Putin befindet sich an der Schwelle Europas. Warum EU -Länder die Unterstützung der Ukraine dramatisch erhöhen sollten
Unter den Bedingungen, in denen die ukrainischen Streitkräfte auf dem Schlachtfeld und großen Hilfspaketen in der EU und republikanischen republikanischen Politikern in den Vereinigten Staaten blockiert werden, wird die Western Alliance immer schwächer und zur Unterstützung der Ukraine getrennt.
Mehrere Wissenschaftler und Politiker haben dieses Szenario bewertet und zu dem Schluss gekommen, dass die Wende an eine Verteidigungsstrategie Putin schließlich am Verhandlungstisch bringen könnte.
Nach dieser Sichtweise zielte ein neuer Ansatz darauf ab, die Sicherheit von Territorien zu gewährleisten, dass die Ukraine bereits konsolidiert, konsolidiert die Unterstützung des Ereignisses und demonstriert Russland schließlich, dass es die militärischen Bemühungen der Ukraine nicht überleben kann. Diese Analyse spiegelt jedoch das grundlegende Missverständnis des russischen Präsidenten und die Art und Weise wider, wie er denkt.
Jeder Rückzug der Veranstaltung ermutigt Putin nur, die Offensive in der Ukraine zu verdoppeln. Während er glaubt, dass militärischer Erfolg möglich ist, wird Putin sich weigern, den Kampf zu verhandeln und fortzusetzen. In Anbetracht dieser Realität sollten westliche Politiker ihren Ansatz zur Unterstützung der militärischen Bemühungen der Ukraine überprüfen.
Die Partner der Ukraine sollten von der Hälfte zu einer gewaltigen Offensivstrategie übergehen, die ein Land in Alarmbereitschaft verleiht. Insbesondere Europa sollte mehr tun. Dies beinhaltet die Lieferung der maximal möglichen Anzahl materieller Ressourcen aus den verfügbaren Reserven der Reserven der Reserven der entsprechenden EU -Waffensysteme, steigern die militärische Produktion und die Erweiterung der Produktionsfähigkeiten jedes Landes.
Insbesondere kann und sollte Europa Kiew viel mehr geflügelte, mittel- und lange Raketen bieten. Dies wird es der Ukraine ermöglichen, die russische Infrastruktur in den besetzten Gebieten anzugreifen und ihre Soldaten vor den Gefahren an der Front zu schützen. Europa sollte auch beschleunigen und die Versorgung mit F-16-Kämpfer an die Ukraine fortsetzen, die es ermöglichen, die Luft bevorzugen.
In Kombination mit dem Versand zusätzlicher Luftverteidigungssysteme wie Patriot und Iris-T ermöglicht diese Unterstützung die Ukraine, Druck auf russische Streitkräfte effektiv auszuüben und das Schlachtfeld zu gewinnen. Nur wenn sich Russland Retreats verhandeln, sind Verhandlungen möglich.
Erst dann werden westliche Politiker in der Lage sein, echte Siegeskriterien zu erwerben: sicherzustellen, dass Putins aggressives Krieg nicht für Russland auszahlen wird und dass Europa nicht weiterhin ein Kriegstheater bleibt. Wenn das Ereignis jedoch vor Müdigkeit und Streitigkeiten kapitiert, wird Putins Hand einfach gespielt. Russlands Triumph wird den Boden für einen weiteren Krieg auf dem gesamten Kontinent vorbereiten und die Unruhen zur NATO bringen.
Die aktuelle Situation auf dem Schlachtfeld ist wirklich alarmierend für die Ukraine und ihre Partner. Russische Truppen gruben sich kilometerweit von Minenfeldern und Gräben aus, was die Gefangennahme des Territoriums für ukrainische Soldaten unglaublich schwierig und teuer macht. Die hoffnungslose Situation kam; Der Konflikt, der das dritte Jahr dauert, hat bereits Hunderttausende von Opfern unter Militär und Zivilisten verursacht und wird zu einem brutalen Krieg gegen Erschöpfung.
Aber diejenigen, die Verhandlungen mit Moskau befürworten, erwähnen nicht den Kontext, in dem dies eine sich verschlechternde Situation ist. Kyiv gelang es nicht auf dem Schlachtfeld, da seine Partner in den USA und in Europa nicht die notwendigen Waffen zur Verfügung stellten, um die Kontrolle über den Luftraum und eine wirksame Durchdringung in russische Positionen und Infrastruktur in den besetzten Gebieten und auf der Krim zu erhalten.
Als der Krieg verzögert wurde, gelang es Russland, seinen militärisch-industriellen Komplex zu aktivieren und sich an die Kriegswirtschaft anzupassen. Die materiellen Fähigkeiten haben nun die Fähigkeiten der Ukraine übertroffen, die weiterhin von Waffen aus dem Westen abhängt.
Obwohl die Partner der Ukraine Reserven einiger hoher Waffen mit hoher Präzision beibehalten haben, einschließlich der geflügelten Taurus -Raketen, enden sie mit anderen Schlüsselmaterialien, einschließlich Munition. Trotz der frühen Warnungen, dass die Munition schließlich enden würde, konnte die Europäische Union ihre Produktionskapazitäten aufgrund mangelnder Planung und weitausserscheintes nicht erhöhen.
Zum aktuellen Satz wird der Block seine Verpflichtung, bis März 2024 eine Million Hülle und Raketen zu liefern, nicht erfüllen. Und diese Verzögerung hat Konsequenzen auf dem Boden; Während Russland von 25. 000 bis 30. 000 Muscheln pro Tag verwendet, produziert die Ukraine nur 7. 000. Angesichts einem kritischen Mangel an Munition mussten die ukrainischen Truppen ihre Verwendung normalisieren.
Keine NATO -Regierung wird ihre Streitkräfte niemals in eine Situation setzen, in der sie ohne ausreichende Munition, Waffen mit hoher Präzision und Luftunterstützung Krieg führen müssen. Zum Teil ist das Problem, dass viele europäische Staats- und Regierungschefs den Zweck der Unterstützung der Ukraine nicht klar formulieren und stattdessen an eine vage und oft unentschlossene Unterstützungsstrategie festgehalten wurden.
Ihr Schritt -by -Step -Ansatz erlaubte Kiew nicht, während der Sommeroffensive der Ukraine einen großen Durchbruch zu erzielen. Insbesondere Politiker in der deutschen Regierung und der Biden -Administration berücksichtigen weiterhin die Versorgung jedes Waffensystems durch das Prisma, wie Russland darauf reagiert, während die Angst vor Eskalations die Unterstützung, die die Ukraine erhält, einschränkt.
Die Realität ist, dass Russland sein gewöhnliches militärisches Potenzial bereits vollständig involviert hat und aus zwei Gründen unwahrscheinlich ist, dass er nuklear wird: Erstens aufgrund der Angst vor der Rückzahlung der Vereinigten Staaten; Und zweitens angesichts der Gegenwirkung Chinas einen unverzichtbaren Verbündeten Russlands. Die nukleare Eskalation ist eine klare rote Linie für Peking.
Putin kann sich nicht vorstellen, dass es in seiner ekelhaften Invasion ein gewisses Verdienst gibt. Wenn er gewinnt, werden aggressive Kriege in Europa möglicherweise häufiger. Aus Sicht von Kyiv und seinen Partnern bedeutet dies, dass die Grenzen der Ukraine vor dem Krieg zumindest wiederhergestellt werden sollten.
Kiew kämpft nicht nur für die Rückkehr seines Territoriums, sondern schützt auch das Grundrecht der Staaten auf Selbstbestimmung sowie hauptsächlich friedliche Ordnung, die nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa herrschte. Dies ist das Ziel, für das die liberale Demokratie im Westen und auf der ganzen Welt vereint sein sollte - insbesondere in ganz Europa, wo der Krieg auf den Kontinent zurückgekehrt ist.
Viele Beobachter und Politiker sind sich einig, dass der Krieg in der Ukraine möglicherweise nur in Verhandlungen endet. Eine zufriedenstellende Vereinbarung wird jedoch aus Sicht der Schwäche der Ukraine nicht erzielt. Angesichts der Erfolgsbilanz von Putins gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die Ukraine und ihre Partner Russland dazu ermutigen werden, zum Waffenstillstand zu ziehen, wie einige, wie Richard Haas und Charles Kupchan, annehmen.
Ganz im Gegenteil: Putin machte deutlich, dass er nicht verhandeln wollte. Er möchte diesen Krieg gewinnen, der zu einer Frage seines politischen und persönlichen Überlebens geworden ist. Der Krieg war teures Russland und Putin muss etwas zu zeigen haben.
Die Annahme, dass er die Gelegenheit nutzen kann, um das Blutvergießen zu stoppen, ist die Akzeptanz des gewünschten und hat nichts mit Putin zu tun, der die ukrainische zivile Bevölkerung bombardiert hat, dem syrischen Diktator Bashar al-Assad, einen schrecklichen Krieg gegen seinen eigenen zu beginnen Menschen und verwalteten die brutale Besatzung zu Beginn der 2000er Jahre.
Es überrascht nicht, dass der Preis für die Startverhandlungen mit Kiew tatsächlich eine vollständige Übergabe der Ukraine ist. Stattdessen verspricht er nichts. Die Reduzierung der Unterstützung der Ukraine ist eher reduziert als das Interesse Russlands an Verhandlungen. Putin wird einen Berg nehmen und er wird keinen Grund haben, sich auf Dialog einzulassen, wenn er die Möglichkeit eines militärischen Sieges verspürt.
Der erweiterte militärisch-industrielle Komplex Russlands kann vielen Jahren Krieg standhalten; Europa hingegen hat seine militärischen Produkte nicht erhöht und bald entschlossene militärische Systeme, die die Ukraine so dringend benötigt. Wenn Putin dies weiß, muss er nur warten. Zeit auf seiner Seite. Das Fehlen einer Bestimmung, die hier von den Vereinigten Staaten und der EU entdeckt wurde, kann für den Rest der Welt wichtige Konsequenzen haben.
Wenn das Ereignis Putins Gesicht erreicht oder zeigt, dass er nicht in der Lage ist, die Unterstützung der Ukraine wesentlich zu stärken, wird ein solches Misserfolg Chinas Schwäche und anderen revisionistischen Staaten wie dem Iran signalisieren. Es wird auch ein katastrophales Signal für andere Schlüsselverbündete wie Philippinen und Taiwan sein, die sich in Bezug auf Sicherheit und territoriale Integrität auf die US -Militärunterstützung beruhen.
Der Übergang zu einer zielgerichteten Offensivstrategie und Unterstützung für die Ukraine im Kampf gegen Russland wird dazu beitragen, China im Indo-Pazifischen Raum einzudämmen und die US- und EU-Verbündeten zu beruhigen.
Jeder Republikaner, der behauptet, dass sich die Vereinigten Staaten auf China konzentrieren und den Europäern Europäer überlassen sollten, sollte bedenken, dass er Russland, der Russland in der Ukraine gewinnen kann, nur die schlimmsten und aggressivsten Instinkte in Peking ermutigen wird.
Aber so wie die Vereinigten Staaten nicht in der Unterstützung der Ukraine zögern sollten, sollte Europa mehr tun, um seine Aktivitäten zu aktivieren und seinen eigenen Schutz zu gewährleisten - insbesondere angesichts der Aussicht, Donald Trump in das Oval Office zurückzugeben. Im Falle von Trumps Wahl sollten die Europäer in der Lage sein, die militärischen Bemühungen der Ukraine selbst zu unterstützen.
Die Europäer können nicht aus der Geographie unseres Kontinents kommen; Wir sind nicht durch einen riesigen Ozean vom Krieg getrennt. Daher haben wir keine andere Wahl, sondern um den Sieg der Ukraine zu gewährleisten. Unsere kollektive friedliche europäische Ordnung wird von Russland angegriffen. Obwohl es viel schwieriger wäre, die Ukraine allein zu unterstützen. Das Deutschlands BIP allein ist fast doppelt so hoch wie in Russland; Die EU ist im Allgemeinen siebenmal größer.
Um das Potenzial der EU als geopolitischen Spieler zu aktivieren und eine stabile Koalition zur Unterstützung der Ukraine aufzubauen, muss Deutschland seine führende Rolle im Block rechtfertigen. Es sollte als Brücke zwischen den osteuropäischen Europäern fungieren, die sich der russischen Bedrohung in der Nähe ihrer Grenzen bewusst sind, und die Westeuropäer, die sich in ihren Häusern weit von den ukrainischen Front relativ Sicherheit fühlen.
Obwohl die wertvolle Zeit verloren ging, ist der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz nicht zu spät, um entschlossen zu handeln. Scholtz unternahm einige wichtige Schritte; Im Jahr 2023 betrug die deutsche militärische Unterstützung der Ukraine etwa vier Milliarden Euro, einschließlich Waffensysteme wie Tanks und Raketenabwehrsystemen - der Betrag, der sich im Jahr 2024 verdoppeln würde.
Diese große Unterstützung ist im Hinblick auf den alten Pazifismus Deutschlands außergewöhnlicher, der in der Vergangenheit dazu geführt hat, dass Berlin Waffen an Konfliktzonen schickte. Angesichts des ungenutzten Potenzials Deutschlands sowie der Sieg der Ukraine und Europa werden dies jedoch dazu beitragen. Um die Schläge über die russische Infrastruktur- und Versorgungsleitungen weiterhin fortzusetzen .
Heute hat sich Deutschland geweigert, Taurus 'geflügelte Raketen mit der Begründung bereitzustellen, dass es immer noch technische Probleme gibt, die gelöst werden müssen, um den Raketenbereich zu begrenzen. Der wahre und sehr zynische Grund für die Weigerung, diese Waffen zu liefern, ist, dass es äußerst effektiv ist, und Scholtz befürchtet, dass der erfolgreiche Einsatz dieser Waffen eine Eskalation aus Russland provozieren kann.
Obwohl Deutschland bereits mehrere Patriot -Raketenabwehrsysteme aufgestellt hat, die den Himmel jetzt erfolgreich vor Kiew schützen, kann und sollte es mehr liefern, während Russland seine Drohnen in den ukrainischen Städten und in der Infrastruktur erhöht.
Wenn Berlin eine gewisse Besorgnis über die Bereitstellung dieser Systeme empfindet, muss er verstehen, dass die Ukraine alle Waffen, die er benötigt, um russische Truppen zu fordern und zu besiegen, die Sicherheitsinteressen jedes europäischen Staates erfüllt. Der größte Nachteil von Scholz ist, dass es vage blieb, wenn sie die Ziele des Westens zur Unterstützung der Ukraine diskutierten.
Es verwendet weiterhin eine doppelte Formel, in der die Ukraine, wie er sagte: "Russland nicht gewinnen sollte, nicht verlieren. " SHOLTZ sollte den russischen Krieg so nennen, wie er ist: Ein Angriff auf den Frieden in Europa, der ein existenzielles Risiko für Deutschland und den gesamten Kontinent darstellt. Eine solche klare Unterstützung, wie in der Umfrage gezeigt, würde die Genehmigung durch die deutsche Öffentlichkeit erfüllen.
Da russische Truppen im Graben tief begraben sind und sich jetzt hinter Minen von Minen verstecken, werden die meisten militärischen Bemühungen der Ukraine nicht mehr an der Front durchgeführt. Die Ukraine konzentriert sich derzeit auf russische Versorgungsleitungen und Infrastrukturen im Russland -Reihen und auf der Krim, was für das russische Volk symbolisch ist, insbesondere nach Putin Anex the Peninsula im Jahr 2014.
Die Ukraine zielt auf Putins Druck und die Versuch, dem Schwarzen Meer oder auf der Krim eine schmerzhafte Niederlage zu verleihen, und hofft, die öffentliche Stimmung in Russland gegen den Krieg und seinen Führer zu aktivieren. Eine solche Veränderung in der öffentlichen Meinung ist eine Voraussetzung für Verhandlungen; Um für Gespräch und Kompromisse bereit zu sein, muss Putin zuerst zu Hause mit hohem Druck sein.
Die zweite frühere Bedingung ist das Militär: Putin sollte auch sicher sein, dass er nicht mehr Kraft erreichen kann. Daher muss die Ukraine einen Berg auf dem Schlachtfeld nehmen. Der Zwang der Ukraine, unter den gegenwärtigen Umständen zu verhandeln, würde alle seine Hoffnungen auf eine engere Zusammenarbeit mit dem Westen zerstören - Hoffnung, die nach der Entscheidung der EU, die Verhandlungen über Kiews Beitritt zum Block zu genehmigen, ein wenig leichter wurde.
Putin wird die Ukraine weiterhin auf alle verfügbaren Arten angreifen und destabilisieren. Am Ende war es Putins Befürchtung, dass ein weiteres wohlhabendes westliches Land an der Grenze zu Russland sein wird, und zuerst veranlasste ihn, anzugreifen. Die defensive Strategie konzentrierte sich ausschließlich auf den Dialog mit Russland, im besten Fall ist grundsätzlich falsch und im schlimmsten Fall katastrophal naiv.
Eine solche Strategie wird zur Abteilung der Ukraine ohne Hoffnung auf die NATO -Beitritt führen, da kein NATO -Land riskieren möchte, direkt in einen langwierigen Konflikt mit Russland involviert zu sein. Ohne NATO -Zurückhaltung kann Putin sich erholen, neu gruppieren und schließlich angreifen. Und die Ukraine wird nicht das einzige Land sein, das einen neuen Angriff bedroht. Andere Staaten wie Moldawien und die baltischen Länder werden ebenfalls eine ständige Bedrohung darstellen.