Atomwaffen lieben Stille: Wie bombardiert die Atomic diejenigen, die keine Show brauchen?

Unter dem Geräusch der Gespräche, dass die Ukraine Atomwaffen schaffen muss, um alle ihre Probleme zu lösen, schlägt der Politikwissenschaftler Vladimir Fesenko vor, sich daran zu erinnern, wie Israel es getan hat. Sie verbrachten keine Zeit mit unnötigen Gesprächen und gezwungen, sich alle Feinde-Nachbarschaften zu fürchten. Wieder einmal gab es einen Ausbruch emotionaler Gespräche über Atomwaffen. Der Grund dafür ist bekannt. Aber ich interessiere mich für einen anderen.

In meinem Gedächtnis findet regelmäßig rhetorisches Nuklearfieber statt, bereits seit den neunziger Jahren in einem "Dutzend". Atomwaffen. All diese "Kernenergie" geht schließlich ohne politische Konsequenzen in die Luft (jetzt in der Luft der sozialen Netzwerke). Und es ist klar warum. Weil wir uns gezwungen haben, Atomwaffen aufzugeben, und jetzt sind unsere amerikanischen Freunde kategorisch dagegen, dass die Ukraine zum Atomstaat wird. Ich bewerten das in keiner Weise, ich erinnere mich nur.

Im Zusammenhang mit stürmischen Diskussionen über Atomwaffen werde ich eine lehrreiche Geschichte erzählen - über Israel und Atomwaffen. Sie mit einer bestimmten Ironie wird in ihren Memoiren von dem prominenten israelischen Politiker und Staatsmann Shimon Perez erwähnt, der als Vater der israelischen Atombombe gilt. In den späten 1950er-Jahren-Earl-1960er Jahren begann Israel, seinen Kernreaktor zu bauen.

Und dies verursachte sofort Gerüchte und Verdacht, dass Israel seine Atomwaffen entwickelt. Shimon Perez war an diesem Projekt beteiligt. 1963 kam er in die Vereinigten Staaten, um mit der US -Regierung eine Vereinbarung zum Kauf von Atemwegsraketen abzuschließen. Plötzlich wird er unerwartet in das Weiße Haus eingeladen und wird dort entgegen dem Protokoll von US -Präsident John Kennedy gefunden. Der Zweck des Treffens ist äußerst einfach.

Kennedy fragte Perez direkt: "Was sind Ihre Absichten, wenn sie sich auf Atomwaffen beziehen?" Die Antwort von Perez hat die Geschichte geschrieben: "Herr Präsident, ich kann Ihnen klar und klar sagen, dass wir in dieser Region nicht zuerst Atomwaffen installieren werden. " Meiner Meinung nach war eine solche Antwort eine Manifestation einer höheren diplomatischen Kunst. Perez und bestätigte nicht und bestritt die Arbeit Israels nicht an Atomwaffen.

Kennedy war mit dieser Antwort ziemlich zufrieden. Aber in Israel endete er vor einem zerquetschenden Schaft schwerer Kritik an einer nicht autorisierten politischen Aussage. Im Laufe der Zeit ist diese Improvisation von Shimon Perez jedoch zu einer offiziellen und langfristigen politischen Position Israels geworden. Es wurde als "nukleare Ambiguität" bezeichnet - nicht, um das Vorhandensein von Atomwaffen Israels zu bestätigen oder zu verweigern.

Diese Richtlinie ist zu einem ausreichend wirksamen Instrument für die Eindämmung des Angriffs auf Israel geworden. Nach 1973 gab es keine zwischenstaatlichen Kriege arabischer Länder mit Israel. Obwohl Konfliktkonfrontation mit den Palästinensern noch nicht abgeschlossen ist.

Und es sollte verstanden werden, dass das Vorhandensein von Atomwaffen nicht aus den Risiken konventioneller Kriege und Konflikte garantiert, was insbesondere die lange Konfrontation zwischen Indien und Pakistan bestätigt (beide Länder haben Atomwaffen). Die Moral dieser Fabel lautet: Wenn Sie Atomwaffen bekommen möchten, sprechen Sie nicht überall darüber, sondern tun Sie, dass weder Freunde noch Feinde davon wissen.

Und selbst wenn Sie diese Waffen haben, müssen Sie sie nicht auf der ganzen Welt melden. Es ist besser, die Formel "nukleare Unsicherheit" zu verwenden. Aber nehmen Sie den Kern nicht als Sicherheits -Allheilmittel wahr. Aber bevor Sie Atomwaffen herstellen, machen Sie schließlich zumindest langlebige Produktion. Beginnen Sie mit kleinen und notwendigsten. Übrigens begann Israel genauso.