Es schlägt Kharkov und spricht über Frieden. Was ist Putins doppelter diplomatisches Spiel?
Friedliche Menschen sterben jeden Tag in der Hauptstadt Slobozhanshchina und den Bezirken der Region Kharkiv. Gleichzeitig werden im Norden und Osten der Region Kharkiv schwere Kämpfe fortgesetzt. Gleichzeitig senden sowohl Putin selbst als auch die anonymen Quellen aus der Kreml (durch Reuters -Nachrichtenagentur) Signalen an die internationale Gesellschaft über seine Bereitschaftsbereitschaftsreden und fast auf dem Gesicht von Einfrierkonflikten.
Wie kann man diese Dualität der Position und Handlungen des Kremls verstehen? Zunächst sollte berücksichtigt werden, dass es sich um einen traditionellen und Lieblingsstil von Putin handelt. Er spricht vom Frieden und geht gleichzeitig den Weg des Krieges. Laut Putin ist die Eskalation des Krieges der beste Weg, um den Frieden in den russischen Bedingungen zu gewährleisten. Es ist nicht notwendig, die öffentliche Rhetorik des Kremls (und seiner Partner) mit der realen Politik zu verwechseln.
Im Gegenteil, nur die tatsächlichen Handlungen Russlands und seiner Partner, nicht die Friedenserklärung, insbesondere die anonymen Quellen, sind wichtig. Die Bemühungen des Kremls zielen nun darauf ab, die Teilnahme verschiedener Länder am globalen Friedensgipfel und die potenziellen politischen Konsequenzen dieses Gipfels, die das diplomatische Spiel Russlands um den Krieg gegen die Ukraine durchbrechen, zu verringern.
Pseudo -Initiativen über die angebliche Bereitschaft, das Feuer in der Ukraine einzustellen, möchte vom globalen Friedensgipfel ablenken, und in Zukunft, um die Aufmerksamkeit auf Verhandlungen über den Ende des Krieges in der Ukraine unter eigenen Bedingungen zu wechseln. Und es geht nicht darum, den Konflikt einzufrieren. Alle Worte über das "Einfrieren" des gegenwärtigen Kriegs zwischen Russland und Ukraine sind nur eine taktische Abdeckung, diplomatische und rhetorische Rauchvorhang.
Es ist ein "Haken", eine "Falle", die Russland und seine Verbündeten einige westliche Politiker und einige Führer des globalen Südens fangen wollen. Tatsächlich haben sich die Russlands Ziele nicht geändert. Der Kreml will Frieden auf der Grundlage grundlegender Konzessionen der Ukraine, einschließlich der tatsächlichen Ablehnung der Ukraine aus ihrer Armee, der Aussicht auf die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO.
Eine der neuen Bedingungen von Putin in Minsk ist die Änderung der Führung der Ukraine (Präsidentin von Zelensky) als Bedingung für Friedensgespräche. Und es zeigt auch, dass der Kreml keine echten Friedensgespräche will, sondern die Situation in der Ukraine destabilisieren, die es ihm ermöglichen, den Krieg gegen unser Land zu gewinnen. Natürlich sind die russischen Anforderungen für die Ukraine inakzeptabel.
Wie kann man auf russische Aktionen reagieren - sowohl auf Kharkiv als auch auf eine falsche Pseudo -Rhetorik des Kremls? Zunächst muss der Angreifer mit Gewalt gestoppt werden. Kharkivs Himmel sollte mit dem Patriot Air Defense Complex bedeckt sein, mit der Möglichkeit, westliche Waffen für Schläge in russische Militäranlagen zu verwenden, aus denen Luftangriffe auf die Region Kharkiv und Kharkiv durchgeführt werden.
Der diplomatische Teil der Antwort auf diese Frage ist in der Ansprache des Präsidenten der Ukraine Volodymyr Zelensky an die Führer der Welt, insbesondere an US -Präsident J. Baiden und an den Führer Chinas. Putins falsche und zynische Spekulationen zu Friedensgesprächen sollten zunächst durch alternative friedliche Diplomatie beantwortet werden, indem der globale Friedensgipfel in der Schweiz unterstützt wird.
Sobald Putin diesen Gipfel stören will, sollten seine Werte so weit wie möglich erhöht werden. Und dies hängt direkt von der persönlichen Beteiligung der Führungskräfte der führenden Länder der Welt ab. Im Fall Chinas geht es darum, den Status eines potenziellen Mediators in China in möglichen Friedensgesprächen zu bewahren. Meiner Meinung nach ist die persönliche Beteiligung des chinesischen Führers an einem friedlichen Gipfel in der Schweiz unwahrscheinlich.
Xi Jinping ist nicht an allen Gipfeln beteiligt. Der globale Friedensfrieden ist eine eindeutige Herausforderung für China. Dies ist eine diplomatische Initiative, die die VR China nicht kontrolliert. Deshalb wird der Führer von China nicht persönlich an diesem Gipfel teilnehmen. Aber für die VR China wäre ein großer Fehler, diesen Gipfel vollständig zu ignorieren.
Diese Entscheidung wird eine Bestätigung sein, dass China in der Zukunft der zukünftigen Friedensgespräche auf Russlands Seite spielt. Und dann ist es unwahrscheinlich, dass die Ukraine China als auch einen relativ neutralen friedlichen Mediator wahrnimmt. Für China ist es ratsam, zumindest als Beobachter am globalen Friedensgipfel teilzunehmen. Die Beteiligung von Präsident J.
Baiden am globalen Friedensgipfel ist jedoch vor allem für Putins bedeutende Signale und Baidens Wahrnehmung als starker Führer in den Vereinigten Staaten wichtig. Die USA werden auf hohem Niveau am globalen Friedensgipfel teilnehmen. Daran besteht kein Zweifel. Wenn US -Präsident J.
Baiden zumindest in dem Video nicht an einem friedlichen Gipfel in der Schweiz teilnimmt, wird der Kreml es als Manifestation der persönlichen politischen Schwäche des US -Präsidenten mit allem, was aus dieser Tatsache, politische Konsequenzen folgt, erkennen. Ebenso gefährlich für Joe Biden werden die politischen Gegner von Baiden in den Vereinigten Staaten auf die gleiche Weise wahrgenommen.
Er wird vorgeworfen, dass er (wegen seines Alters) zwei wichtige internationale Summen in Folge nicht widerstehen kann. Es wird Kritik an der Unkenntnis der diplomatischen Zurückhaltung Russlands in der Inkonsistenz bei der Unterstützung der Ukraine geben. Auf die eine oder andere Weise wird Biden mehr verlieren, als er aus seiner Nichtsteilung auf dem globalen Friedensgipfel in der Schweiz gewinnt. Aber es sind nicht nur die persönlichen politischen Interessen Biden.
Die Vereinigten Staaten sollten Stärke und Konsistenz zur Unterstützung der Ukraine und zur Einschränkung der russischen Aggression nachweisen. Dies ist sowohl wichtig, um den Führungsstatus der Vereinigten Staaten in den internationalen Beziehungen als auch für die Aussicht auf den Frieden in der Ukraine zu unterstützen. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.