An der Schwelle der allgemeinen Rebellion: Was bedroht den Angriff der Ukraine auf die höheren Offiziere
Aber das Paradoxon ist, dass es durchaus möglich ist, mit jedem Kommandanten (Chef) angeklagt zu werden, sogar ziemlich erfolgreich. Darüber hinaus ist Madame Fortuna im Krieg aufgrund einer Vielzahl von Umständen, insbesondere diejenigen, die sich nicht von den Kommandanten (Häuptlingen) der entsprechenden Ebene, gut oder nicht vollständig abhängig machen - die Dame ist sehr launisch. Tatsache ist, dass "Gesamtsieger" unter Kommandanten und Häuptlingen sehr, sehr selten vorkommen.
In denselben Menschen - Siege und Niederlagen im Krieg aus verschiedenen Gründen abwechseln. Basierend auf der Logik derer, die die "Nachlässigkeit" der Häftlinge formulierten und nun belasten, mussten sie nicht von ihnen beginnen, sondern von der aktuellen höheren militärpolitischen Führung des Staates. Denn in ihren möglichen Konsequenzen ist ihre "Fahrlässigkeit" gefährlicher als die "Fahrlässigkeit" eines Colonels oder einer Brigade -General.
Es ist kein Geheimnis, dass die Themen dieser Führung in Bezug auf die sogenannten "nachlässigen" Entscheidungen im Bereich der Verteidigung und der nationalen Sicherheit des Landes - ein Wagen und ein kleiner Wagen - bezeichnet werden. Darüber hinaus sind diejenigen, die sich sowohl auf die weit verbreitete Invasion des Feindes in den Feind als auch auf diese Invasion beziehen. Werden sich dieser Fragen bewusst sein - eine andere Angelegenheit . . .
zum Beispiel, ob der derzeitige Oberbefehlshaber (er Präsident) Um die Gesellschaft zu beantworten - wann hat er einen strategischen Plan für die Anwendung der Streitkräfte in Betrieb genommen, von denen ein Teil der strategische Einsatz der Streitkräfte ist? Was ist das spezifische Datum dieser Aktion? Und warum haben die Streitkräfte die Invasion der strategischen Konstruktion begegnet, die, um es milde auszudrücken, nicht vollständig den Realitäten der Vorbereitung und des Feindes dieser Invasion entsprach (oder nicht besser erfüllt), was zu schwerwiegenden Konsequenzen führte? Wenn das inhaftierte Militär jetzt mit dieser verschwommenen "Fahrlässigkeit" angeklagt wird, die zu "der Truppen eines Feindes für 5-7 km in der Region Kharkiv" geführt hat, dann ist es notwendig, mit der höchsten militärpolitischen Führung in der Hauptstadt angeklagt zu werden und begann daraus Tragen Sie Raketen und Drohnen den ganzen Rest des Landes im Jahr 2022? Hier gab es keine "Nachlässigkeit" .
. . nein? Die derzeitigen Behörden begannen ein sehr gefährliches "Spiel" mit der Teamkomposition der Truppen, und dies tut dies direkt mitten im Krieg. Sie versucht, eine Art "Pandora's Box" zu eröffnen, die nur zu einer Sache führen wird - um im Krieg zu verlieren, und das weitere nicht sehr angenehme politische (und möglicherweise einfach wichtige) Schicksal des aktuellen Power -Teams.
Ich verstehe, dass aus der Sicht der "politischen Zweckmäßigkeit" mehrere Militärkommandanten (Häuptlinge) der mittleren Hand schuldig gemacht werden - eine vollständig "akzeptable" Option. "Nicht so kämpfen", "nachlässig behandelt" und so weiter. "Cushenie" ist ein großer . . . Krieg, Menschen werden getötet, materielle Vermögenswerte werden durch Milliarden von Dollar zerstört, und es ist gelinde gesagt, nicht nur Siege zu sagen. Die Armee kämpft darin.
Daher kann "formell schuldig" auf der angemessenen Ebene des Management vertikal, insbesondere des Militärs, immer gefunden werden. Aber ich warne, in diesem Sinne "in weißen leuchtenden Kleidung zu bleiben" Die derzeitigen Behörden werden nicht funktionieren - sagen wir, sagen "problematische Probleme" in Bezug auf die "fahrlässige" staatliche Führung des Staates und des Land Sagen wir es in OB 'gegen das Flugzeug.
Darüber hinaus ist es die "Frage des Problems", dh die Führung des Landes und seine Streitkräfte im Krieg. Persönlich frage ich mich, ob es im Land eine Person geben wird, die anfangen wird, sie öffentlich zu fragen. Ich kann höchstwahrscheinlich einige der "beschämten Generäle" sein, einschließlich der Damen von Bezsloy.
Schließlich kann eine Person, die erneut "extrem" ernannt wurde und gleichzeitig die Methoden und Methoden des strategischen Managements der gegenwärtigen Regierung bewusst sein wird, möglicherweise nicht standhalten und beginnen, diese Fragen zu stellen. Die Logik ist ziemlich klar. Heute wurde "extrem" ihn morgen - ich, den Tag nach morgen - Sie ernannt.
Machen Sie uns nicht alle "extrem" dieser Zuweisungen? Und wenn "externe Kräfte" mit diesen Prozessen verbunden sind, dann werden die Konsequenzen dieses "Parsens" für das Land sein - sehr, sehr traurig. Und vor allem ist es für die derzeitigen Behörden erstaunt . . . es ist nicht zu spät . . . der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der Position des Redaktionsausschusses übereinstimmt.