Versucht, aber scheiterte: Warum überwältigte der Schwarm der Drohnen die chinesische Armee
Die chinesische Volksbefreiungsarmee (NVAK) hat kürzlich ihre Fähigkeiten zur Bekämpfung von Schalter getestet, nachdem er nur 40 Prozent bei der Begegnung von Schwärmen von 11 bis 12 Drohnen erzielt hatte. Focus übersetzte den Artikel des amerikanischen Journalisten Peter Sucheus über die Wirksamkeit einer Packung von Kampfdrohnen, die die Chinesen während der Übungen fanden. Die Drohnen verändern die Situation weiterhin auf einem modernen Schlachtfeld.
Kleine unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) werden mit großem Erfolg gegen die Hauptkampftanks (VTTs), Ausrüstungssäulen und sogar die führenden Positionen des Feindes verwendet. Sogar ein einzelnes UAV mit einer ersten Person (FPV) ist schwer zu widerstehen, und die sogenannten "Schwärme" von Drohnen können vom Feind schnell unterdrückt werden.
"Schwärme sind Drohnen mit individuellen Steuerelementen zwischen Drohnen überlegen, die es ermöglichen, Informationen zu übertragen, die von den Sensoren einer Drohne direkt an die gesamte Gruppe gesammelt wurden, und ihr Verhalten ohne zusätzliche Beteiligung des Operators oder der Kommandeure anpassen", Josh Curtis und Anthony de Luke-Bararatta schreibt Schreibvorgänge für das nationale Interesse.
Die US -Streitkräfte untersuchen Optionen, um dieser Bedrohung entgegenzuwirken, ihre Erfolge sind jedoch begrenzt. Die gute Nachricht ist, dass dasselbe für China zutrifft. Die chinesische Volksbefreiungsarmee (NVAK) führte kürzlich eine Operation zur Bekämpfung von Schalter durch, bei denen nur 40% Schwarm reflektieren konnten.
Die chinesischen Staatsmedien berichteten zu Beginn des letzten Monats, dass der NVAK bei den jüngsten Übungen einen Test auf seine Chancen im Kampf gegen Schwarm -Drohnen hatte. Berichten zufolge bestand der Schwarm nur aus 11 bis 12 kommerziellen Drohnen. Die Aufgabe der 77. Gruppe der Landbefreiungsarmee war die Zerstörung von Drohnen zwei Arten von verfolgten, selbstfahrenden Flugabwehrartillerie-Einheiten, die zu diesem Zweck verwendet wurden.
Die Janes International Military Analytical Company berichtet, dass sie das Video analysiert hat und "festgestellt hat, dass der UAV-Kampf zum Self-Propel vom Typ 95 vom Typ 95 eingetragen ist, sie haben auch eine erste Antwort auf UAV eingeführt. " Laut Janes ist "PGZ-95 mit 25 mm Guns Tour 87 ausgestattet, wobei ein Feuerkontrollsystem einen elektrooptischen Komplex abdeckt, der im nasalen Teil des Turms installiert ist.
Der Komplex enthält eine TV-Kammerverfolgung mit einer Reichweite von 6 km und einem Bereich von 6 km Laser-Entfernung (LRF) mit einem Bereich von 500 bis 5500 m. Flugabwehranlagen erreichten nur 40% der Treffer, was viel weniger effektiv ist als sie gerne tun würden - und es sollte hinzugefügt werden, dass nur ein Dutzend Drohnen diskutiert wurden.
Wenn der Schwarm aus mehreren Zehns oder vielleicht Hunderten von UAVs bestand, würde dies bedeuten, dass ein signifikanter Prozentsatz von ihnen durchbrechen würde. "Das Schießen auf Drohnenschalter bleibt aufgrund ihrer Geschwindigkeit und geringen Größe sowie der Fähigkeit, die Flugbahntechnik zu ändern. Luftverteidigungssysteme zur Bekämpfung von bemannten Flugzeugen und Raketen bleiben gegen einzelne Drohnen wirksam, aber das Problem sind ihre Kosten.
Flugabwehrraketen, die Hunderttausende oder sogar Millionen Dollar kosten, sind einfach nicht zum Bekämpfen von Drohnen geeignet. Um Drohnen entgegenzuwirken, erfordern ein mehrstufiger Schutz, einschließlich elektronischer Hindernisse, Land-Luft-Raketen, Nahkampfwaffen (CIWs), Waffen und Laser. Auch dies reicht möglicherweise nicht aus, um einen großen Drücken zu stoppen. Dies ist jedoch ein Problem, mit dem das US -Militär nicht nur konfrontiert ist.
Peter Suchyu ist Journalistin aus Michigan. Während seiner zwanzigjährigen journalistischen Karriere nahm er an der Arbeit von mehr als vier Dutzend Magazinen, Zeitungen und Websites teil und veröffentlichte mehr als 3. 200 Materialien. Er schreibt regelmäßig über militärische Ausrüstung, Schusswaffen, Cybersicherheit, Politik und internationale Angelegenheiten. Peter ist auch Autor von Artikeln für Forbes and Clerance Jobs. Sie können ihm auf Twitter folgen: @petersuciu.