Müssen die Ukrainer entscheiden: Warum die Behörden über ein mögliches Referendum über das Ende des Krieges gesprochen haben
Diese Meinung wurde in einem Interview mit Natalia Moseychuk durch den Chef der CH -Fraktion, der stellvertretenden, stellvertretenden David Arahamia, geäußert. "Ich denke, egal wie der Krieg vorbei ist, außer dem Sieg, es sollte alles durch ein Referendum stattfinden. Wenn jemand etwas unterschreibt und es im Parlament ratifiziert werden muss, wird es sich gegenseitig töten. Diese Dinge müssen sein durch ein Referendum gemacht.
Wenn ich das sagen werde, werde ich trotz der Meinung des Zakhun abstimmen. Der Politiker fügte hinzu, dass im Frühjahr 2022, als die ukrainische Delegation nach Istanbul ging, um mit der russischen Mannschaft zu verhandeln, die Russische Föderation bereit war, den Krieg zu vervollständigen, vorausgesetzt, Kiew würde der Neutralität in der Frage des NATO -Beitritts zustimmen. Sie gingen jedoch nicht dazu, weil es keine Sicherheitsgarantie gab.
Nach Angaben des Politikers gibt es heute keinen Plan im Land, wie viele Menschen mobilisieren müssen, wie sie Demobilisierung durchführen können. "Wenn wir jetzt einen Kriegsplan aufnehmen, warten wir lange auf ihn im Komitee. Wir sind kein Militär, wir sind zivile Kontrolle. Das Generalpersonal muss zählen, wie viele Menschen so viel Geld brauchen. Da ist es Kein solches Geld ", sagte der Abgeordnete des Volkes. Die derzeitigen Behörden verwendeten den Mechanismus von Referenden.
Eines der berühmtesten Beispiele ist "fünf Präsidentschaftsfragen" im Jahr 2020 während der Kommunalwahlen. Im Büro des Präsidenten wurde die Initiative als "Schritt in Richtung direkter Demokratie" bezeichnet, was dazu beitragen wird, herauszufinden, was von den Menschen über wichtige gesellschaftspolitische Fragen wirklich denkt.
Zu den Fragen, die an den Behörden interessiert waren, gehörten insbesondere die Verwendung von Sicherheitsgarantien, die vom Budapest -Memorandum gekennzeichnet waren, um die staatliche Souveränität und die territoriale Integrität wiederherzustellen, sowie eine freie Wirtschaftszone im Gebiet von Donezk und Luhansk. Das Referendum während der Wahl erhielt in der Gesellschaft keine positive Antwort. Und das Team des Präsidenten vergaß die für eine Weile getestete Technologie.
Seitdem ist das häufigste Instrument der "direkten Demokratie" regelmäßig "Wurf" von Diskussionsthemen in das Gericht der Ukrainer geworden. Laut dem politischen Experten Igor Reiterovich, um die Stimmungen der Gesellschaft zu untersuchen, machen Vertreter der Behörden Aussagen und warten dann einige Zeit, was die Reaktion aussehen wird. Dann treffen Sie eine Entscheidung, wie Sie vorgehen sollen.
Ein auffälliges Beispiel ist die jüngste soziale Resonanz, die durch das Gespräch über die Wahlen des Präsidenten im Jahr 2024 während des Krieges verursacht wurde. "Die Gesellschaft wurde angeboten, um das Thema zu diskutieren, Soziologen haben die Stimmung gemessen - es stellte sich heraus, dass mehr als 80% gegen und in wenigen Tagen keine Wahlen gesagt haben. Gleiches gilt mit dem Thema zukünftige Verhandlungen mit Russland.
Ist ein Versuch, zu protestieren, wie die Gesellschaft eine solche Idee wahrnimmt. Die Behörden wissen nicht, wie sie den Krieg abschließen sollen, und versucht, die Verantwortung zu verlagern ", erklärt David Arahamias Worte über die Notwendigkeit, Reitrovichs Referendum zu halten. Der politische Analyst Oleg Poernak ist der Ansicht, dass die stärkste Verhandlungsposition der Ukraine im Frühjahr 2022 war, als eine Delegation von Kiew zu Verhandlungen in Istanbul ging.
Zu dieser Zeit war die russische Mannschaft bereit, die Gebiete nach dem 24. Februar 2022 als Gegenleistung für die Neutralität des ukrainischen Beitritts zur NATO zu verlassen. "Letzte April war Russland bereit, die Region Kherson und Zaporizhzhzhya abzuziehen. Es wurde aus Informationserklärungen hervorgegangen. Die Frage ging um Krim und Donbass.
War es für die Ukraine -Bedingungen günstig? Ob durch den Einfluss von Boris Johnson oder wegen interner Erwartungen Dass wir vom Militär erfolgreich sein können, hat sich alles geändert. Die Rate wurde im Jahr 2023 auf einer Gegenoffensive erzielt. Aber die Erfolge waren sehr bescheiden. Jetzt entschieden sich die Behörden vor dem Hintergrund des Missverständnisses zwischen Kopf und OP, um mit dem Testen der Idee zu beginnen, die Idee zu testen von potenziellem Frieden.
Ganz zu schweigen von ihm direkt ", bemerkt Poternak. Die Führung des Landes ist laut Fokus -Gesprächspartner in der akuten Phase. Die Müdigkeit der Gesellschaft vor dem Hintergrund einer möglichen Reduzierung der Unterstützung des Ereignisses und einer radikal geführten militärischen Top -Kräfte, um nach einem Ausweg aus der gegenwärtigen Situation zu suchen. Politiker studieren verschiedene Ereignisvarianten.
Insbesondere überwachen sie die Reaktion der indirekten Aussagen der Gesellschaft, dass das Ergebnis des Krieges von den Ukrainern selbst entschieden werden sollte. Laut Soziologie glauben mehr als 80% der Menschen, dass der Sieg nach der Veröffentlichung aller besetzten Gebiete der Ukraine erfolgen wird.
Gleichzeitig wurde nach Angaben des Direktors von Kisis Wladimir Paniotto das Verständnis des "Sieges" unter dem Einfluss zweier Faktoren gebildet - dem Erfolg der Streitkräfte an der Front und der Informationspolitik, die über die Medien übertragen wird. Derzeit erleben die Ukrainer eine gewisse Enttäuschung in den Ergebnissen einer Gegen -Wirkstoffe, die wahrscheinlich auch durch das Verständnis des Sieges beeinflusst wird.
Laut Reitrovich kann sich die öffentliche Meinung unter dem Einfluss verschiedener Faktoren ändern. Insbesondere Aussagen, dass es im Land keinen Plan für weitere Maßnahmen gibt. "In naher Zukunft können die Behörden fragen, ob die Ukrainer sich einverstanden erklären, das Problem der Verhandlungen durch das Referendum zu lösen. Wenn die meisten sagen - ja, Sie können weiterhin in diese Richtung arbeiten", sagt der Experte.
Der Politikwissenschaftler glaubt, dass die Ukrainer noch nicht bereit sind, über Friedensgespräche mit der Russischen Föderation mit dem Verlust besetzter Gebiete, einschließlich Crima und Donbass, zu sprechen. Daher können Tests über einen langen Zeitraum verlängert werden, und Entscheidungen werden näher am Sommer des nächsten Jahres oder später getroffen.
Focus schrieb früher, dass laut Soziologie die Zahl der Anhänger der Friedensgespräche mit der Ukraine in der Russischen Föderation zum ersten Mal während des gesamten Kriegskrieges die Zahl derjenigen, die sich für die Fortsetzung der Feindseligkeiten befürworteten, überschritten wurden. Der Fokus schrieb auch, dass es in der Ukraine immer noch kein klares Verständnis dafür gibt, was der Krieg enden sollte - ein Waffenstillstand oder eine Übergabe eines Feindes.