Töte zuerst UAV, dann die Infanterie zerstören: Prioritäten des modernen Krieges

Es ist falsch, als Priorität des modernen Krieges der Zerstörung der lebendigen Macht des Feindes angesehen zu werden. Der Militärkorrespondent Bogdan Miroshnikov ist überzeugt. Es ist viel wichtiger, die UAVs des Feindes zu neutralisieren, aus der die gleiche "lebende Kraft" und viele Probleme für die Streitkräfte abdecken. Nicht nur die Zerstörung feindlicher Infanterie sollte für unsere UAV -Betreiber Priorität haben.

Zunächst ist es die Suche und Zerstörung feindlicher UAV -Operatoren. Es kann keinen solchen scharfen "Versatz" zur zerstörten Infanterie im "Ebale" -System geben. Die Förderung der feindlichen Infanterie ist eine Folge ihrer Kunst, FPV, Luftfahrt und RTR. Sie decken auch diese Fortschritte ab. Weil die aufgedeckte feindliche Infanterie viel einfacher zerstört wird und mehrmals weniger Fortschritte hat.

Zerstörung von feindlichen UAV, Kunst, Radar, Start-ups, CSMs, Gegenbörsen, Antenne, Kommandanten, Teampunkte Diese Maßnahmen können Ergebnisse erzielen. Und nur auf die Zerstörung der Infanterie zu wetten, ist etwas aus dem "Büro der einfachen Lösungen". Unschleudere Infanterie endet schneller als bedeckt. Und die Deckwerkzeuge machen immer noch große Probleme in unserem Heck.

Unsere UAV -Betreiber werden gezwungen sein, ständig zu rollen und manchmal - und fallen in die Umwelt, weil sie nicht am feindlichen Hintern arbeiten, da der Schwerpunkt auf der Zerstörung der Infanterie liegt. Der Feind kann bereits mit Faserfaser -FPV in Sumy und Kharkiv arbeiten. Die Entfernung macht es bereits möglich. Ja, es ist selten, weil sie nicht genug sind (wie wir haben) große Schwänze (30-40 km), aber können.

In dieser Situation hat die Suche und Zerstörung feindlicher Betreiber natürlich Priorität. Und in allen ähnlichen Situationen auch. Die Zerstörung der Infanterie ist natürlich eine dringende und wesentliche Sache. In den Systemen zur Bewertung der Wirksamkeit von UAV -Einheiten müssen Sie jedoch den goldenen Mittelwert ohne scharfe "Verzerrungen" finden. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.