Politik

Die APU ist unglaublich effektiv in der Taktik. General Bridlav handelt von der Befreiung von Kherson und dem Beschuss Russlands aus dem ukrainischen Gebiet. Interview NV

Philip Bridlaw, General- und Ex-Nato-Länderkommandant in Europa, bewertet realistisch die Fähigkeiten der ukrainischen Armee und verantwortlich des "verzweifelten Wunsches, den Krieg mit Sanktionen zu stoppen, nicht Waffen". Unter den vielen aufmerksamen Augen, die die Entwicklung des russisch-ukrainischen Krieges überwachen, sind die Ansicht des ehemaligen Oberbefehlshabers der United NATO-Streitkräfte in Europa, dem Rentner von Philip Bridlav.

Nicht nur ein Blick, sondern auch eine Stimme, die in erfahrenen Kreisen ziemlich laut ist. Als erfahrenes amerikanisches Militär mit einer großen Liste beruflicher Leistungen befürwortete Bridlava konsequent die Bereitstellung der notwendigen westlichen Waffen in der richtigen Menge und beschuldigt die NATO -Mitgliedstaaten, warum die Ukraine heute gegen die Ukraine kämpft, so schnell wie möglich seine eigene Regierung.

Heute an den Fronten ist es notwendig und äußerst wichtig, ihr zu helfen. In einem Interview mit HB prognostiziert der General die Weiterentwicklung des Krieges in der Ukraine, nennt die Hauptrisiken der russischen Invasion für die Welt und analysiert auch die Kampffähigkeit der ukrainischen und russischen Armeen.

- Wie würden Sie den aktuellen Russlands aktuellen Krieg in der Ukraine in seinen Vorteilen für Putin beschreiben? Was waren seine Ziele Ende Februar und was sind seine Ziele jetzt? - Wenn Sie sich ansehen, wie dieser Krieg von Anfang an durchgeführt wurde, ist klar, dass Putins erste Phasen von der Regierung von Zelensky und den aktuellen staatlichen Institutionen in der Ukraine vollständig zerstört wurden, um die Macht auf treue Vertreter zu übertragen.

Er erwartete, dass die Ukrainer ihn mit offenen Waffen treffen würden, die Militärkampagne würde in einer Woche abschließen und die Veranstaltung würde sich nicht der Ukraine anschließen. Derzeit hat Putin im Kampf um Kyiv eine strategische Massenverletzung erlitten. Ich glaube immer noch, dass sein Ziel unverändert ist - die Zelensky -Regierung zu entfernen und Machtführer zu bringen, die Moskau absolut treu sind. In dieser Hinsicht hat sich nichts geändert.

Nachdem er in großem Maßstab gegen Kyiv verloren hat, versucht er, dasselbe Ziel zu erreichen, das Territorium im Donbass zu ergreifen, die ukrainische Armee zu erschöpfen und die ukrainische Infrastruktur und die ukrainische Wirtschaft zu zerstören. - und von den Führern der baltischen Länder und von Militärexperten hören wir oft, dass Putin in der Ukraine nicht aufhören würde, dass sein Ziel tatsächlich ganz Osteuropa im Soziallager war.

- Während wir sehen, dass Putins Pläne, die Ukraine genauso zu fangen, genauso wie er erfolgreich sein wird, würde er im Idealfall natürlich wie das ganze Land. Aber wir erinnern uns an seine Reden, die an die Führer der Veranstaltung gerichtet sind, und es ist zu sehen, dass seine Ambitionen natürlich die Ukraine übertreffen.

Wir müssen zweifellos äußerst aufmerksam sein, was heute in der Ukraine geschieht, aber wir müssen auch die Bedrohung für andere Länder berücksichtigen und erkennen, dass Putins Ambitionen größer sind als die Ukraine. Aber die baltischen Länder sind ein separates Gespräch. Ich denke, Putin wird sich jetzt auf NATO -Länder wie Georgia und Moldawien konzentrieren. Weil er versteht, was die NATO ist und seine Fähigkeiten fürchtet.

Niemand weiß jedoch, wie weit die Ambitionen des Präsidenten der Russischen Föderation gehen. -In einem der jüngsten Interviews sagten Sie, dass die Länder des Westens Fehler machten, ohne streng auf den Krieg in Georgien 2008 und den Beginn des Krieges in der Ukraine im Jahr 2014 zu reagieren.

Warum hat die westliche Welt Ihrer Meinung nach die Risiken Russlands so lange unterschätzt? - Als der Berlin Moore 1991 fiel, fiel die UdSSR, der Vertrag von Warschauer hörte auf, die Welt war verwirrt. Am Ende wählte er den Vektor der Hilfe in Russland bei der westlichen Welt, alle hofften, dass Russland die Chance hatte, eine echte Demokratie zu werden, und es würde dies als Chance nutzen, sich der Welt mit einer Marktwirtschaft anzuschließen.

In dieser Zeit, die ich eine Zeit von "leidenschaftlichen Umarmung mit dem Bären" bezeichne, waren viele westliche Länder durch zahlreiche Geschäftsbeziehungen und Kontakte sowie deren Bedürfnisse in russischer Energie eng mit Russland verwandt. In diesem Wunsch zu akzeptieren, was für die Gültigkeit gewünscht wird, wollte jeder handeln und schloss die Signale der Notwendigkeit einer bewaffneten Konfrontation mit Russland, selbst wenn der Appetit nur gewonnen wurde.