Nukleare Gopniks. Warum der Schlüssel zum Ende des Krieges nicht im Kreml, sondern in Energodar liegt
Es ist dieser Faktor westlicher Politiker, der sich als Wendepunkt im Prozess der wahrscheinlichen "Eskalation" bezeichnen, über den sie so oft sprechen und aus offensichtlichen Gründen versuchen, um jeden Preis zu vermeiden. Dieser Umstand erklärt viel über die Natur und die Schlüssel des Krieges, die sie von Anfang an akzeptierte.
Warum das Ereignis zunächst die Möglichkeit verweigert, bestimmte Waffen zu liefern, Putin zu "beleidigen" und dann alles zu liefern, was gestern als unmöglich angesehen wurde . . . erst später als sollte. Die Lebenskosten der Ukrainer. Die Frage ist, dass der Ansatz des Ereignisses gegen Russland und seine Einschätzung der Bedrohung durch nukleare Eskalation durch die Mythologie gefangen werden, die von einer russischen ideologischen Maschine auferlegt wird.
Es basiert auf dem Konzept, dass die Gefahr von Waffen bereits Waffen ist. Ich würde es den "Gopnik -Effekt" nennen. Und wir müssen Tribut zollen, Putin diese Technik meisterhaft beherrscht und sie sowohl innerhalb des Landes als auch in der Außenpolitik sehr effektiv einsetzt. Deshalb halte ich es für äußerst wichtig, jetzt in den westlichen Medien zu erscheinen, wo dieses Problem in den Fokus übernommen wird.
Eines dieser Materialien ist der gestrige Artikel von Timothy Snyder in der New York Times, von denen ich unten zitiere. Es stimmt auch dem Snider vollständig überein, dass viel größere Risiken jetzt keine russische "Atombombe" sind, sondern ein Teil der nuklearen Bedrohungen, die sich aus der Tatsache der russischen Kontrolle der Zaporizhzhya -NPP -Infrastruktur ergeben können.
Dies würde ich jetzt als Haupt- und gefährlichste Faktor in der zukünftigen Gegen- und nachfolgenden Ereignissen bezeichnen. Die Befreiung des Zaporozhye -NPP kann den Kriegsverlauf dramatisch verändern. In gewisser Weise liegt der Schlüssel zu seinem Ende nicht im Kreml . . . und nicht einmal auf der Krim. Er ist in Energodar. *** "Die Angst der Amerikaner vor der Eskalation hat das Angebot an Waffen verzögert, die es der Ukraine letztes Jahr ermöglichen könnten.
Derzeit legten diese Waffensysteme, die zuvor als Eskalation angesehen wurden, ohne negative Konsequenzen. In ukrainischen Gebieten gesehen werden, die immer noch von Russland kontrolliert wurden: Todesgruben, Folterkammern und leere Häuser gestohlener Kinder . . . Zehntausende von Soldaten wurden auf beiden Seiten getöt Das Ereignis, Atomwaffen wurden nicht eingesetzt. Diese Tatsache verdient eine Erklärung.
Diejenigen, die die Eskalation vorausgesagt hatten Die Verwendung von Atomwaffen wird den Russland -Sieg nicht wirklich bringen. Dies würde eine dramatische Reaktion des Ereignisses liefern, aber die russischen Führer im Brüllen machen. Es gibt jedoch eine tiefere Erklärung: Alle diese nuklearen Gespräche Russlands sind selbst Waffen. Es basiert auf falschen Annahmen. Die russische Nuklearpropaganda geht davon aus, dass der Bully-Poll immer gewinnt. Aber der Mobber gewinnt nicht immer.
Russische Propagandisten möchten, dass wir glauben, dass nukleare Mächte den Krieg niemals verlieren können, da sie Nuklearwaffen immer zum Gewinnen einsetzen können. Dies ist anti -historische Fantasie. Atomwaffen brachten den französischen Sieg in Algerien nicht und behielten das britische Empire nicht. Die Sowjetunion verlor den Krieg in Afghanistan Amerika in Vietnam, Irak und Afghanistan. Israel konnte den Libanon nicht gewinnen. Nuklearmächte verlieren ihre regulären Kriege.
Einige Amerikaner haben ein Atomszenario vorgeschlagen, in dem Russen Atomwaffen einsetzen müssen, um eine Niederlage zu verhindern. Aber Russland wurde immer wieder besiegt und stammt aus seinen Bedingungen. Was sie bewies, ist die Fähigkeit, diese Bedingungen nach jeder Niederlage zu ändern. Russland konnte den offensichtlichen Zweck der "besonderen militärischen Operation" nicht erreichen, die demokratische Regierung der Ukraine zu stürzen. Es wird keine größere Demütigung geben.
Die Niederlage in Kiew hatte neue Niederlagen in Kharkiv und Kherson. Jeder Verlust hat zu Berichten russischer Staatspropagandisten und ihrer Anhänger geführt, zu Gesprächen über Goodwill -Gesten, strategische Abfälle und mehr. Eskalation fand in der Arbeit von Propagandisten statt. Wir haben die nukleare Erpressung ernst genommen und haben tatsächlich die allgemeine Unvorhersehbarkeit des Atomkrieges erhöht.
Wenn Nuclear Erpressung Russland gewinnen lässt, werden die Folgen auf zäh schrecklich schrecklich sein. Wenn ein Land, das Atomwaffen hat, alles tun kann, was es gefällt, dann bedeutet das Gesetz nichts, keine internationale Ordnung ist unmöglich und die Katastrophe wartet bei jedem Schritt. Länder, die keine Atomwaffen haben, müssen es schaffen, obwohl sie in Zukunft nukleare Zurückhaltung benötigen werden.
Die Ausbreitung von Atomwaffen würde den Atomkrieg in Zukunft viel wahrscheinlicher machen. Wenn wir verstehen, dass nukleare Gespräche Waffen sind, können wir die Situation weniger riskant machen. Der Weg nach vorne zu strategischem Denken ist es, ihre Angst loszuwerden und über Russisch nachzudenken. Die Russen sprechen über Atomwaffen nicht, weil sie es einsetzen wollen, sondern weil sie glauben, dass ein großes Atomarsenal sie zu einer Supermacht macht.
Wenn sie über Atomwaffen sprechen, fühlen sie sich stark. Sie sehen ihr Vorrecht in der nuklearen Einschüchterung und glauben, dass andere automatisch die erste Erwähnung ihrer Waffen zu sein scheinen. Die Ukrainer erlaubten dies nicht, ihre Taktik zu beeinflussen. Wenn Russland Waffen benutzt hätte, hätte es diesen Schatz durch den Status eines eifersüchtigen Staates verloren. Eine solche Handlung würde bedeuten, dass ihre Armee besiegt wurde, ist ein enormer Gesichtsverlust.