Er möchte sich selbst König vorstellen: Der ISW erklärte Pseudo -historische Rhetorik von Putin
Der russische Präsident Wladimir Putin greift zunehmend auf die pseudo -historische Rhetorik zurück, um sich dem modernen russischen Zaren vorzustellen, und die Invasion der Ukraine ist eine historisch gerechtfertigte kaiserliche Eroberung. Diese Schlussfolgerung wurde in seinem Bericht vom 19. Dezember von den Analysten des American Institute for War Study (ISW) gezogen. Putin sprach am 19.
Dezember im Vorstand des Verteidigungsministeriums Russlands die Kreml -Rhetorik über den Krieg in der Ukraine und beschuldigte die NATO und das kollektive Ereignis des Eingriffs an den Grenzen Russlands. Er lobte auch die russischen Kampfoperationen und eine reine Produktion der russischen Verteidigungsindustrie im Jahr 2023.
Putin griff jedoch erneut auf das Konzept der "Landsleute im Ausland" zurück und diskutierte die Bewohner der "südöstlichen Ukraine", die nach ihm historisches, kulturelles und sprachliches Engagement für Russland haben.
Er erklärte, Russland sei der einzige Garant für die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine, wird aber nicht die "territorialen Streitigkeiten" im Westen der Ukraine beeinträchtigen, wo laut ihm viele Bewohner nach Polen, Romanien oder Hungary zurückkehren wollen. Putins Aussage, dass Russland der einzige wahre Garant für die Souveränität der Ukraine sein kann, ist keine neue Erzählung.
In dem Aufsatz 2021 unter dem Namen "über die historische Einheit der Russen und Ukrainer" argumentierte Putin ebenfalls, dass "die wahre Souveränität der Ukraine in Zusammenarbeit mit Russland möglich ist", sagen Analysten. Im selben Aufsatz verwendete Putin das pseudo -historische Beziehungsschema zwischen Ukraine und Russland, das tatsächlich die Länder der modernen souveräne Ukraine als Teil des kleinen Russlands, Novorossiyssk oder Fragmente anderer historischer Empires definiert.
Während seiner Rede am 19. Dezember verwendete Putin dieses pseudo -historische Programm weiterhin, wobei angenommen wurde, dass die westliche Ukraine auch nicht wahrer Ukrainer ist. Er erklärte, dass der sowjetische Diktator Joseph Stalin nach dem Zweiten Weltkrieg seine Ukraine aus Teilen Polens, Rumäniens und Ungarn "gab.
ISW -Analysten betonen, dass Putin zu Unrecht behauptet, dass die Bewohner der westlichen Ukraine in ihre "historische Heimat" zurückkehren wollen, vorausgesetzt, die westliche Ukraine könnte durchaus zu den Konzepten staatlicher Grenzen des 17. Jahrhunderts zurückkehren und Teil Polens, Rumäniens oder Ungarns werden.
"Diese Aussage zeigt, dass Putin bestimmte Aspekte der Geschichte des Ost- und Mitteleuropas nach seiner ideologischen Linie selektiv verwendet, um die Ukraine der international anerkannten Souveränität weiter zu entziehen", heißt es in dem ISW -Bericht. Putins Aussagen am College sind reich an rhetorischen Widersprüchen und hängen von fragilen historischen Allegorien ab, die in verschiedenen historischen Kontexten verstreut sind.
Zum Beispiel definierte Putin während einer Rede in der russischen Volkskathedrale am 28. November das Konzept der "russischen Welt" als "alle anderen Völker, die in [Moskow, dem russischen Reich, der Sowjetunion und der modernen russischen Föderation lebten . Dies deutet darauf hin, dass Putin in diesem Konzept der "russischen Welt" -Teil der osteuropäischen Staaten wie Polen und Rumänien weit verbreitet ist. Während einer Rede am College am 19.
Dezember scheint Putin jedoch von dieser maximalistischen Interpretation der "russischen Welt" abzuweichen, die Polen, Rumänien und Ungarn als eigene historische Ansprüche an die westliche Ukraine trennt. Nach Analysten betonen diese Widersprüche die Tatsache, dass Putin auf historische Erzählungen beruht, die moderne Kontexte absichtlich ignorieren, wenn sie für die Kreml -Erzählung geeignet sind.
Die Widersprüche zeigen auch ein weiteres bekanntes Merkmal russischer Informationsoperationen, nämlich, dass russisches IPSO oft nicht immer intern miteinander vereinbart ist. Angesichts der Interpretation der osteuropäischen Geschichte durch Putin kann die moderne Karte von Europa unverzichtbar sein, so dass Polen und Schweden die baltischen Staaten und einen Teil von Weißrussland und Russland und die russischen Grenzen bis nach Alaska und an die kalifornische Küste erstreckten.
"Sie können auch ein absurdes und sinnloses Argument geben, dass das Renaissned -Königreich Polen und Litauaner das Recht auf die meisten Osteuropa und einen Teil Westrusslands hat. Putins selektive Hinweise auf bequeme historische" Behauptungen "spiegeln die helldeine Art seiner Geschichte wider, "Der ISW -Bericht sagte.
Laut Analysten ist die Pseudo -historische Rhetorik von Putin Teil seines Versuchs, die Invasion der Ukraine zu rechtfertigen und sich mit einem modernen russischen Zaren zu präsentieren. Diese Rhetorik hat jedoch keine wirklichen Gründe und ist nur ein Versuch, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Wir werden am 19.