"Plutons" Graben ": Warum haben die USA eine Rakete mit einem Atommotor und der Russischen Föderation aufgeben - nein
Warum stehen die Vereinigten Staaten hinter Russland in diese Richtung und gibt es Argumente, die den Kreml stoppen? In den Jahrzehnten, die seit der Stornierung des amerikanischen Projekts "Pluto" vergangen sind, haben es den Russen geschafft, seine Hauptidee zu übernehmen. Im Gegensatz zu Amerikanern sind sie nicht allzu besorgt über das begleitende ethische Dilemma. Focus hat den Artikel von Brandon Weikherts Militäranalyst für nationales Interesse übersetzt.
Der Artikel ist dem Pluto -Projekt gewidmet, das sie dem Planeten eine Reihe von Bedrohungen abgelehnt haben. Inmitten des Kalten Krieges entwickelten die Vereinigten Staaten die mutigsten und schrecklichsten Konzepte neuer Waffen. Unter ihnen befand sich das Pluto -Projekt - ein Programm für die Entwicklung einer geflügelten Rakete mit einem nuklearen Motor, das unbegrenzte Entfernungen und Streiks überwinden kann.
Dieser riesige nuklearfliegende Motor, der als niedriges Prozent der überschall kontrollierten Rakete (SLAM) bekannt ist, ist zum Höhepunkt der US -Erfolge auf dem Gebiet der Entwicklung von Atomwaffen und gleichzeitig ein trauriges Beispiel dafür, wie weit der Kalten Krieg kam. Amerika hat dieses Projekt nie implementiert.
Es ist bemerkenswert, dass in Jahrzehnten, als der Kalten Krieg mit dem Sieg der Vereinigten Staaten endete, die Russen ihre eigene Flügelrakete mit einem Atommotor schuf - der sogenannte "Sturm", der die Ukraine und Europa bedroht. Wie ist es passiert? Und warum haben die Vereinigten Staaten dieses Megaprojekt aufgegeben? Das Pluto -Projekt wurde am 1. Januar 1957 offiziell als Joint Venture der USAF (USAF) und Atomic Energy Provisions (AEC) gestartet.
Das Projekt, dessen Aufgabe darin bestand, die Verwendung von Kernreaktoren in luftreaktiven Motoren mit direktem Fluss zu untersuchen, wurde vom Lawrence Strahlungslabor (jetzt Livermore National Laboratory benannt) unter der Leitung von Theodore Charles Merkel geleitet.
Dieses Konzept basierte auf den früheren Ideen des National Aeronautics Advisory Committee von 1954-55, das in der Zeit der weit verbreiteten Studien der Luftwaffe auf dem Gebiet der Kernmotoren für Flugzeuge und Raketen erschien. Das Ziel war klar: Um eine geflügelte Rakete zu schaffen, die Luftverteidigung ausweichen konnte, fliegen Sie schnell in geringer Höhe und werden von einem Kernreaktor angetrieben, der unbegrenzte Flugdauer bietet.
Die Slam -Rakete könnte auch mehrere Atomsprengköpfe tragen und im Wesentlichen interkontinentale ballistische Raketen (MBR) ersetzen. Die Entwicklung bewegte sich bald auf den Jecaces-Flette-Testplatz in Nevada, wo für den Transport aus der Ferne kontrollierte Eisenbahnen gebaut wurden. Bis 1963 wurden 260 Millionen US -Dollar für das Projekt ausgegeben (oder etwa 2 Milliarden US -Dollar in der heutigen Rate).
Pluto basierte auf einem nuklearen Rektusmotor, bei dem das Design die Luftheizung mittels eines Divisionsreaktors anstelle von chemischem Kraftstoff betrifft. Die Luft kam mit Überschallgeschwindigkeit, durchläufte eine ungeschützte aktive Fläche des Reaktors, die unter dem Einfluss der hohen Temperatur (bis zu 1370 Grad Celsius) erweitert wurde und weggeworfen wurde, wodurch ein Schub geschaffen wurde.
Der Reaktor, der Tory genannt wurde, verwendete Keramik -Brennstoffelemente von CORS Porzellan Company und Hochfisch -Uranoxid und Berylliumoxid, um zu verlangsamen. Die erste Version produzierte 46 Energy Megawatts, und eine spätere Version von Tory II-C erreichte 513 MW, was einen Schub von etwa 15,8. 000 kg/s imitierte.
Die Slam -Rakete flog mit Raketenbeschleunigern aus dem Boden und verband den Reaktor, um eine Geschwindigkeit von mehr als 3 Mach in einer Höhe von nur 150 Metern zu erreichen. Die Anleitung wurde mit Hilfe der Trägheitsnavigation und dem Radar des Gebiets durchgeführt, das in wenigen zehn Metern im theoretischen Flugbereich von bis zu 182. 000 km Genauigkeit lieferte, sodass die Rakete viele Male rund um den Globus fliegen konnte.
Die Rakete könnte sogar mehrere Monate in der Luft sein und mit Hilfe eines eigenen thermonuklearen Sprengkopfes bis zu 16 Wasserstoffbomben fallen. Tatsächlich baute die US Air Force eine russische Stetrelakilien -Rakete - 70 Jahre vor den Russen. Das Pluto -Projekt hatte einen ernsthaften Nachteil: radioaktive Emissionen.
Während atomare U -Boote und Flugzeugträger mit Reaktoren ausgestattet waren, die die Freisetzung von Strahlung verhindern, hatte die Rakete keine solchen Schutzmechanismen. Während des Fluges hinterließ sein ungeschützter Reaktor während der gesamten Reise einen Schritte lebensbedrohlicher Strahlung. Natürlich kann argumentiert werden, dass im Falle eines Atomkrieges die Strahlungsstrahlung in jedem Fall unvermeidlich ist.
Aber auch ohne den Slam -Sprengkopf war es zweifellos eine "Waffe der Massenvernichtung", die auf dem Weg zur UdSSR tödliche giftige Wolken über die Union und die neutralen Länder unkontrolliert ausbricht. Tatsächlich wurden Flugtests aufgrund von Kontaminationsangst nie durchgeführt. Es gab keinen sicheren Weg, und die Entsorgung von Abfallreaktoren im Ozean wurde unter den Bedingungen des wachsenden ökologischen Bewusstseins als inakzeptabel anerkannt.
Trotz des technischen Erfolgs schloss das Pluto -Projekt am 1. Juli 1964. Die Entwicklung interkontinentaler ballistischer Raketen wie "Minitman" gab schnellere und billigere Alternativen ohne gefährdete Flucht mit niedrigem Wert (und offensichtlichen Nebenwirkungen). Die Budgetkürzung hat zu einer Finanzierung von 8 Millionen US -Dollar geführt, was eine Änderung der Prioritäten widerspiegelte.
Geopolitische Risiken, einschließlich der Angst, die UdSSR zu provozieren, sowie ethische Überlegungen zur nicht -selektiven Zerstörung haben das Schicksal des Projekts endgültig bestimmt. In den Jahrzehnten, die seit der Stornierung von Plutos Projekt vergangen sind, haben die Russen seine Idee geliehen. Der Kreml hat die Petrelrakete wiederholt in abgelegenen Regionen des Landes getestet, obwohl das Problem der radioaktiven Emissionen nicht gelöst wurde.
Die Rakete wurde mit dem Spitznamen "Flying Chernobyl" bezeichnet und hat bereits zu mehreren Vorfällen mit Strahlung geführt, die mehrere zivile Russen getötet haben. Im Gegensatz zu Amerikanern machen sich Russen jedoch keine Sorgen um ethisches Dilemma oder geopolitische Risiken, die diese Rakete trägt. Moskau scheint sogar ethische und geopolitische Probleme im Zusammenhang mit dem "Petrel" zu inspirieren.
Vor dem Hintergrund der UAV -Entwicklung und der Hyperschalltechnologien sieht die SLAM -Rakete mit einer Atomleistung etwas sinnlos aus. Trotzdem werden die Russen es nicht so einfach aufgeben wie die Amerikaner. Brandon J. Weikhert ist ein nationaler Sicherheitsanalyst, ein ehemaliger Kongressangestellter und ein geopolitischer Analyst, der für die Washington Times, die Asia Times und die Pipeline schreibt.