Das Geld wird auch Waffen sein - auch. Warum haben Sie keine Angst, die Ukraine- und IWF -Unterstützung zu stoppen?
Es macht uns alles sehr Sorgen, und drei Tage lang waren wir alle Experten für die amerikanische Demokratie, aber alle waren gezwungen, mich von Experten aus dem Gaza -Sektor zu umzusetzen und hatten keine Zeit, zu erklären, was geschah. Okay. Ich bin für Experten. Ich erkläre, welche Art von Hilfe sie im Kongress ist. Was zu erwarten ist? Um sehr kurz zu sein, sind im Allgemeinen alle Oki mit makrofinanziellen Hilfe und Aussichten darauf nicht schlecht.
Mit militärischer Unterstützung ist im Moment alles, aber es kann in Zukunft Probleme geben. Und jetzt im Detail und lang. Ein Zitat über den "Bürgerkrieg unter Republikanern" ist ein Zitat des Führers einer demokratischen Minderheit im Kongress von Gakim Jeffris, wenn überhaupt. Und es wurde gesagt, dass die Demokraten den Republikanern nicht helfen würden, aus ihrer inneren Krise herauszukommen. Dies bedeutet, dass für die Zukunft sehr betroffene Fragen abgelagert werden können.
Russlands Krieg gegen die Ukraine gegen Demokraten und Republikaner ist die Arena der Wahlwettbewerbe. Es ist unangenehm und riskant, aber zumindest ist es viel besser als wenn wir vergessen wurden, und wir sind "etwas osteuropäische Unruhen" geworden. Und umgekehrt. Wir sind der Eckpfeiler der amerikanischen Politik. Diese Steindemokraten schlugen die Republikaner auf dem Kopf und umgekehrt.
Tatsache ist, dass das ukrainische Unterbewusstsein beim Sprechen über ein kollektives Ereignis vorstellt, dass die USA allein von den USA regiert werden. Und alle USA unterliegen dem US -Präsidenten. Nun, jetzt wissen sie, dass es einen Kongress gibt. Dies alles wurde durch Fälle bestätigt, in denen US- und europäische Beamte und Führer in der Vergangenheit auf die Ukraine drängten und die Anforderungen an die IWF -Memorandums durchführen. Aber alles ist nicht sehr wahr.
Die Frage der Unterstützung im Kongress ist die Frage, dass die militärische Unterstützung neue Mittel bereitstellt. In hohem Maße kam dieses Geld überhaupt nicht in die Ukraine. Bestenfalls in Europa oder Waffenverkäufern, aber direkt von der CIA und der Rollen, die diese Waffe für uns auf der ganzen Welt gekauft haben.
Wenn es darum geht, dass ukrainische korrupte Beamte die US -Militärhilfe plündern, was zu tun ist, wie man sein, lachen die ukrainischen korrupten Beamten nur traurig und weinen in Luivitons Taschentüchern. Weil "American Military Assistance" ein amerikanisches Pentagon ist, das dem amerikanischen Hersteller Geld für hunderttausend Millionen Patronen Geld gegeben hat, holte sie von ihm und rutschte in ein amerikanisches Flugzeug, die Dampflokomotive, Pars, die es erreichte.
Und der ukrainische korrupte Offizier kann nur die Muscheln betrachten und auf Facebook schreiben "Danke an die US -Regierung für die nächsten einhundert Millionen Dollar", gleichzeitig für sich selbst mit . . . Ka, zumindest lebendig .
" Es ist, als ob deine Großmutter dich liebt und wenn du mit den Worten "Oma, es ist sehr schwierig für mich zu leben, alles ist sehr teuer, du könntest mir kein kleines Geld geben", sagt sie "Enkelin, Ich liebe dich so sehr, du bist so gut gemacht, du hast eine Suppe an dir. " Du "und Geld, meine Großmutter, du kannst Geld" und sie antwortet "und ich sogar in den Thermos, hier ist die Suppe, schau, geh, komm.
" Tatsächlich haben wir die zuvor ausgewählten Mittel noch nicht ausgewählt (während ich diesen Text schreibe, hat Pentagon in diesem Jahr eine neue Tranche für die militärischen Bedürfnisse der Ukraine aus dem US -Budget erklärt). Darüber hinaus kann das Pentagon den Wert des ausgegebenen Werts immer "überschätzen", wie es mehr als einmal war. Weil, wie gesagt, dieses Geld tatsächlich zwischen dem Kongress und dem Pentagon reitet.
Wenn das Pentagon sagt, dass er für den gleichen Betrag uns etwas geben kann, denn was früher ausgestellt wurde, "kostet" weniger - er spielt aus. Sogar die Hilfe Israels, die Sie jetzt gehört haben, liefert tatsächlich von der US -Armee in Israel. Das heißt, selbst die Iron Dome -Raketen, die die Vereinigten Staaten tatsächlich nicht nur gekauft haben - sie waren bereits in Israel. Einfach nicht übertragen worden.
Darüber hinaus war das Budget, das ohne zukünftige Unterstützung angenommen wurde, vorübergehend. Er musste Änderungen vornehmen. Aber jetzt verzögert es sich um eine Weile, bis die Republikaner ihre Probleme mit der Mehrheit im Kongress lösen. Die Konsistenz der Versorgung kann jedoch durch die Mechanismen erhalten werden, die ich gesagt habe, und dank des Beitrags der Europäer. Es wird für eine Weile ausreichen, weil die EU bereit ist, aber sie werden dies lange nicht tun können.
Daher werden im Allgemeinen die Verzögerung der republikanischen Showdowns und mögliche Verzögerungen in Israel bei der Fertigstellung der Gasoperation für uns geschaffen, sozusagen ein potenziell schwerwiegender Anruf näher am Sommer 2024. Der Kongress war fertig. Weiter über die makrofinanzielle Unterstützung. Dies ist das Geld, da Geld keine Suppe in einem armen Mann ist. Der IWF ist eine unabhängige Institution.
Ja, die USA haben dort eine entscheidende Stimme, aber diese Stimme ist strategisch. Ähnlich mit der Weltbank. Die USA können die Einführung der IWF- und SB -Richtlinien beeinflussen, können jedoch die Operation nicht beeinträchtigen. Nur auf der Ebene der Konsultationen. Ja, natürlich ist es schwierig, die Ukrainer zu glauben, aber es ist wahr. Die Entscheidung, die Ukraine durch den IWF zu unterstützen, wird gemäß ihren eigenen Verfahren und nach eigenem Ermessen getroffen.
Das heißt, die IWF -Funktionäre haben den größten Einfluss auf die Aussichten, die große Makrofin der Ukraine zu erhalten. Zitat des stellvertretenden Direktors des IWF des IWF Ramakrishnana: "Die Vereinigten Staaten werden in der Tat Teil dieses Dialogs sein. " Teil. Dialog. Dies wurde übrigens als Antwort auf einen Brief mit Prioritätsreformen der US -Botschaft gesagt. Ich bin nicht hier, um keine Reformen durchzuführen.
Auch so wie es sollte, und Beacons können leicht zu Verzögerungen im IWF -Geld führen (ein Plan für einen solchen Fall, falls es auch gibt). Dies ist nicht viel zu verstehen, dass rein amerikanische interne politische Faktoren. Was gibt es wie bei Ihrem eigenen Ermessen im IWF? Wie bewerten sie unsere Bereitschaft? Der IWF bewertet die bedingt und sehr vereinfachten zwei Arten von Parametern.
Also, um quantitative Parameter (diejenigen zu sprechen, die gemessen werden können: Inflationsniveaus, Volumen des ZVR, Kurs, Budgetdefizit usw. ) und Entwurfsparameter, die am häufigsten in IWF -Beacons beschrieben werden. Dies sind alle "Abstimmung in der Anzahl", "Verhaltensbranchenliberalisierung", "wählen Sie ein transparentes Management des Körpers", "stärken Sie die Unabhängigkeit des Organes" und vieles mehr. Mit quantitativen Parametern haben wir alles in Ordnung.
Die direkte Sprache des IWF -Missionsvorsitzenden in der Ukraine: "Wenn wir über quantitative Parameter sprechen, wurden sie Ende Juni alle erfüllt. Es ist ein Signal, dass die Führung der Ukraine alle diese Parameter und eine bestimmte Flugbahn durchführt. " Das Interview war letzte Woche, die Schätzungen sind verzögert, aber wenn sich etwas geändert hat, würde der IWF etwas wie "auf solche Trends achten". Also ist alles in Ordnung. Darüber hinaus.
Zusätzlich zum konservativen Szenario arbeitet der IWF negativ. Bei einem negativen Szenario wird das Gesamtvolumen der mit dem IWF zusammenhängenden Tranchenvolumen von 115 Milliarden US -Dollar auf 140 erhöht. Unter den negativen Szenarien, mit Ausnahme von rein militärischem, gibt es Probleme mit den ukrainischen Exporten. Bei Beacons sind wir immer schwierig, aber der IWF bewertet den aktuellen Zustand als "die Macht des Landes hat ihre Hinrichtung gearbeitet.
Dies sind mehr Herausforderungen, da sich das Land in einem Kriegszustand befindet und einige dieser Reformen zu technischen technischen Menschen führen. Herausforderungen und andere sind politisch. Und einige - zu beiden. " Er gefällt, dass es zum ersten Mal seit vielen Jahren keine Fragen an den Finanzsektor im IWF gibt. Darüber hinaus.
Während einer Pressekonferenz in Marakesh stellte der IWF -Vorsitzende Christina Georgiev die drei größten Errungenschaften der Ukraine während des Krieges fest. Die erste Leistung ist die Wiederherstellung des Wirtschaftswachstums trotz des Krieges. Zitat: "Wir prognostizieren jetzt einen Anstieg von etwa 3%. Wir haben einen Bereich von 1%bis 3%und neigen zu der höchsten Grenze dieses Bereichs. " Die zweite Leistung ist die Aufrechterhaltung der Inflation von weniger als 10%.
Auch keine sehr einfache Aufgabe, der IWF -Vorsitzende stellte fest, dass nicht viele Länder sich solchen Zahlen auch ohne Krieg rühmen können. Und man sollte nicht glauben, dass der IWF mit irgendwelchen Statistiken abgebaut werden kann. Sie wissen, dass eine Abnahme der Inflation das Ergebnis einer "nachdenklichen Politik" ist. Die dritte Leistung ist die Erhaltung von Gold- und Devisenreserven, die es der NBU ermöglichte, in die verwaltete Flexibilität des Wechselkurs zu wechseln.
Und es passierte schon einmal und viel mehr als der IWF erwartet hatte. Managierte Flexibilität ist der Weg zur Liberalisierung der Währung, die in IWF -Beacons aufgezeichnet wird, weil es hilft, die Wirtschaft auszubauen. Wie wir sehen können, sind alle drei Erfolge das Ergebnis der Nationalbank und des Finanzministeriums. Das Vertrauen unserer internationalen Partner in diesen Institutionen ist das höchste in der Geschichte der ukrainischen Unabhängigkeit.
Und dieses Vertrauen basiert auf fruchtbarer Zusammenarbeit und vollem gegenseitigem Verständnis. Wir werden dieses Vertrauenskredite in den Fall von Problemen benötigen. Deshalb bewerten ich die Aussichten von rein Makrofin sehr positiv, einfach weil sie von denen bewertet werden, die uns Geld geben. Normalerweise loben der IWF niemanden. Vor allem, wenn es 115 Milliarden Dollar gibt. Und umgekehrt.
Wie wir sehen können, ist der amerikanische Verrat viel weniger von unserem inneren Betroffenen, wie der IWF sagt. Sowohl technisch als auch politisch. Daher ist es aufgrund der Situation im Kongress nicht notwendig, sich hart zu sorgen. Die Situation an der Front und die Implementierung von IMF Beacons ist (zu diesem Zeitpunkt) ein größeres Problem als Verzögerungen mit einem Teil der Unterstützung für uns.