"Holen Sie sich Putin." Warum von den halben Maßnahmen und schüchterner Unterstützung der Ukraine die Veranstaltung zur Entfernung fortsetzen sollte
Diese Meinung wird in seiner frischen Kolumne des britischen Journalisten Simon Tisdol, dem führenden internationalen Korrespondent, Herausgeber und Kolumnist der Ausgaben des Guardian und des Oberver (enthalten in einem Medienbetrag), bestätigt. Das Video des NV Day schlägt vor, sich mit der vollständigen Übersetzung seiner neuen Kolumne kennenzulernen, die im Oberver Weekly veröffentlicht wurde.
*** Die strategischen Ziele in der Ukraine - um die Invasion Russlands abzuwehren, die nationale Souveränität [Ukraine] wiederherzustellen und die globale Demokratie über "dunkle Streitkräfte" zu gewinnen - wurden im März eindeutig von US -Präsident Joe Biden in Warsaw präsentiert und später in Großbritannien unterstützt.
Es war immer immer weniger Klarheit, ob sie wirklich erwarten, diese Ziele zu erreichen - insbesondere, wenn Sie nicht die heldenhafte Ablehnung der NATO berücksichtigen, die Teilnahme [im Krieg zur Unterstützung der Ukraine] zu lenken.
Jetzt gibt es eine unbequeme, selbst störende Frage: Bereiten sich die Ukrainer diesen Winter auf ein Messer im Rücken vor? Fast sechs Monate nach dem Krieg erreicht das Wachstum des Bruchs zwischen der Rhetorik [West] und der Realität eine potenziell tödliche Tiefe. Die öffentliche Empörung über die Invasion ist dem Besorgnis am Rande der Panik unterlegen - aufgrund der bedrohlichen Auswirkungen des Krieges gegen Energie, Lebensmittel und Lebenshaltungskosten.
Dies nährt wiederum Zweifel an der Stabilität des Westens. Wie lange wird es dauern, bis die bereits hektische Einheit Europas fällt, wenn (oder genauer) Russland das Gasventil endlich blockieren wird? Biden beschrieb den Krieg als Teil des globalen Kampfes zwischen Gut und Böse. "Wir sind an Ihrer Seite", sagte er den Ukrainern [im März in Warschau]. "Das einzige, was Russland dazu bringen wird, den Kurs zu verändern - den Preis für die schnellsten und so schwer wie möglich.
" Seine Rede bestand größtenteils aus peinlichem Phrasen, beruhigend und "abgerundet". Trotz beispielloser Sanktionen hat Russland seinen Lauf nicht geändert. Im Unison Boris Johnson machte er im März einen sinnvollen Marsch, dass "der Akt der Aggression von Vladimir Putin scheitern sollte, und dieses Versagen muss offensichtlich sein". Johnson sprach jedoch über die langfristigen Aussichten und übertrug Großbritannien.
"Wir können dem Kreml nicht erlauben, ein Stück eines unabhängigen Landes zu erfassen und es enormes menschliches Leiden zu bringen", sagte er. Aber seitdem ist das passiert. Im April griff Liz Trass auf noch bizarrere Überschussversprechen zurück. Der britische Außenminister und der nächste Premierminister hatten die Krim verlassen und bis 2014 an die Grenzen zurückkehren.
Als ob der verrückte Generalissimusmus die Treuhand hat: "Wir werden weiter und so bald wie möglich umziehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen. " Wer sind diese "wir"? "Du und welche Armee? Der Punkt ist zweifellos. Letzte Woche versprachen die Vereinigten Staaten, die Ukraine ein weiteres 1 Milliarde US -Dollar militärischer Unterstützungspaket zu bieten, was zu einem Gesamtbetrag des Gesamtbetrags von Baiden zu Baiden 9,8 Milliarden US -Dollar führte.
Ähnlich wie in Großbritannien überstieg 2,3 Milliarden GBP. Die EU -Länder haben auch die Waffen erheblich erhöht. Ohne diese Hilfe würde die Ukraine besiegt werden. Aber Bidens vorsichtige Ausdauer in dem Wunsch, direkte Konfrontation [aus der Russischen Föderation] zu vermeiden, bedeutet, dass Russland zwar letztendlich nicht gewinnen kann, es jedoch wahrscheinlich nicht verlieren wird. Der Krieg sieht aus wie eine Pfanne, die in Brand dämpft und nicht kocht.
Alles könnte ganz anders sein, wenn westliche Politiker den Mut erlangen würden, im Februar bis März aktiv neben der Ukraine zu stehen. Die anfängliche chaotische Offensive der Russen gegenüber Kyiv machte große Säulen von Truppen anfällig für Luftangriffe. In dem Moment, in dem Putin einen schnellen und einfachen Sieg erwartete, könnte eine überzeugende Demonstration von "Schock und Trend" in einem pentagontypischen Stil die gesamte Invasion im Embryo stoppen.
Die Argumentation im Geist ", aber wenn" keine Siege in den Kriegen gebracht haben. Für die Geschichte ist jedoch erwähnenswert, dass [von der Veranstaltung] andere anfängliche Möglichkeiten entlassen wurden, einschließlich der Idee der von der NATO geschützten Städte und der sicheren "Hafen" für Zivilisten in der Ukraine.
Die rechtzeitigen Aktionen der Marine der westlichen Länder könnten die verantwortungslose russische Lebensmittelblockade des Schwarzen Meeres verhindern, was immer noch eine Gefahr für die Welt darstellt. Viele unschuldige Leben könnten gerettet werden. Jetzt kann es zu spät sein, obwohl kein Biden daran schuld ist. Trotz all seiner beredten und leidenschaftlichen Reden war Johnson mit der Weigerung Washingtons zufrieden, sich der Schlacht anzuschließen.
Ebenso der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Kanzler Olaf Scholt. Eine solche Einstimmigkeit verschärft den Verdacht, dass sie im Herzen nicht wirklich glauben, dass der Zweck des Ereignisses, Russland, erreichbar oder sogar wünschenswert ist. Angesichts des wahrscheinlichen Mangels an einem Weg zu einem vollständigen militärischen Sieg erscheinen alle für Kiewer -Optionen reflektierend - in größerem Umfang.
Trotz der erwarteten Offensive im Süden ist der Mut der Streitkräfte zur Verteidigung des Donbass und der Explosionen auf der Krim in der letzten Woche - sowohl die Ukraine als auch der Westen - der Aussicht auf einen brutalen langfristigen Krieg gegen Erschöpfung ausgesetzt. Parallel dazu wird der Druck [auf die Ukraine] zugunsten des Waffenstillstands oder eines Friedensabkommens nur noch nur vorübergehend erhöht, um die wirtschaftlichen Schmerzen Europas zu lindern.
Die richtigen populistischen Parteien in Italien und anderen Ländern sind bereit, dies zu nutzen. Großbritannien ging ohne einen Führer, der sich auf Heimprobleme konzentrierte. Umfragen in Deutschland zeigen, dass bis zu 50% der Befragten für territoriale Zugeständnisse [Kiew] Russland stehen. Eine scharfe Kluft zwischen denjenigen, die "Gerechtigkeit" für die Ukraine suchen, und denen, die "Frieden" möchten, spiegeln sich in ganz Europa wider - und lehnen sich gegen Kiew.
Laut der Ironie gilt am alarmierendsten als der letzte der restlichen Kriegsszenarien - der sogenannte katastrophale Erfolg der ukrainischen Streitkräfte, die die Niederlage Russlands und das Regime droht. Diese Gelegenheit ist von westlichen Politikern frustriert. In einem ähnlichen Szenario, das von General Richard Berronen [britisch] beschrieben wird, greift Putin verzweifelt auf taktische Atomwaffen mit niedriger Leistung zurück, um einen vollständigen Zusammenbruch zu vermeiden.
"Diese [Variante] ist nicht undenkbar - es ist nur unangenehm", "Berronen, ein ehemaliger Leiter des britischen strategischen Kommandos. Und wie kann ich dann antworten? Kann ein solches Verbrechen, das gegen jedes Tabu verstößt, zum Beitritt der Ukraine in die NATO und zu einem vollen Krieg gegen Russland führen? In gewissem Sinne hätte das Ereignis selbst ein ähnlicher Katastrophe wie sein eigenes Elend verursacht - aufgrund seiner eigenen Schüchternheit und Semi -Ausgaben.
Berrons hat keine bereiten Antworten. Da ist keiner. Außer, außer . . . vielleicht dann in Warschau, das verärgerte Biden in Emotionen versehentlich die beste Idee und beendete seine Rede mit einem spontanen Putin und wandte sich sowohl den Russen als auch dem Rest der Welt zu. "Für Gott kann diese Person nicht in der Macht bleiben", sagte er. Biden richtig. Putin ist ein ekelhaftes Monster, ein militärischer Verbrecher, ein schreckliches Relikt des letzten Jahrhunderts.