Vorfälle

Einführung von Schweden und Finnland in die NATO: Welche Antwort zu erwarten ist

Trotz der Schwäche der Reaktion des Kremls auf die NATO -skandinavischen Länder sind die Forscher davon überzeugt, dass Moskau immer noch ihre Karte spielen wird. Sie nehmen die Expansion der Bündnis als Bedrohung für ihre eigene Sicherheit wahr. Als im vergangenen Frühjahr Finnland und Schweden sich für die NATO -Beitritt beantragten, war die Reaktion Russlands negativ, aber zurückhaltend.

Es bestand nur aus Worten, nicht aus Aktionen - es ist wahrscheinlich, dass Russland durch Krieg gegen die Ukraine besetzt war. Es ist jedoch nicht erforderlich anzunehmen, dass die Russische Föderation als Reaktion in Zukunft auf Maßnahmen verzichtet. Der Kreml markierte seine Position vor vielen Jahren deutlich: Die Mitgliedschaft der NATO und Schweden werden Konsequenzen haben.

In einem Interview im Februar 2022 illustrierte finnischer Präsident Sauli Ninstio den Ansatz Russlands und erinnerte die Warnung vor Vladimir Putin aus dem Jahr 2016: „Wenn wir jetzt über die Grenze schauen, sehen wir auf der anderen Seite von Finn. Wenn Finnland in die NATO eintritt wird den Feind sehen ". Der Fokus hat den Artikel von Nicholas Locker und Helie Hautala übersetzt, um die Situation in der Region durch den Beitritt Finnlands und Schwedens in der NATO zu ändern.

Wie wir im jüngsten Bericht des neuen American Security Center behaupten, wird die Zukunft der Expansion der NATO für immer die europäische Sicherheitsarchitektur verändern und die geopolitischen Positionen Russlands untergraben. Moskau wird diese Veränderungen als Bedrohung für seine Sicherheit wahrnehmen und sie wahrscheinlich beantworten, damit sie kurz- und langfristig Probleme für die NATO verursachen wird.

Kurzfristig müssen die Alliierten Moskaus Versuche widerstehen, die Positionen der NATO in der nördlichen baltischen und arktischen Region zu untergraben, insbesondere mit Hilfe verschiedener Taktiken der "grauen Zone" und einer aggressiveren Kernpositionierung, die auf eine Entschädigung für Verluste in abzielten gewöhnliches militärisches Potenzial.

Langfristig sollte die NATO Aktionen auf Russland planen, die wiedergeboren werden, wenn dieses Land ihre konventionellen Kräfte im Norden wiederherstellen und ihre militärische Position als Reaktion auf die Anwesenheit der NATO in Finnland und Schweden anpassen wird. Nach Finnland und Schweden wird der Nordwesten von Russland anfälliger für die NATO. Die Grenze zur Allianz erstreckt sich vom arktischen Ozean bis zur Ostsee, die für die NATO -Länder fast vollständig offen sein wird.

Moskau ist besorgt, das Territorium der Allianz wird in der Nähe einer strategisch wichtigen Kolish -Halbinsel im Norden expandieren und sich der zweitgrößten russischen Stadt St. Petersburg an der Ostseeküste nähern. Russland könnte vermuten, dass das Bündnis mehr militärische Ressourcen entlang der finnisch-russischen Grenze konzentriert.

Darüber hinaus wird Russland es als riskanter betrachten, seine Marineoperationen in der Ostsee durchzuführen oder sich um die Bedrohungen für die exklusive Kaliningrad zu sorgen, die bald von den NATO -Mitgliedstaaten umgeben sein wird. Die erhöhte Verwundbarkeit russischer Militärgegenstände auf der Kola -Halbinsel ist für die Wahrnehmung der Russlands Bedrohung von besonderer Bedeutung.

Die Kolish -Halbinsel liegt östlich von Nordnorwegen und Finnland und ist für die nationale Sicherheit Russlands von entscheidender Bedeutung. Dies basiert auf der Nordflotte Russlands, die U -Boote mit ballistischen Raketen umfasst, die das nukleare Potenzial des Landes für die Aufgabe der zweiten Auswirkungen sowie Schock -U -Boote und überschüssige Schiffe in Europa garantieren.

Die Verluste, die durch den Russlandskonvent in der Ukraine verursacht werden, werden die Abhängigkeit von Moskau von seinen Atomstreitkräften erhöhen und daher die Bedeutung der Kola -Halbinsel für russische Militärplaner erhöhen. Darüber hinaus wird die Lage der Kola -Halbinsel neben dem westlichen Endpunkt des nördlichen Maritime -Pfades dazu beitragen, dass die Sicherheit der Region in den kommenden Jahren zu einem wesentlichen Interesse an Russland wird.

Ein Beispiel für die Ansicht des russischen Militärs in Finnland und der schwedischen Mitgliedschaft in der NATO finden Sie in der Veröffentlichung des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation vom Dezember 2022. Die Autoren des Artikel für Russland. Sie geben zwei Gründe für eine solche Bewertung an. Zunächst können NATO -Truppen und -ausrüstung in Finnland und Schweden platziert werden.

Zweitens kann die NATO in Finnland "betriebliche und taktische Raketenkomplexe" aufnehmen, die sowohl den militärisch-industriellen Komplex der Arkhangelsk-Region als auch für die Transportinfrastruktur bedrohen werden. Der Artikel besagt, dass sich Russland auf diese möglichen Risiken vorbereiten sollte, seine Stärke in der Region erhöht und langfristige hohe Präzisionsschläge für Zwecke in Finnland und Schweden planen. Wir sehen bereits die Anzeichen geeigneter Aktionen Russlands.

Russische Politiker und hochrangige Beamte drohten seit langem damit, "relevante militärische und technische Maßnahmen" zu ergreifen, wenn Finnland und Schweden versuchen, sich der NATO anzuschließen. Im Dezember 2022 und dann Mitte Januar gab der Verteidigungsminister Sergei Shoigu an, welche Änderungen passieren könnten.

Zu den für 2023-2026 geplanten Reformen gehören die Schaffung des Army Corps in der Republik Karelius in der Nähe der Grenze zu Finnland sowie die Reproduktion von Moskau- und Leningrad-Militärbezirken durch Auflösung des derzeitigen westlichen Militärbezirks.

Shoigu betonte im Dezember, der Grund für diese Veränderungen sei "der Wunsch der NATO, sein militärisches Potenzial in der Nähe der russischen Grenzen zu erhöhen und das Bündnis durch die Annexion von Finnland und Schweden zu erweitern", was Moskau zwingt ", Maßnahmen als Reaktion zu ergreifen und zu erschaffen Eine geeignete Gruppe von Truppen im Nordwesten Russlands ".

Obwohl finnische Analysten diese Ereignisse nicht für dramatisch betrachten, zeigen sie, dass sie trotz Russlands Fokus in der Ukraine nicht aufhört, auf Veränderungen im nordeuropäischen Sicherheitsumfeld zu reagieren.

Trotz der Tatsache, dass diese Vorschläge auf die Absicht aussagen, auf die beabsichtigte Bedrohung zu reagieren, die sich aus dem Eintritt Finnlands und Schwedens in die NATO ergibt, ist Russland kurzfristig mit Hilfe der gewöhnlichen militärischen Ausrüstung auf Russland beschränkt. Angesichts der ständigen Notwendigkeit, sich gegen die Ukraine zu Krieg zu führen Die Norde Region Europa, Baltisch und Arktis.

Jüngste Ereignisse zeigen, dass dies Angriffe auf kritische Infrastruktur wie Pipelines, U -Boot -Kabel oder Öl- und Gasfelder sowie terroristische Handlungen gegen westliche Beamte sein können. Die Befürchtungen, dass Moskau erneut Waffen gegen die Asylanfragen einsetzen wird, wie es 2015 und 2016 war, haben Finnland bereits dazu veranlasst, den Bau von Zäunen entlang der Grenze zu Russland zu beginnen.

Cyberangriffe und Fehlinformationskampagnen für Schweden, Finnland und andere Länder, die sich in der NATO -befestigten Nordostflanke befinden, können nicht ausgeschlossen werden. Atomwaffen werden auch einen herausragenden Platz in der russischen Strategie einnehmen, bis das Land seine Kräfte wiederherstellen kann, was Jahrzehnte oder länger dauern wird.

Aufgrund der aggressiveren nuklearen Rhetorik von Putin hat Russland nach der Niederlage des Konvents gegen die Streitkräfte in der Ukraine seine nukleare Positionierung im hohen Norden erhöht. Moskau wurde berichtet, dass mehrere Bomber mit Atomsprengköpfen auf die Kola -Halbinsel vor dem Atomausbildung, einschließlich des Tests aller drei Stütze der russischen Atomdriden in der Arktis im Oktober letzten Jahres, umfasste.

Während Russland versucht, der offensichtlichen Bedrohung in Nordeuropa zu widerstehen, während seine Armee an anderen Orten eng ist, wird es wahrscheinlich die aggressiven nuklearen Signale in der Region verdoppeln. Am Ende erholt sich Russland jedoch. Obwohl seine militärische Schwäche nur vorübergehend sein kann, sind Änderungen in der Architektur der europäischen Sicherheit, die durch ihre Invasion verursacht werden, nicht.

Daher wird Moskau auf lange Sicht seine militärische Position als Reaktion auf die Anwesenheit der NATO in Finnland und Schweden ständig anpassen. Eine der jüngsten finnischen Forschungsarbeiten besagt, dass Russland letztendlich auf Finnland und Schweden reagieren wird, um seine Streitkräfte in der Nähe von Finnland zu stärken, allerdings nicht auf einer Größenordnung wie während des Kalten Krieges.

Nach Angaben des Autors wird aufgrund der Verluste Russlands in der Ukraine und Verzögerungen bei der Schaffung neuer Kräfte in den 2030er Jahren in den nahe gelegenen Vororten Finnlands höchstwahrscheinlich keine signifikante Erhöhung der militärischen Kapazität auftreten.

Nach Shoigus Aussagen wird Russland versuchen, die übliche Zurückhaltung in seiner nordwestlichen Flanke zu stärken, sobald es dafür erscheint, und es ist ziemlich vernünftig, Maßnahmen wie den Schutz des Schutzes in der Fläche um die Kola -Halbinsel zu erwarten, sowie zu stärken Die Grenze zu Finnland in Finnland, Distrikt St. Petersburg. Moskau wird wahrscheinlich auch in Nordeuropa nach der Wiederherstellung seiner Kräfte wirksam, wenn nicht früher.

Häufigeres provokantes Lufttraining entlang der Grenzen Finnlands und Schwedens oder Verfolgung westlicher Schiffe in den Barents und der Ostsee können darauf abzielen, die Verteidigung der NATO zu helfen und das Bündnis einzuschüchtern, was Russland helfen wird, einen Vorteil in der Region wiederherzustellen. Moskau kann diese Manöver auf strategische Punkte wie dänische Straße und Wasser rund um die Inseln Gotland, Bournholm und Aldo konzentrieren.

Die Demonstration militärischer Fähigkeiten kann auch als Grund dienen, den wiederbelebten Status eines großen Staates zu bestätigen, der durch die erfolglosen Aktionen Russlands in der Ukraine untergraben wurde. Solche Demonstrationen erhöhen das Risiko von Unfällen, die einen Konflikt hervorrufen können. Die Wiederherstellung militärischer Bedrohungen in den baltischen Ländern, die seit langem Angst vor der russischen Invasion haben, ist ebenfalls sehr wahrscheinlich.

Andererseits werden der Beitritt des schwedischen und des Finnlands den Schutz der baltischen Staaten für die NATO erleichtern, wodurch die Verteidigung und Zurückhaltung in der Region erhöht und zur regionalen Stabilität in Nordeuropa beiträgt. Jede neue NATO-Infrastruktur in Schweden und Finnland, zum Beispiel, modernisierte Flugplätze, Geheimdiensteinrichtungen oder vor allem, was die aggressive Position Russlands in den baltischen Staaten und in der Arktis stärkt.

Finnland hat bereits seit 2026 die Platzierung von F-35-Flugzeugen in Lappland angekündigt. Im Laufe der Jahre in Nordeuropa kann das große Training der NATO erhöht werden. Mit der Wiederherstellung Russlands nach dem Krieg in der Ukraine werden diese Schritte die Wahrnehmung der Bedrohung durch Moskau weiter erhöhen und es seiner nordwestlichen Flanke mehr Aufmerksamkeit schenken.

Die neue NATO -Vergrößerungsrunde schafft die Notwendigkeit, sowohl kurzfristige als auch langfristige Entwicklung der russischen Bedrohung zu kontrollieren. Kurzfristig sollte die NATO zusammen mit der Europäischen Union, nationale Regierungen, private Unternehmen und einzelne Bürger einen Anstieg des Schutzes und des Widerstands gegen hybride Bedrohungen planen.

Die NATO sollte weiterhin ihre Bereitschaft nachweisen, proportional auf Hybridangriffe zu reagieren, die Russland zugeschrieben werden. Als Reaktion auf die Verstärkung der russischen nuklearen Herausforderung sollte die NATO ihre nukleare Position, einschließlich der Rolle von Atomwaffen bei der Ausweitung von Zurückhaltung und Eskalationsmanagement sowie die Vorbereitung für die Bekämpfung der Bedingungen für wahrscheinliche Nuklearausfälle überprüfen.

Gleichzeitig sollte das Bündnis planen, der konventionellen Bedrohung des wiedergeborenen Russlands im North Baltic Theatre of Military entgegenzuwirken, ohne ungerechtfertigt provokative Schritte zu unternehmen. Die Integration von hocheffizienten schwedischen und finnischen Streitkräften in die NATO selbst wird das regionale Potenzial für Abschreckung zur Allianz stärken, aber mehr kann getan werden.

Es ist notwendig, die Kommandostruktur der Allianz zu ändern, die Planung von Notsituationen in der Region zu überprüfen, die schwedische und finnische Infrastruktur der Verstärkung zu modernisieren, neue große Übungen in Nordeuropa durchzuführen und die Mittel in den Mitteln zu verbessern Ferner Norden, wie Anti -Rahmen- und Anti -Rocket -Verteidigung, Intelligenz.

Es wäre auch ratsam, eine NATO -Luftverteidigungsmission in der Ostseeregion zu schaffen, die auf dem vorhandenen Betrieb der Baltic Air Policing basiert. Verbündete sollten auch an der Schaffung einer umfassenden Sicherheitsstrategie in Nordeuropa arbeiten, die die Region als ein einziges Kriegstheater betrachtet, das nicht nur den hohen Norden, sondern auch die Ostsee und den Nordatlantik abdeckt.

Zu diesen Bemühungen können eine gemeinsame Definition der Ziele des regionalen Potenzials im Rahmen des NATO -Verteidigungsplanungsprozesses gehören und die Möglichkeiten nordeuropäischer Verbündeter in der maritimen und luftüberwachenden Überwachung kombiniert. Es ist auch wichtig, Polen und Deutschland davon zu überzeugen, sich aktiv daran zu beteiligen, die Sicherheit der Region zu gewährleisten und sie zu ermutigen, ihre Identität als Ostsee zu betrachten.

Schließlich sollte die NATO zur Bildung in Finnland und Schwedens Gefühl der Solidarität bei den Alliierten beitragen, um den Übergang von der verwurzelten Neutralitätsgewohnheit zu erleichtern. Helsinki und Stockholm haben sich schon lange auf ihre eigene territoriale Verteidigung konzentriert, aber als neue NATO -Mitglieder werden sie für den Schutz des Territoriums der Alliierten in einem breiteren Sinne verantwortlich sein.

Um diese Anpassung zu erleichtern, müssen andere NATO -Verbündete Finnland und Schweden dazu ermutigen, nicht nur im östlichen, sondern auch zum südlichen Flanschen des Bündnisses einen wesentlichen Beitrag zur Mission zu leisten. Der Beitritt Finnlands und Schwedens kann die regionale Stabilität erheblich erhöhen. Die Allianz kann es sich jedoch nicht leisten, die begleitenden Risiken zu ignorieren.

Die oben angebotenen Schritte helfen der Bereitschaft der NATO für jede Antwort, die Russland gedacht hat. Nicholas Locker ist Forscher am transatlantischen Sicherheitsprogramm des New American Security Center. Seine Arbeit widmet sich der Politik der europäischen Integration und Sicherheit, der Russlands Außenpolitik und der transatlantischen Beziehungen. Heli Houtala ist ein Personal -Diplomat, der jetzt im finnischen Außenministerium Urlaub macht.