Weder Einkommen noch die Armee. Das ist falsch mit der Idee, aus Mobilisierung im Austausch gegen Steuern freizugeben
Das Büro des Präsidenten berücksichtigt die neue Idee der Entlassung von Wehrpflichtigen durch Mobilisierung durch Reservierung, und die Grundlage dafür kann das Niveau des offiziellen Gehalts sein und monatlich von der persönlichen Einkommensteuer (PIT) bezahlt. Insbesondere wird gesagt, dass die Mobilisierung langweilen wird, wenn die Person einen Monat lang eine bestimmte Menge Grube erhält. Zum Beispiel kann das Kriterium die Höhe von 6. 000 UAH sein. Dies bedeutet ungefähr 33,4. 000 UAH.
monatliches Gehalt. Sie berücksichtigen auch die Möglichkeit, den minimal erforderlichen Gehaltsschwellenwert für den Erwerb eines Bodens für die Buchung in Höhe von 35. 000 UAH festzulegen. Eine weitere Option kann die Reservierung von Arbeitnehmern sein, für die der Arbeitgeber etwa 14,5. 000 UAH der ESA zahlt (entspricht dem Gehalt von 66 Tausend UAH).
Der Fokus störte Experten über die Machbarkeit und die wirtschaftlichen Gründe, um ähnliche Änderungen des Reservierungsverfahrens aus der Mobilisierung einzuführen. Alexei Gerashchenko, ein Ökonom, Finanzlehrer bei KMBS, erklärt, dass wirtschaftliche Beziehungen nicht als erschöpfend angesehen werden können und versuchen, alles auf sie zu reduzieren. Schließlich geht es in diesem Fall nicht um wirtschaftliche Vorteile, sondern um die Verteidigung des Landes.
Und wenn Sie hier alles auf die Frage des Geldes reduzieren, bedeutet dies, dass es zusätzlich zu Geld in der Gesellschaft praktisch keine unterschiedlichen Bedeutungen gibt. Darüber hinaus ist die wirtschaftliche Bedeutung des Vorschlags, Steuerzahler zu buchen, sehr schwach, sagt der Experte. "Wenn Sie sich vorstellen, dass eine Million Männer mit Schatteneinnahmen ein Einkommen wie angebotene Einnahmen erklären (etwa 35.
000 Hryvnias pro Monat), wird es um zusätzliche Budgetumsätze auf dem Niveau von etwa 150 Milliarden UAH pro Jahr sein. Und der Mangel an Budget ist 1,6 Billionen.
Das heißt, wir lösen das Problem der Finanzierung des Defizits von weniger als 10% (nicht lösen), teilen die Gesellschaft auf (was ist weiter? Nur diejenigen, die ein Einkommen höher als ein bestimmtes Niveau haben?), Und unterteilt es in die Gesellschaft und teilen sich in die Aufteilung in in die Teile in die Teile und teilen sich in die Einnahmen aus? Klassen mit unterschiedlichen Rechten fördern die bezahlte legalisierte Umgehung der Mobilisierung (Sie zahlen vorübergehend Steuern auf höchst Marktprodukt.
Das löst außerdem keine wirtschaftlichen Probleme “, sagt Alexei Gerashchenko. So nach Paul Kuhta, Ex-V. O. Der Wirtschaftsminister, der Leiter politischer Fragen der Kyiv School of Economics, die Buchung bezahlter Steuern sollte mit Demobilisierung eingeführt werden, und es muss dringend durchgeführt werden. "Seit den Kriegsgefühlen können wir nur verlieren - Buchung über bezahlte Steuern, die wir eindeutig eingeführt werden müssen.
Ich denke ist der Krieg der Ökonomie und das Ausmaß der Effizienz, das ein Einkommensniveau hat, das eine Person für den Staat schafft. Das Entfernen von Mitarbeitern mit hohem Wagen aus der Wirtschaft und schickt sie in niedrige Armeepositionen und untergraben unsere eigene Verteidigungskapazität " - schrieb Pavel Kuhta auf seiner Facebook -Seite.
Einige Experten rufen den Vorschlag an, vulgäre und zerstörerische Steuern zu buchen, die keine wirtschaftlichen Aufgaben löst, aber mit dem Gedanken an die Zweckmäßigkeit, ein Kriterium für die Buchung der Steuern zu buchen, wird von Vladimir Dubrovsky, Senior Economist Case Ukraine, nicht vereinbart.
Er ist überzeugt, dass es notwendig ist, nicht nur den bezahlten Steuern, sondern auch an den Anteil des BIP einer bestimmten Person zu achten, wenn Sie über die Buchung derjenigen mit hohem Einkommen sprechen. "Das gleiche ityshniki kann kleinere Steuern zahlen, aber um einen erheblichen Anteil des BIP zu erteilen. Gleiches gilt für die FOPS. Sie erstellen einen Anteil des BIP und haben Mitarbeiter, die Arbeit haben und für die sie auch Steuern zahlen.
Und wenn nur ein Person, die arbeitet, geht an Truppen, ein Arbeitsplatz geht verloren, wenn FOPA weggenommen wird, gehen mehrere Jobs und ein beträchtliches Stück BIP verloren.
Seiner Meinung nach hat zusätzliche Mobilisierung eindeutig negative Auswirkungen auf das BIP des Landes, und die Haushaltseinnahmen in Form von Steuern sind wichtig, aber das Haushaltsdefizit durch diejenigen, die letztendlich durch die Einführung der Buchung nach Steuerkriterien einführen, werden " Bleichmittel "(zeigt sein Einkommen). Laut Popenko von Housing Expert Oleg Popenko erhalten in der Ukraine heute bis zu 95% der Bevölkerung ein Gehalt von weniger als 30. 000 UAH.
Tatsächlich werden schlechte Bevölkerungssegmente ungeschützt bleiben, was zu sozialen Explosionen in der Gesellschaft führen kann. "Laut den Entwicklern dieses Projekts gibt es hier keine Wirtschaftlichkeit. Und das kann nicht sein, denn in der Ukraine gibt es 2 Jahre lang einen Krieg, und es ist unmöglich, zusätzliche Mittel in der Wirtschaft der Unternehmen zu finden.
Entweder der Bau von Straßen in Frontlines oder im Zoll, wo Milliarden am Staatshaushalt verabschiedet werden ", sagte Popenko. Experten raten den Behörden, nach Geldern für den Staatshaushalt im Zoll zu suchen und keine regelmäßigen Probleme zu schaffen, indem sie die Gesellschaft in reichhaltige und arme Vladimir Dubrovsky aufteilt, wonach auch in der Frage der Reservierung durch Steuerkriterium der Widerspruch zwischen Effizienz und Gerechtigkeit ist.
"Schließlich ist es für die Gesellschaft wertvoller, von wirtschaftlicher Effizienz in einer Marktwirtschaft zu sprechen, die mehr verdient und dementsprechend mehr Steuern zahlt. Von der Sicht des durchschnittlichen Mannes, der sagt, sagt: "Warum nicht reich an der Armee, aber die Armen schicken zu Tode?", Dann hat eine solche Ansicht das Recht zu existieren. Die Frage der moralischen Wahl ist nicht einfach und nicht offensichtlich.
ist kein Expertenkriterium für die Wahl zwischen Effizienz und Gerechtigkeit “, sagt Vladimir Dubrovsky. Er fügt hinzu, dass es nur aus wirtschaftlicher Sicht unmöglich ist, das Problem der Reservierung durch Mobilisierung durch Einkommen oder Steuern zu analysieren, wie es von der Gesellschaft als Ungerechtigkeit wahrgenommen wird.
Der Politikwissenschaftler Victor Taran ist überzeugt, dass die Idee des Vorbehalts durch Steuerkriterien äußerst schädlich ist und zu einer sozialen Explosion führen kann. Seiner Meinung nach haben diejenigen, die den Sieg oder die Infrastrukturunternehmen oder Verteidigungsanlagen oder Beamte bestimmter Kategorien oder Polizei, dh Personen, die die Funktionen des Staates ausführen und den Staat behalten, das Vorbehalt verdienen.
Experten sagen: Wir müssen die Buchungsnormen überprüfen, die existieren, um das Verfahren klarer und transparenter zu gestalten und mehrere spezifische Berufe zu unterscheiden, die Anspruch auf Reservierungen haben "Entschuldigung der Lehre und wir erstellen eine engagierte Armee und deklarieren die Weltversammlung? Und als Sobald etwas Ähnliches wie die angekündigten Vorschläge zur Reservierung durch Steuerkriterium genehmigt werden, werden wir sofort durch Informationen zerstört.