Taiwans Wahl, Japans Waffen, Afrika Crossroads. Welche tektonischen Platten haben den Krieg in der Ukraine verschoben
Auf den ersten Blick sind ziemlich bedeutende Analogien wirklich sichtbar - ein mächtiges Land versucht, seinen viel kleineren Nachbarn aufzunehmen, der "historische Gerechtigkeit" anspricht. Wenn Sie die Situation jedoch tiefer verstehen, wird sie viel mehr als gemeinsam sein. Niemand erkennt Taiwan als separate Staat an. Sogar die USA betrachten es für einen integralen Bestandteil Chinas. Sie sind so etwas wie eine Garantie für ihre breite Autonomie.
Am wichtigsten ist jedoch, dass sich die meisten Taiwanen als Teil des Chinesen betrachten. Wenn wir eine Analogie zu Russland zeichnen, wäre es so, als ob die Bolschewiki die Republik Admiral Kolchak widerspiegeln könnten. Ein weiteres Ergebnis der Analyse der Situation mit Taiwan ist die Gestaltung der Reaktion der Parteien auf den russisch-ukrainischen Krieg nur auf Peking. In der Tat berücksichtigten die kommunistischen Behörden des Mittleren Königreichs die Fehler Moskaus.
Und dies scheint die Risiken einer militärischen Invasion zu verringern. Nur wenige Menschen berücksichtigen die mögliche Reaktion der Bewohner von Taiwan. Sind sie bereit, den gleichen Preis wie die Ukrainer für ihre Freiheit zu zahlen? Aus dieser Sicht wird ein neuer Sinn von Russen auf ukrainische Infrastruktur terroristische Angriffe erhalten.
Die Frames der Einfrieren der Ukrainer würden einen echten Bärendienst mit dem chinesischen Drachen bieten, wenn sie Einwohner auf ihrer Seite heben. Und soziologische Umfragen auf der Insel zeigen, dass es der beliebteste Ansatz ist, der unter Taiwans am beliebtesten ist, um den Status Quo in einer ganz genug Wohlbefindensgesellschaft zu bewahren.
Es war Putin, dass die besondere Operation seine "besondere Operation" machte, und dies scheint, dass Peking die Homeindan Party zu unterstützen scheint. Der BBC-Betrachter in Taiwan Francis Mao stellt fest, dass jetzt auf der Insel ein Zwei-Parteien-System (die nationalistische Partei des Homeindan und die demokratische Progressive) gebildet wird.
Interessanterweise, obwohl die Republik China in Taiwan 1949 von den Vertretern von Khomindan gegründet wurde, waren sie jedoch in den letzten Jahren in Zusammenarbeit mit dem chinesischen Festland, während progressive Demokraten (seit 2016 an der Insel an der Insel an der Insel) gehalten sind. Derjenige, der die Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 gewinnt, hängt von der weiteren "chinesischen" Politik der Insel ab.
Im November 2022 gewann Kuomintang die Kommunalwahlen, insbesondere in der Taipei -Hauptstadt. Der lokale Journalist Hilton IP bezeichnete solche Wahlgebnisse von dem Zeichen, dass die Wähler nicht nur über die Frage der Interaktion mit dem chinesischen Festland besorgt sind. Jetzt ist der Schlüssel zur Zukunft der Insel die Präsidentschaftswahlen.
Der amtierende Präsident Tsay Inni machte die Basis der Kampagne ihrer Partei genau nationalistische Rhetorik und versuchte im Wesentlichen, die Wahlen 2024 in ein Referendum auf der Unabhängigkeitsseite zu verwandeln).
Was tun Taihani jedoch, wenn sie sicherstellen, dass der einzige Weg, Krieg zu vermeiden, eine allmähliche Fusion mit der VR China ist? Eine mögliche Option wird als Eintritt einzelner Städte angesehen, die theoretisch Kuomintana fördern kann und sogar die Präsidentschaftswahlen verliert.
Ist es nicht für die USA, Taiwan auf alle möglichen Weise (einschließlich bewaffnet) zu unterstützen, dass die Ukraine nach dem sogenannten "Ende der Geschichte" das einzige gute Kapital von Washington ist? Immerhin wurde der russisch-ukrainische Krieg einerseits wirklich zu einem Vorbehalt für Peking-Hawks, aber andererseits ist es eine Horrorgeschichte für Taiwans bewohnte Teil der Gesellschaft, die die kriechende Annähne der Insel in freundschaftlichen Waffen ganz realistisch nicht bemerken kann von China als Alternative kann den Kosten erheblicher Opfer und Zerstörung widerstehen.
Ebenso signifikant, tektonische Veränderungen treten nördlich der rebellischen Insel auf. Japan in allen Paaren eilt zur Restaurierung seiner Armee. Jetzt haben ihre Truppen einen formalen Status von Selbstverteidigungskräften, dh praktisch Polizei.
Was sie nicht daran hinderte, sie mit modernen Waffen wie dem Flugzeug der F-35 V-Flugzeuge V auszurüsten und hatte auch nicht auf dem Weg der Höhen der Bewertungen der Weltarmeen und der Größe der Militärbudgets (oder der Budget der Selbstverteidigungskräfte). Eine bessere Zeit und eine Fahrt als jetzt nicht finden.
Nach Angaben des Experten der Temple University of International Relations James Brown steht die japanische öffentliche Meinung immer noch für den pazifistischen Status des Landes. Das heißt, die Japaner glauben, dass ihre Armee eine ausreichende Selbstverteidigung haben sollte, aber nicht für Angriffe in anderen Ländern. Es war die öffentliche Meinung, die es nicht erlaubte, die Militarisierung Japans der späte Exprremier von Sinzo Abe zu sein.
Aber jetzt bereitet Tokio bereits die öffentliche Meinung vor, den Status der Verteidigungskräfte zu ändern und Gerüchte zu verbreiten, dass Japan auf dem Gelände der Ukraine sein musste. Auf diese Weise plant die Regierung der aufstrebenden Sonne, die Erfahrung von schwedischen Kollegen zu wiederholen, die vor dem Hintergrund des Schocks der Gesellschaft aus dem ersten Jahrzehnt des Ersten Weltkriegs in Europa die zwei -hundertjährigen Traditionen der Neutralität aufgegeben haben .
In Japan ist die Erfahrung des Lebens ohne volle Armee viel kürzer. Und jüngste Umfragen zeigen, dass sich Verschiebungen in dieser Richtung befinden. Immerhin unterstützen mehr als 60% der Bevölkerung die souveräne Streitkräfte. Japans Denacifikation wird tektonische Veränderungen im Sicherheitssystem der Region verursachen, da die Vereinigten Staaten nicht mehr der einzige Garant für die Sicherheit dieser Ecke der Welt sein werden.
Und die Frage, wie auf beide Korea reagiert werden soll, die vor dem Krieg Opfer der Aggression Japans wurde, bleibt offen. Im Gegensatz zu den Problemen Koreas mittelfristig ist das Wachstum der militärischen Macht Japans jedoch für die Vereinigten Staaten von Vorteil, da es das "Quad" (Quad), das auch Indien - eines der wenigen Länder umfasst, verschärfen wird in der Welt, die mit Moskau befreundet ist, aber ehrlich gesagt im Krieg mit Peking.
Indien weigerte sich, Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhängen. Für sie hat die Aggression Russlands viele wirtschaftliche Möglichkeiten ermöglicht. In der Weltkrise erhält Indien Öl von der Russischen Föderation mit einem erheblichen Rabatt. Es kann entweder durch Geld verdienen oder mit billigen Erdölprodukten gesättigt werden, was ihm jetzt einen so wettbewerbsfähigen Vorteil verschafft. In einer ähnlichen Situation gab es auch reich an Ölmonarchie des Nahen Ostens.
Sie erhalten Überschüsse für Rohstoffe, deren Kosten um ein Vielfaches niedriger sind als der moderne Marktwert. Sie versuchen auch, aus den USA zu verhandeln, und eine globale Maßnahme für einen Platz in der geopolitischen Struktur des Planeten und versuchen, so viele Vorlieben wie möglich für die politische Loyalität zu erhalten.
Die Zeiten, in denen Washington einfach den Riad anrufen konnte, um die notwendige Konjunktur auf dem Ölmarkt zu ermitteln, dem Opec+Gipfel, der im Oktober 2022 stattfand, zeigte es. Eine andere Frage ist, dass Araber und Inder unterschiedliche Ziele haben. Wenn Saudi -Arabien versucht, sich als regionaler Führer zu etablieren, sucht Nuclear India viel mehr - einen Platz im UN -Sicherheitsrat, der Eintritt in die Elite der ganzen Welt.
Verschließen Sie solche ehrgeizigen Ziele Neu-Delhi nicht gegen sich selbst, fleißige Feinde-Siejing und Washington. Aufgrund der Tatsache, dass die Rivalität der USA und China zu scharf ist, wird Washington höchstwahrscheinlich eher ein Gleichgewicht in den Beziehungen zu Indien auf Kosten der arabischen Länder haben - seine Konkurrenten für Führungsqualitäten in der Region.
Darüber hinaus haben die Indianer einen Konflikt mit muslimischem Pakistan, der nicht zu freundschaftlichen Beziehungen zum muslimischen Araber beiträgt. Der russisch-ukrainische Krieg hat all diese Widersprüche verschärft, und die Frontasien steht bereits kurz vor einem Ersten Weltkrieg zwischen dem Iran und Saudi-Arabien/Israel. Und weiter im Osten ist die Situation nicht stabiler und friedlicher.
Nicht die größten unter den entfernten Regionen des direkten Einflusses aus dem Krieg wurde bereits von Afrika betroffen. Das Paradox des Lebens ist eine Region, die in der Geopolitik am wenigsten bedeutsam ist und die Entscheidung über Krieg oder Frieden in keiner Weise beeinflussen konnte. Er erlitt direkte materielle Verluste durch die Aggression Russlands gegen die Ukraine.
Es ist erwähnenswert, dass er Afrika in seinen Erzählungen oft eine freundliche Region bezeichnete und sich als Verteidiger der ehemaligen unterdrückten Kolonien aus ihren Metropolen positionierte, die nicht weiterhin bereits unabhängige Staaten ausnutzen wollten. In der Praxis trug Moskau dazu bei, dass die Lebensmittelpreise (die Russland selbst aktiv exportiert) und für einige Zeit praktisch als Geiseln nach Afrika gezogen, was die Unterzeichnung des Getreidevertrags verzögert.
Tatsächlich wurde Afrika seit langem segmentiert, und wenn es als ehemalige Kolonisten für das Ereignis benachteiligt wurde, wurde sein Vektor nicht an die Russische Föderation gerichtet, sondern auf die VR China und die persönliche Initiative si Jinping - "One Belt - One Way" (BRI "(BRI ). Das Ausmaß der Zusammenarbeit spiegelt deutlich die Schätzungen gemeinsamer Projekte wider.
China investiert in afrikanische Projekte in Höhe von rund 40 Milliarden US -Dollar, aber Russland kostet fast mehr als 12,5 Milliarden US -Dollar. Dies sind ziemlich autoritäre Staaten, die hauptsächlich internationale Sanktionen auferlegt haben (wie die Zentralafrikanische Republik, die Demokratische Republik Kongo, Burkin-Faso in Libyen auf der Seite von Feldmarschall Halifa Haftar), daher ist ihre Wahl nicht groß.
Einige von ihnen sind fast teilweise von russischen Militärgruppen besetzt - derselben PEC "Wagner". Auf der USA gibt es traditionell Länder mit einem demokratischen sozialen System. Der ehemalige US -Botschafter in Tansania R. Steit hat 16 Länder der Region mit einer Bevölkerung von etwa einer Milliarde Menschen gezählt, in denen die Institutionen der Demokratischen Wahlen und des freien Marktes tätig sind. Dazu gehören Ghana, Südafrika, Kenia, Tansania, Nigeria und andere.
Seiner Ansicht nach zeigt der Lebensstil in diesen Staaten an, dass die Demokratie in Afrika funktioniert. Es bleibt jedoch die Frage, wie stabile demokratische Institutionen in diesen Ländern sind. Immerhin gab es in Mali nur einen Militärputsch und es gibt bereits Militärlehrer mit Wagner PEC.
Und die demokratische Regierung Südafrikas verhindert nicht die Einrichtung enger wirtschaftlicher Beziehungen zum VR China und plant sogar gemeinsame militärische Übungen, die von russischen Truppen anwesend sein werden. Auf der anderen Seite stimmten 28 afrikanische Länder für die Beschließung der Generalversammlung der Vereinten Nationen über den Rückzug russischer Truppen aus der Ukraine. Andere Afrika -Staaten müssen die Partei klar definieren.
Um die Auswahl der Vereinigten Staaten zu erleichtern, wurde der erste seit acht Jahren des Gipfels der USA-Africa, wo afrikanische Staaten gebeten wurden, uns finanzielle, humanitäre und Infrastrukturprojekte anzuschließen, die eine Alternative zu chinesischen BRI für afrikanische Staaten sein sollten. Die Vereinigten Staaten sind bereit, rund 55 Milliarden US -Dollar für ihre Projekte zuzuweisen.
Die US -amerikanische Agentur für internationale Entwicklung von Schnedman International Development, zusammen mit Professor und Geschäftsführer der Global Management School, Thunderbird an der University of Arizona, stellt fest, dass US -Initiativen in den US -Initiativen in der Die Region zielt darauf ab, aktuelle Probleme Afrikas zu lösen. Soziale Sphäre, Gesundheitsversorgung und Kontrolle über klimatische Veränderungen.
Dies ist jedoch für Vertreter offener Gesellschaften des Westens relevant. Wer ist jedoch wohler, um mit lokalen Eliten zusammenzuarbeiten? In Friedenszeiten war die Antwort eindeutig - China. Der Krieg stellte zusätzliche Fragen. Sogar Peking ist schließlich bereit, eine direkte Konfrontation mit den Vereinigten Staaten zu erreichen, desto weniger bereit -afrikanische Führer. Nach diesem Vektor werden die Wasserscheide zwischen afrikanischen Staaten in den kommenden Jahrzehnten stattfinden.
Auch eine bedeutende Verschiebung war der Eintritt der Ukraine in die afrikanische Politik. Es wird erwartet, dass dies auf "Kornkorridore" zurückzuführen ist. Ja, die Ukraine wird eine Zusammenarbeit mit den Staaten einrichten, die die Hubs der Versorgung mit Getreide und anderen Lebensmitteln für den Kontinent sein werden. Derzeit hat der Staat erklärt, Senegal zu werden. In Zukunft kann Afrika deutlicher in die Form von Integrationsverbänden unterteilt werden.