Was erreicht Putin im Ersten Weltkrieg? Warum die Veranstaltung seine Besessenheit mit der Ukraine - Diktator -Biografin - verstehen und erkennen sollte
Was sucht der russische Diktator Wladimir Putin ein halbes Jahr nach dem Ersten Weltkrieg? Die Antwort auf diese Frage in seiner Kolumne für den Guardian wurde versucht, einen bekannten britischen Journalisten, Publizisten und Schriftsteller Philip Short zu geben, Autor von Biografien vieler Diktatoren - von Paul Pota und Mao Zedong bis zum russischen Tyrant Vladimir Putin (Putin: sein Leben und Zeiten, 2022).
Video Day Short erklärt auch, warum es wichtig ist, ein einziges Verständnis der Motive des russischen Diktators im Krieg gegen die Ukraine für die effektivste Konfrontation zwischen Putin in den westlichen Ländern zu entwickeln. HB gibt eine vollständige Übersetzung seiner neuen Spalte. *** Fast sechs Monate nach der Invasion der Ukraine in der Russland im Westen gibt es immer noch viele Unterschiede in Bezug auf die Motive von Vladimir Putin.
Es ist nicht nur eine Frage des akademischen Interesses. Wenn wir uns nicht darauf einigen können, warum Putin beschlossen hat, in die Ukraine einzudringen und was er erreichen möchte, werden wir nicht in der Lage sein, zu bestimmen, was der Sieg oder die Niederlage jeder Seite sein wird, und um den möglichen Endshpil zu skizzieren. Irgendwann endet der aktuelle Konflikt, wie bei allen Kriegen, irgendwann.
Die Geographie verurteilt die Ukraine und Russland, miteinander zu leben und sie nicht zu ändern. Am Ende müssen sie Modus vivendi finden. Dies gilt auch für Europa und Russland, obwohl sie Jahrzehnte dauern können, bevor der Verlust den Schaden entzogen wurde.
Warum hat Putin so viel auf so riskante Streiche gesetzt, dass ihm bestenfalls eine wackelige Kontrolle über das zerstörte Land? Zuerst sagten sie, dass er nicht voll sei - "verrückt", wie der Verteidigungsminister des Vereinigten Königreichs Ben Wallace sagte. Wir haben gesehen, wie Putin die Verteidigungsstrukturen gelesen hat und am anderen Ende des sechs Meter -Tisches gepresst. Kurz darauf saßen die gleichen Beamten bereits neben ihm.
Die lange Tabelle war ein theatraler Effekt - die Putin -Version der Nixon "Theory of Crazy", deren Zweck es ist, sie so irrational zu zeigen, dass alles möglich ist, sogar ein Atomkrieg. Anschließend behaupteten westliche Beamte, Putin habe Angst vor der Aussicht auf die demokratische Ukraine in der Nähe der Grenzen Russlands, die die Grundlagen seiner Macht bedrohte, und demonstrierten den Russen, dass sie anders leben könnten. Auf den ersten Blick schien es plausibel.
Putin hat "farbige Revolutionen" gehasst, die seit 2003 zu einer Änderung der Regime in mehreren Staaten des ehemaligen Sowjetblocks führten. Die Attraktivität der Ukraine als Modell ist jedoch nur begrenzt zu einer tief verwurzelten Korruption, dem Fehlen der Rechtsstaatlichkeit und der Ausdauer der Millionär-Oligarchen durch unverhältnismäßige Macht.
Wenn sich dies verändern soll, kann die russische Intelligenz aufpassen, aber die meisten Russen - diejenigen, die sich von staatlicher Propaganda ernähren und Putins politische Basis sind - spuckten sich. Die Invasion wurde auch als direkte imperiale Beschlagnahme von Land bereitgestellt. Die flüchtige Erwähnung von Peter the erster im Frühsommer wurde als Bestätigung wahrgenommen, dass Putin das russische Reich und wenn nicht die UdSSR wiederherstellen möchte.
In anderen Fällen stammen die umsichtigen Menschen hauptsächlich aus Osteuropa, aber nicht nur entschieden, dass die Ukraine nur der erste Schritt ist. "Ich werde mich nicht wundern", sagte mir der ehemalige schwedische Minister letzte Woche, "wenn Estland und Lettland nach ein paar Jahren als nächstes in der Schlange stehen werden. " Angesichts der Tatsache, dass Putin einst den Zusammenbruch der Sowjetunion als "die größte geopolitische Katastrophe des 20.
Jahrhunderts" bezeichnete, mag dies logisch erscheinen. Aber er sagte auch: „Wer den Zusammenbruch der UdSSR nicht bereut, hat kein Herz. Und derjenige, der sich in seiner früheren Form erholen will, hat keinen Kopf. " Selbst wenn die Tatsache beiseite gelassen wird, dass selbst bescheidene Erfolge in der Ukraine für Russisch schwierig sind, hätte der Angriff auf die baltischen Staaten oder Polen sie in einen direkten Konflikt mit der NATO geführt - was das letzte, was Moskau will.
(wie die Veranstaltung). Tatsächlich ist die Putin -Invasion auf andere Überlegungen zurückzuführen. Es wurde in der Ukraine lange bevor er an die Macht kam. Bereits 1994 drückte er als stellvertretender Bürgermeister von St. Petersburg seine Empörung darüber aus, dass die Krim der Ukraine "angeschlossen" wurde. "Russland hat die Krim in den Türken gewonnen!" - Er sagte im selben Jahr, dass der französische Diplomat im 18.
Jahrhundert auf den Krieg zwischen den osmanischen und russischen Reichen bezog. Was seine Aussichten wirklich giftig machte, ist die Aussicht auf die vollständige Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO, die auf dem Gipfel 2008 Alliance beschrieben wird.
Der derzeitige CIA -Führer Bill Burns, der in diesen Jahren als US -Botschafter in Moskau arbeitete, schrieb dann in einem geheimen Versand im Weißen Haus: „Der Beitritt der Ukraine zur NATO ist die auffälligste aller roten Linien für die russische Elite (nicht nur für die russische Elite (nicht nur für Putin).
Für mehr als zweieinhalb Jahre meiner Gespräche mit den wichtigsten russischen Spielern, von den Ambals in den dunklen Ecken des Kremlins bis zu Putins meisten liberalen Kritikern habe ich niemanden getroffen, der die Ukraine in der NATO als direkte Herausforderung für die Interessen Russlands betrachtet würde . . . Das aktuelle Russland wird antworten. " Die Verwaltung der US -Präsidenten ignorierten Burns 'Warnungen, und Putin antwortete.
2014 nahm er die Krim an; Dann wurde die separatistische Rebellion im Donbass eingesperrt; Schließlich begann er im Februar 2022 einen brutalen unangekündigten Krieg, um die Ukraine zu erobern. Die NATO -Expansion war nur die Spitze des Eisbergs. In zwei Jahrzehnten hat Putin viele andere Bilder im Westen angesammelt. Bis Ende 2020, als die Planung eines neuen Angriffs auf Kyiv begann, wurde der Kreis geschlossen. Der junge russische Führer, der Tony Blair und Bill Clinton, der George Bush Jr.
nach dem 11. September unterstützte und darauf bestand, dass Russland mit Europa und der westlichen Welt zusammen sein sollte, überzeugte, allmählich zu einem gnadenlosen Gegner zu sein. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sind angeblich entschlossen, "Russland zu knien". Westliche Politiker lehnen Ansichten wie paranoid ab. Das Problem liegt jedoch nicht in den Absichten des Westens, sondern in der Art und Weise, wie sie vom Kreml interpretiert werden.
Putins Ziel ist es nicht nur, "das Kiewer -Regime zu neutralisieren", sondern auch zu zeigen, dass die NATO machtlos ist, es zu stoppen. Wenn es die ukrainische Kultur in den Territorien Russlands ausstellt, ist es für ihn kein Nebenschaden, sondern ein Bonus.
Ob es ihm erfolgreich ist, was wiederum von der westlichen Unterstützung im Herbst und Winter abhängt, wenn die Verringerung der Energieversorgung und die rasche Zunahme der Lebenskosten westliche Partner der Ukraine in eine schwierige Situation bringen können. Moskau muss nicht so viel erreichen, damit Putin den Sieg erringen kann. Russland reicht aus, um den gesamten Donbas und die Landbrücke auf der Krim zu kontrollieren. Zweifellos möchte er noch mehr.
Wenn russische Truppen Odessa und die Schwarzmeerküste neben sich angrenzen, wird sie die Ukraine vergeblich machen. Aber noch bescheidenere Erfolge würden die Grenzen der US -Macht zeigen. Es ist möglich, dass die Ukraine in der Lage ist, sie mit fester Unterstützung zu verhindern. Aber auch hier ist die Situation alles andere als Gewissheit. Krieg in der Ukraine ist kein isoliertes Ereignis.