Es gibt keine Krim - keinen Frieden. Warum kann der Krieg nicht beendet werden, um die Russlands Halbinsel zu verlassen?

Es wird 10 Jahre beim Einsetzen der Annexion der Krim. Der Analyst Alexei Kopitko kehrt zu diesen Ereignissen zurück, um darüber zu sprechen, welche Strategie für die Halbinsel benötigt wird und warum ein echter Frieden ohne sie unmöglich ist, die Ukraine zurückzugeben. Zusammen mit Dima Tymchuk haben wir seit 2008 die Rolle der Schwarzmeerflotte im System des russischen Einflusses auf der Krim untersucht. Daher haben wir Beobachtungen zu einem Segment von mehr als 15 Jahren.

Und zutiefst subjektive Tendenz Schlussfolgerungen, die wahrscheinlich die Gefühle der Gläubigen beleidigen werden. 1. Es scheint mir, dass der Kreml zur Zeit des Krieges keinen klaren Plan hatte, die Krim zu beschlagnahmen und zu befestigen ". Ein solches Ergebnis wurde im Voraus nicht bestimmt, es wurde im Verlauf der Ereignisse gebildet. Sie waren sicherlich (sie waren theoretisch in Bezug auf die Verteidigung). Es gab eine Stromkomponente und ein Netzwerk auf der Erde.

Es gab Kenntnisse, dass fast die gesamte Machtführerschaft der Ukraine (in der NSDC, des Verteidigungsministers, des Vorsitzenden der SBU, des Leiters des Ministeriums für Innere Angelegenheiten usw. ) Bürger und/oder Agenten Russlands. Und die Taktik (die jetzt noch verwendet wird) wurde im Laufe der Jahrzehnte verbessert: gepresst, solange sie gepresst wird. Vor diesem Hintergrund trafen sie eine politische Entscheidung, "Presse" zu erhalten.

Wenn Janukowitsch in irgendeiner Form an der Spitze des Staates erhalten würde, würde ich zu dieser Zeit zu dieser Zeit nicht beeilen, um mehr zu erstellen, um mehr zu kämpfen. Sie würden den Schwächungsmodus für die Durchdringung von Hybridleistung verwenden und alle Formen der Präsenz im Süden und Osten erweitern. Was immer noch bald zu einem militärischen Zusammenstoß führen würde, wahrscheinlich noch tragischer für die Ukraine. 2.

Als das Pressungsteam verkörpert wurde, wurden die branchenübergreifenden Energievertiefungen gelähmt. Die Militär- und Geheimdienste erhielten keine angemessenen Teams, viele Beamte nutzten die Lücke, um Entscheidungen angesichts der Unsicherheit auszuweichen, damit sie nicht für nichts verantwortlich sind. Ich erinnere mich perfekt an die Zeit. Fühle vollständige Hoffnungslosigkeit. Als die Informationen waren, mussten sie aber nur für Maßnahmen weitergeben. 3.

Die Repel könnte 1) als Reaktion des Ereignisses und 2) als Reaktion der Bürger kommen. Die Veranstaltung war so beschämend wie möglich und begrenzt durch das Dekret von Obama, um Sanktionen zwei Wochen nach Beginn der Besetzung zu verhängen. Eine lebendige Darstellung des Prinzips von "zu wenig - zu spät". Der Widerstand der Bevölkerung hat die Verzögerung eingeschaltet. Aus offensichtlichen Gründen. Einerseits waren die Menschen verwirrt und verängstigt.

Es war schwer an das zu glauben, was passiert war. Viele waren schwierig, ihre Haltung zu bilden. Vor allem - unter Berücksichtigung der Dominanz Russlands im Informationsraum. Andererseits gab es in den ersten Tagen der ersten Tage Fehler. Ich bin überzeugt, dass die Abschaffung des Sprachgesetzes von Kivalov-Kesnichenko ein tragischer Fehler ist. Es ist die vorzeitigste Lösung, die die Aufgabe des Feindes ernsthaft erleichterte.

Ich denke, wenn Moskau der Opposition auf internationaler Ebene ausgesetzt wäre, wäre es in dieser Situation in Sevastopol erhalten, aber für die Krim wäre es möglich, zu kämpfen. (Ich schreibe bewusst nichts über den Widerstand direkt auf der Krim selbst Ende Februar - Frühjahr 2014. Die Teilnehmer der Veranstaltungen werden zu gegebener Zeit darüber geschrieben. Da das aktuelle Bild verzerrt ist).

Infolgedessen war Putin in der Lage, das Spiel auf einen schwierigen und fehlerhaften Fehler zu bringen: Er hat die besetzte Krim und Sevastopol in der Russischen Föderation offiziell eingeschlossen. 4. Wenn Sie durch die Linse dieser Ereignisse schauen, sind die Verbindungen zur Gegenwart sehr konvex. Als ich heute Kommentare über die nächste "historische" Rede eines westlichen Politikers las, der sah und/oder "die Augen der Welt geöffnet" habe, spiele ich mental Bingo.

Das Fixieren dessen, was viele in der Ukraine seit 2014 gerufen haben, die These, dass sie noch nicht vollständig im Westen geäußert wurden und verbal getanzt werden: Eine reaktive Position ist ein Übel, es ist eine Sackgasse und ein klarer Verlust. Ab Ende 2020 wurde diese These von der ukrainischen Seite zu allen thematischen Treffen geäußert, die ich beurteilen kann. Der Angreifer gewinnt immer, "Zurückhaltung" postfactum - funktioniert nicht.

Die einzige Chance, negative Szenarien zu verhindern, sind proaktive Aktionen, präventiv. Und es wird keine Provokation sein. Im Gegenteil ist es das beste Gegenmittel. Aber es ist beängstigend, weil es alle Strategien verändert. Der zweite Punkt: Der Wunsch westlicher Partner ist nicht so notwendig, sondern so bequem. Und vom Opfer der Aggression zu fordern, diesen Komfort nicht zu stören. Was im Jahr 2014 im Jahr 2022.

Eine angewandte Schlussfolgerung ist, dass Sie in Bezug auf Russen den verrückten Widerstand bringen müssen. Für alle Absichten. Lassen Sie es wie eine unverhältnismäßige Gewaltanwendung aussehen - egal. Wenn Sie nicht "schärfen" verschärfen, endet alles schlecht. Und so wird es eine Chance geben. Der dritte Punkt. Seit 2014 haben die Partner wiederholt berichtet, dass die Besetzung der Krim den Kontext vollständig verändert hat.

Die Gefangennahme und illegale Einbeziehung der Krim ist nicht nur ein Angriff auf die Ukraine. Unter anderem ist es die Untergrabung von zwei grundlegenden Ideen der Weltordnung: Wenn das Land ein ständiges Mitglied der UN -RB -Angriffe ist, wird die Grundlage, auf der die Welt basiert, alle genau alle berühren. Nicht nur Europäer.

Wenn der Kreml das schwarze und azove Meer besetzen kann, warum kann man Huligan nicht zusammenfassen? Jeder, der an Stärke oder Situationsmöglichkeiten verfügt, um ihre Anforderungen zu erzwingen, kann ohne Regeln spielen. Dementsprechend ist es möglich, diese Situation nur durch Drehen der Krim zu rollen. Und dies ist das gemeinsame Interesse aller, für die diese Ideen wichtig sind.

Natürlich gibt es diejenigen, die sie aus ihren Gründen sehen möchten, denn auf dem Planeten gibt es Hunderte von Konflikten und Verschulden. Daher sollten die Folgen abgewogen werden. 5. Was die Krim selbst betrifft. In 10 Jahren hat sich viel geändert. Wenn es soweit ist, wird es die Rückkehr einer anderen Krim zu einer anderen Ukraine sein.

Daher müssen Modelle ausgearbeitet werden, aber alle Versuche, einige obsessive Ideen über einen Lebensstil auf der Halbinsel zu treten, sind Zeitverschwendung und eine Möglichkeit zu essen. Jetzt ist die Hauptsache, dass die Idee der Krim als Marinefestung ernsthaft in die Luft gesprengt wird. Die Fortsetzung dieses Gedankens ist eine entmilitarisierte Zone. Und ein Format internationaler Garantien, um dort Geld zu verdienen.