Zuckerberg reinigt den Krieg. Warum ein neues soziales Netzwerkfäden von Meta die Ukrainer verärgern wird

Es ist unwahrscheinlich, dass das neue soziale Netzwerk von Threads von Mark Zerberg den Ukrainern gefällt, was der Wirtschaftsexperte Yuri Gaidai vorschlägt. Schließlich minimiert es das Thema Krieg, Politik und scharfe Diskussionen. Ein wenig über Fäden. Meta hat seit Jahren Politik und schlechte Nachrichten minimiert. Weil es einen schlechten Einfluss auf den Umsatz hat. Werbetreibende lieben eine positive Publikumsmotor.

Mehr Familieninhalte, mehr Influentoren, Stars, Trainer, stumpfe Witz, lustige Häuschen, Berührungsgeschichten. Daher ist das Positive im Band erforderlich, und die meisten Benutzerdaten sind es, für qualitativ hochwertige Werbung zu sammeln. Zuckerberg ist nicht für die Ukraine und nicht für Russland, er ist für EBITDA -Meta. Und Blut, Schmerz und Hass reduzieren einfach Werbeverkäufe. Twitter hat mehr Politik, strengere Diskussionen, aber mehr Toxizität.

Und da Musk mit seinem chaotischen Ansatz, insbesondere mit seinem chaotischen Ansatz - um den Inhalt des Inhaltsinhalts zu zerstören, begannen große Werbetreibende, von dort aus zu zerstören. Wer möchte nicht, dass ihre Waren unter der Nachricht des Selbstmordes eines Teenagers mit einem schrecklichen Stress zwischen Feministinnen und Transgendern in Verbindung gebracht werden. Deshalb ist Meta ein Milliarden -Cache -Generierungsmaschine, und Twitter geht kaum auf Null.

Gleichzeitig werden die Kartellbehörden der USA und Europas Tsuke offensichtlich niemals erlauben, neue Unternehmen zu kaufen. Meta ist schon so groß und beängstigend.

Daher war es eine Frage der Zeit, in der der Zucker vor dem Hintergrund des Ferk auf Twitter und die massive Entlassung von Talenten von dort aus seinen Tweet trank, nur ohne Verleumdung, Blackjeees und Politik, aber mit einem positiven, um abzuholen Werbetreibende und Benutzer, die mit der Toxizität des Tweets unzufrieden sind. Meta erklärt offen, dass Threads den Schwerpunkt auf Unterhaltung, Sport, Stars und Positive haben.

Deshalb bin ich Hz, dass die Ukrainer so beeilt sind, dort Konten zu machen. Zucker wird Ihre Beiträge über den Krieg sein und Ihre Pesimisierung ist noch schlechter als der Tweet - die Beiträge über Kakhovka. Und kein Komfort, sondern auf der Ebene der deklarierten Politik. Und für mich ist es schlecht. Sie können viel über Toxizität im sozialen Soziales sprechen, aber es ist eine Folge von anregenden Beteiligungalgorithmen und Sparen von Mäßigung.

Und es kann korrigiert werden, es wäre ein Wunsch. Wenn Sozialisten aus dem öffentlichen Raum für sozialen Raum und starre Diskussionen über soziale Themen aus dem öffentlichen Raum gepresst werden, verschwinden diese Themen im Allgemeinen aus dem Diskurs. Verbraucher von Sozialisten werden unpolitisch, ohne ihre eigenen Positionen und Überzeugungen, die vor allem in der Sake gebildet und geschärft werden . . . dh Diskussionen.