Eine neue öffentliche Vereinbarung für die Ukraine. Oder was tun mit der Armee nach dem Sieg?
Das gleiche "kollektive Ereignis", das an unseren Sieg glaubt, aber es ist nicht eilig, die Bedingungen zu schaffen, unter denen die Ukraine garantiert einen militärpolitischen Sieg errungen wird. Ein solcher Sieg, der die Rückkehr aller erfassten Gebiete sicherstellt. Was ist der Grund für eine so doppelte Position? In der Tatsache, dass das Ereignis einerseits versteht, dass der Kreml eine grausame Lektion geben muss. Um in Moskau und in Peking zu verstehen: Eine militärische Invasion im 21.
Jahrhundert ist keine Möglichkeit, Probleme mit Nachbarn zu lösen, ist eine direkte Expansion heute unmöglich, egal wie formal es erklärt wird. Aber es gibt eine andere Seite, über die wir nicht gesprochen wurden. Das gleiche Ereignis verbrennt überhaupt nicht den Wunsch, dass der Krieg an seiner östlichen Grenze einen militanten, erstaunlichen, bewaffneter "auf die Zähne" bewaffnet ist, sondern gleichzeitig die Ukraine wirtschaftlich ruiniert.
Weil ein solches Land unweigerlich zu einer völlig unvorhersehbaren potenziellen Bedrohung für Nachbarn wird. Weder die Europäer noch die Amerikaner wissen, wie sie in dieser Situation sein können - hier haben sie es nicht eilig, uns alle Waffen zu geben, die wir fragen.
Dies bedeutet, dass die Ukraine nach dem Sieg das Problem lösen muss, das traditionell allen Gewinnern solcher "Überlebenskriege" ausgesetzt ist - was ist mit einer riesigen, starken, aber nicht beanspruchten Armee zu tun? Mit der Armee, die den Geschmack des Sieges gelernt hat und bereit ist, fortzufahren. In der UdSSR stieß Joseph Stalin 1945 auf das gleiche Problem.
Das Ergebnis war eine große "Reinigung" in der Offiziersumgebung, und dann wurde der "Kalten Krieg" zu einer echten "Erlösung" für die Behörden. Aber für die Ukraine ist ein solches Szenario absichtlich inakzeptabel. Die einzige offensichtliche Antwort bleibt: Die Armee besteht darin, demobilisieren, einschließlich Menschen in friedlicher Konstruktion. Und hier tritt das Problem auf: Die Ukraine hat kein eigenes Projekt friedlicher Konstruktion.
Es gibt eine endlose Diskussion darüber, welche Hilfe wir von der Veranstaltung erhalten, in welchem Land eine Region der Ukraine wiederbeleben wird, wie viele verhaftete russische Geld an uns übergeben werden und wann wir Reparationen von der Russischen Föderation erhalten und welche, ob es, ob es, ob es, ob es, ob es, ob es, ob es, ob es sich Kann besser durch Energie genommen werden . . .
und die Veranstaltung wird weniger als Versprechen geben, und mit Investitionen wird nicht eilen, und aus Russland wird etwas problematisch sein. Und mit militärischen Schulden müssen wir bezahlen. Die Hauptsache ist jedoch, dass die Ukraine jetzt kein klares Projekt hat, um das Land wiederherzustellen, und deren Rücknahme auf ein grundlegend neues Niveau. In der Tat ist dies kein Problem. Die Entwicklung eines Wiederherstellungsprojekts ist eine rein technische Frage.
Wie das Programm zur Entwicklung von Post -Krieg mussten sich viele Länder der Welt von verheerenden Kriegen erholen, in diesem Fall reicht die Erfahrung aus. Aber die Frage bleibt: Welche Prinzipien werden die Beziehungen zwischen Gesellschaft und Macht nach dem Krieg in der Ukraine aufgebaut? Immerhin wird die moderne Gesellschaft sowohl auf lauten Verträgen wie der Verfassung als auch in der Errichtung von Gesetzen und den unausgesprochenen Unausgesprochenen aufgebaut.
Letztere werden normalerweise als "öffentliches Abkommen" bezeichnet. Nach Angaben von Rechtskandidaten ist ein ehemaliger Abschluss der Wirtschaftsabteilung der nationalen Polizei der Ukraine Mikhail Plastun, ein öffentlicher Vertrag (ansonsten ein sozialer Vertrag), eine Vereinbarung zwischen den Menschen und den Behörden über die "Regeln des Spiels" ", die Prinzipien und Grundlagen, auf die sie interagieren.
"Ein sozialer Vertrag ist kein Dokument oder gar eine Verfassung (wie viele denken). Es ist ein" Skelett ", das nur dann wirksam und effektiv ist, wenn ein solcher öffentlicher Vertrag in der Gesellschaft wirklich existiert", schreibt Mikhail Plastun. In verschiedenen Ländern sind verschiedene öffentliche Verträge in Kraft. Lassen Sie uns einige Beispiele (und Beispiele für Verstöße solcher Verträge) sehen. Weißrussland.
Hier, Ende der neunziger Jahre, wurde Alexander Lukashenko persönlich formuliert: "Charka, Skarka, ausländischer Markt". Das heißt, der Staat ist absolut paternalistisch und bietet seinen Bürgern einige oder weniger akzeptable Lebensstandard. Stattdessen müssen die Bürger nicht an der Politik teilnehmen (nicht daran interessiert), und ihr eigenes Geschäft ist auch äußerst unerwünscht. Harte Steuern und Strafen, Mindestkorruption "Basis", freie Medizin und Bildung.
Dieser Vertrag flog jedoch 2020 zum Onkel, als Weißrussland auch Freiheiten mit fairen Wahlen wollte. Die Behörden brauchten anderthalb Jahre brutaler Repression, um sich aus dem Land herauszudrücken oder die liebevollste zu transplantieren und den Status Quo wiederherzustellen. Die Wirtschaft kam jedoch in einen so traurigen Zustand, dass nur "Glas und Cracker" in der Formel blieben. Russland.
Hier war die Formel anders: Der Staat (und es sind Beamte), die sich in ihre Angelegenheiten (Politik, Geschäft) engagieren, stören sie nicht, aber der Staat beteiligt keine Menschen in ihre Angelegenheiten. Stattdessen schlägt die Plebs ein Gefühl des großen Zustands vor. Diese Vereinbarung wurde im September 2022 durch ein Mobilisierungsdekret von Putin verletzt, das gegen die Regel, nicht gewöhnliche Russen in die Angelegenheiten des Staates einbezogen wurde.
Die Folgen der Vertragsverletzung haben noch nicht jede Familie erreicht, sondern sind in die Streitkräfte beteiligt. USA. Aus historisch-romantischer Sicht wird in der Unabhängigkeitserklärung ein öffentlicher Vertrag aufgezeichnet. Und praktisch amerikanischer sozialer Vertrag ist ein "amerikanischer Traum". Niemand garantiert Ihnen, aber wenn Sie ein Talent haben und bereit sind, viel zu arbeiten, werden Sie Erfolg haben.
Nun, also das Recht auf Waffen und die Erkenntnis, dass Ihr Land Sie überall auf der Welt schützen wird. Europa. Hier wurde der soziale Vertrag im westlichen Teil in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gebildet. Hohe Steuern und eher strenge Einschränkungen im Austausch für garantierte soziale Vorteile, einschließlich kostenloser ordentlicher Medizin, Bildung, sozialer Sicherheit usw. Es ist schwer zu sagen, was eine öffentliche Vereinbarung in der Ukraine bis zum 24. Februar 2022 war.
Offensichtlich das Gegenteil von europäisch und belarussisch. Das heißt, der Staat bietet keine "soziale", bietet völlig schlechte Renten usw. Andererseits untersucht durch die Finger die Schattenwirtschaft, die Selbstständigkeit der Bürger. Außerdem schränkt es ihre politische und soziale Aktivität nicht ein, und andere Freiheiten berühren nicht. Der Krieg hat jedoch bereits alles verändert - es ist nur unklar, wie es ist.
In jedem Fall kamen die Menschen in der Ukraine an die Vorderkante. Denn wenn alles nur von der Macht abhängig wäre - würden die Russen Kiew nicht in drei Tagen, sondern in einem nehmen. Aber jetzt, da der Krieg vorbei ist, müssen wir einen neuen sozialen Vertrag formulieren. Und schon, es zu verlassen, um die Ukraine wiederzubeleben. Wir werden uns jetzt nicht den Mut nehmen, einen neuen öffentlichen Vertrag für die Ukraine zu formulieren.
Aber wir können sicher sagen, dass es aus unserem Leben ausschließen sollte. Wirtschaftswissenschaftler, Experte des United Ukraine Analytical Center Alexei Kush, glaubt: "Die Hauptursache des Tumors, der das Land von innen verschlingt der Akkumulation und verteilt zwischen mehreren "Familien".
Es ist möglich, eine neue Feudalisierung zu bezeichnen, wenn die neuen quasi -meratischen Behörden der Leiter des OTG sind, der Richter und der Leiter der Polizeibehörde, wie einmal im mittelalterlichen England - a Gouverneur, Bischof und Sheriff. " Der Nobelpreisträger Joseph Stiglitz, der eine Situation in der Ukraine ähnelt, führte das Konzept der Ungleichheit in der Gesellschaft ein und beeinflusste sie so genannt EXTERNS.
Unter ihnen nahm er die Auswirkung von Transaktionen auf Dritte an, die nicht vom Markt vermittelt wurden. Die Ursache des Äußeren sind die externen Effekte, die den bestehenden Marktmechanismus verzerren. Hier sind die Zeichen des Äußeren: Werden Sie die ukrainische Situation herausfinden? Schließlich ist das eigentliche Problem nicht das, es ist nur eine Folge.
Das Problem ist, dass alle Jahre der Existenz eines unabhängigen ukrainischen Staates Millionen gewöhnlicher Bewohner des Landes die Existenz dieses Systems geistig rechtfertigten. Sie bedauerten nur, dass sie nicht an der Spitze der Power -Pyramide standen. Infolgedessen wurden selbst die heftigsten Kämpfer für Gerechtigkeit, als sie an die Macht kamen, Teil des Systems.
Und diejenigen, die außerhalb der Macht und des Systems ließen, den Staat nicht zu glauben, ihre Angelegenheiten zu verbergen. Was sind die Vorschläge für einen neuen sozialen Vertrag für die Ukraine heute? Eugene Magda, ein gut bekanntes ukrainischer Politikwissenschaftler, gibt es mehrere Parameter für einen sozialen Vertrag, der nach dem Sieg über Russland in der Ukraine erscheinen sollte.
Die Hauptsache ist jedoch, die Notwendigkeit eines solchen Dokuments zu verstehen, ohne vergeblich vorwärts zu gehen. Dieser soziale Vertrag wird seinen Garant für die Streitkräfte und Kriegsveteranen mit Russland haben - ein informelles Garantierer, aber erheblich. Seine Prinzipien sind einfach - Solidarität, Kampf gegen Korruption, transparente Gerechtigkeit - alles, was die Ukraine benötigt, um sich der EU anzuschließen. Alle anderen Optionen werden vorhanden sein.
Ich sehe jedoch nicht in der aktuellen Einrichtung der Bereitschaft, diese Vereinbarung zu unterschreiben oder zumindest zu parhowe. Das erste Jahr nach dem Ende des Krieges, als parlamentarisch und hochwahrscheinlich die Präsidentschaftswahlen unter friedlichen Bedingungen ein Test für die Vitalität dieses Vertrags und der Ukraine sein werden. Das verarbeitete Modell des Social Contract wurde kürzlich vom ukrainischen Institut der Zukunft unter der Leitung von Vadim Denysenko vorgestellt.