Die Veranstaltung wird wieder aufgebaut. Was ist der D10 -geschlossene Club, in dem Russland und China nicht akzeptiert werden?
Es wird in der Lage sein, Länder zu unterstützen und zu entwickeln, die nicht demokratisch oder umgekehrt werden können. Am 11. Oktober rief der Finanzminister und der stellvertretende Premierminister des kanadischen Christian Friland den französischen Schwung [die Umstrukturierung der Lieferketten so, dass die industrialisierten Länder des Westens den größten Teil des Einkommens aus politisch freundlichen Volkswirtschaften erhalten haben. Fokus].
Freeland hat erklärt, dass sich die demokratischen Länder der Welt vereinen müssen, um globale Lieferketten nach "unseren tiefsten Prinzipien" wieder aufzubauen. Sie hörte hier nicht auf und erklärte die Notwendigkeit, eine viel größere Auswahl an Verbindungen zwischen demokratischen Ländern zu stärken, um ihre kollektive Anfälligkeit für autokratische Regime zu negieren.
Dieses erweiterte Konzept des BRAND -Schranks wird verwendet, um einer Reihe von Problemen entgegenzuwirken, darunter wirtschaftlicher Wettbewerb und Wettbewerb im Bereich Sicherheit mit China, Schwächung der Demokratie und des Wachstums der Autokratie, der übermäßigen Abhängigkeit von russischer Energie, unzuverlässiger Lieferketten und wirtschaftlicher Ungleichheit, sowie. grüne Energie.
" Laut Friland sollten Verbindungen zu autokratischen Regimen eingeschränkt werden, und "Zwischenstaaten" sollten ermutigt werden, die Werte dieses neuen Demokratieclubs zu akzeptieren. Ihr Vorschlag heißt jetzt "Friland Doctrine". Der Fokus hat Kerry Baku und Michael V. Manulak darüber übersetzt, wie demokratische Länder verteidigt und vereint werden sollten. Christus Friland fordert nicht allein die tiefste Zusammenarbeit zwischen Demokratien.
Der frühere britische Premierminister Boris Johnson befürwortete 2020 die Schaffung einer D10 Democrati Democrati -Gruppe. Im Jahr 202 veranstaltete US -Präsident Joe Biden seinen ersten Gipfel für Demokratie, in der Hoffnung, die Aktivität des demokratischen Lageres voranzutreiben. Die Idee einer verlängerten Liga oder eines Demokratikkonzerts ist seit über zehn Jahren im Umlauf.
Der frühere Generalsekretär der NATO -Generalsekretärin Anders Fog Rasmussen forderte eine wirtschaftliche Version der NATO -Regulierung der gegenseitigen Verteidigung. Das von William Nordhous vorgeschlagene Klimaklima ist im Wesentlichen eine "umweltfreundlichere" Version dieser Idee und sieht finanzielle Strafen für Klimakrechtsverletzer vor.
Es gibt keinen Mangel bei der zunehmenden Zusammenarbeit zwischen demokratischen Ländern, aber es gibt immer noch einen Konsens über die institutionelle Form und Ausrichtung einer solchen Interaktion. Laut den Ministern von Frialand sollte die Mitgliedschaft durch demokratische gleichgesinnte Länder eingeschränkt werden. Autokratie wie Russland und China sollten nicht zutreffen.
Die institutionellen Grenzen werden von Clubmitgliedern begrenzt, und der Schwerpunkt liegt auf der Förderung gemeinsamer Werte. Der Wunsch, die Reihen für Demokratie zu schließen, hat eine unbestreitbare Anziehungskraft. Es wird jedoch nicht einfach sein, einen neuen demokratischen Club zu schaffen, und es besteht das Risiko, konterproduktive Formen der Polarisation zu verlassen.
Stattdessen schlagen wir eine demokratische Sicherheitsinitiative vor, die diese Risiken berücksichtigt und sie weicher wodurch die demokratischen Normen und Institutionen aktiviert wird. Anstelle eines geschlossenen Clubs, der auf der demokratischen Autorität basiert, sieht unser Vorschlag Brücken mit Staaten vor, die nicht vollständig Demokratie sind und gleichzeitig die strategische Anfälligkeit verringern.
Gleichzeitig bleiben autokratische Kommunikationskanäle offen für die Lösung globaler Probleme wie Klimawandel und Atomwaffen. Trotz seiner Attraktivität im gegenwärtigen geopolitischen Kontext ist Fring Chow mit schwerwiegenden Risiken verbunden. Stärkung und Institutionalisierung der Kluft zwischen Demokratie und Autokratien in der Welt und das Verschieben von Chowieren kann die Polarisierung vertiefen.
Obwohl die Zeit der geopolitischen Rivalität unvermeidlich erscheint, sind wir noch nicht in den neuen "Kalten Krieg" eingetreten. Probleme mit Angaben und pandemischen Veränderungen führen zu gemeinsamen Interessen einer völlig anderen Skala als wir uns seit dem ersten Kalten Krieg gekannt haben. Die Verbindungen zwischen China und demokratischen Ländern sind viel näher als im Fall der Sowjetunion in den 1940er Jahren. Die Erhöhung der Polarisation ist ebenfalls gefährlich.
Aufgrund der Erneuerung von nuklearen Arsenalen ist das heutige Sicherheitsumfeld weniger stabil als im letzten Teil des Kalten Krieges. Viele Zäune zur Regulierung von Spannungen und Verhandlungskanälen, die zur Begrenzung der Entwicklung und Verwendung von Massenvernichtungswaffen geschaffen wurden, werden abgebaut oder zerstört.
Daher sollten wir vorsichtig mit der Annahme sein, dass die Welt irgendwie weiß, wie man kalte Kriege führt und die Rivalität der Großmächte sicher bewältigen kann. Anstatt die freundlichen Staaten zu stärken, ist die zu einfache Unterstützung von Freunden der Demokratie zu einer zu einfachen Unterstützung einer globalen Spaltung und der Erhöhung des Sicherheitsrisikos. Es ist auch unklar, was bedeutet, dass Sie einen Flex-Chow durchführen können.
Was wird es verwenden, um Handels- und Investitionsmodelle neu auszurichten - Lebkuchen oder Peitschen? Wenn solche Schritte kostengünstig und politisch erreichbar sind, was die Staaten immer noch daran hinderte, sie einzuführen? Die Stärkung der Kluft zwischen Demokratie und Autokratien hat auch weniger Möglichkeiten, die Beziehungen zu den Ländern zu erweitern, die Minister Friland als "Zwischenprodukt" bezeichnet: nicht autokratisch, aber nicht vollständig demokratisch.
Minister Friland schlägt vor, diese Länder zu einem neuen exklusiven Club zu stimulieren, indem sie hohe Demokratiestandards verabschiedet. Das Problem ist, dass die Verdoppelung der Demokratiestandards als Hauptdarstellung zwischen denjenigen, die eintreten und die nicht im Club enthalten sind, nicht andere Interessen entspricht, z. B. Sicherheit oder Stabilisierung von Lieferketten, die der Lösung zugeordnet sind.
Eine der Schlussfolgerungen aus dem Krieg in der Ukraine war die Unentschlossenheit vieler Zwischenländer - ganz zu schweigen von einigen wichtigen demokratischen Staaten - bei der Verurteilung der russischen Aggression.
Tatsächlich hat die Einheit des Westens gegen Russland eine umgekehrte Situation geschaffen, in der einige Länder, einschließlich Autokratie wie Saudi -Arabien, Zwischenstaaten wie Kuba, große Demokratie wie Indien oder Verbündete wie die Türkei, den Krieg genutzt haben Internationale Hebel und spielen für beide Teams.
Sie taten dies, indem sie billiges Öl kauften, die Reduzierung der Russlandsschulden erreichten, an den Ölmärkten infolge von Sanktionen oder im Fall der Türkei die Einreise Finnlands und Schwedens in der NATO verzögert wurden. In ähnlicher Weise wurde bei den Treffen der G20 -Führer in Bali oder auf der UN -Konferenz zum Klimawandel in Ägypten klar, dass Zwischenländer nicht zwischen den Weltdemokratien und China wählen wollten.
Es gibt keine Lust, sich einer der Seiten im Kalten Krieg 2. 0 anzuschließen. Demokratie vertieft die geopolitische Spaltung und besteht aus dem Risiko, einen Keil miteinander und diesen Ländern zu erzielen. Ja, Zwischenländer werden höchstwahrscheinlich ein Schlüsselfeld der Rivalität mit Autokraten sein. In seiner Rede vor dem Valdai -Club im Oktober 2022 forderte der russische Präsident Wladimir Putin diese Länder auf, sich der "Dominanz" des demokratischen Ereignisses zu widersetzen.
In den letzten Jahren haben China und Russland seine Beziehungen im globalen Süden erweitert, während die demokratischen Regierungen nicht effektiv reagieren konnten. In dem nächsten Jahrzehnt der Kommunikation außerhalb eines kleinen Kreises wirklich abnehmender Demokratien sollte gestärkt und gestärkt werden. Französischer Chow riskiert auch, die bestehende institutionelle Architektur der internationalen Zusammenarbeit zu untergraben.
Tatsächlich ist es unangenehm und mehrere zwei -digitische Beziehungen zu dem verfügbaren multilateralen System. In der Rede der Minister hat Frialand nur einen Hinweis auf die Welthandelsorganisation, und es ist unklar, wie sein Plan mit dem Prinzip der Nichtdiskriminierung vereinbart werden kann, was über 70 Jahre lang die globalen Handelsbeziehungen zugrunde liegt.
Die Stärkung der Polarisierung wirkt sich auch auf die Vereinten Nationen und andere multilaterale Institutionen aus, in denen liberale Demokratien für andere Länder Unterstützung benötigen, um die Bausteine für internationale Ordnung zu stärken. Der Eintritt in einen geschlossenen Demokratienclub wird zum gegenteiligen Ergebnis führen. Trotz der mit einem Fring -Chowing verbundenen Risiken benötigt der globale Verlauf der Autokratie und der Demokratie -Rollback Antworten.
Wir schlagen vor, ein Kooperationsforum zwischen Ländern zu schaffen, die sich verpflichten, die wichtigsten demokratischen Grundlagen zu verbessern. Die Initiative zur Bekämpfung der 2003 erstellten Verbreitung von Waffen dient als Modell für solche Vereinbarungen.
Diese Initiative, die seit ihrer Entstehung während des "globalen Krieges mit Terror" erhebliche Entwicklung erlangt hat, ermöglicht bereits eine flexible Zusammenarbeit mit mehreren Sektoren zwischen 107 Ländern, um der Verteilung der Massenvernichtungswaffen und ihrer Liefermittel entgegenzuwirken. In ähnlicher Weise wird die demokratische Sicherheitsinitiative eine informelle Institution ohne Bürokratie und rechtliche Verpflichtungen.
Die vorgeschlagene Initiative wird die promokratischen Kräfte auf der ganzen Welt unterstützen und sie daran hindern, sich umzudrehen und ihre Nachhaltigkeit zu stärken. Anstatt wirtschaftliche Instrumente zu verwenden, wird die Initiative hauptsächlich auf politische Instrumente beruhen, um ein überwiegend politisches Problem zu lösen.
Es wird demokratische Normen stärken und zur Zusammenarbeit beitragen, insbesondere mit zunehmendem Potenzial der Demokratie in Zusammenarbeit mit Zwischenländern. Es wird eine Plattform für den Austausch fortgeschrittener Erfahrungen sein, um die Demokratie vor neuen Herausforderungen wie Fehlinformationen zu fördern und zu schützen. Die Hauptmerkmale dieses Vorschlags sind von besonderer Bedeutung. Die Teilnahme wird durch Offenheit und Inklusivität gekennzeichnet.
Die Initiative zur Bekämpfung des Spread ist ein Modell, bei dem die Teilnahme durch die einseitige Genehmigung der Regierung der Erklärung der Kündigungsgrundsätze bestimmt wird. Die Länder sind tatsächlich selbstkollektion. In unserem Fall könnte der Hauptfaktor für die Teilnahme beispielsweise die Zustimmung einer Erklärung zu demokratischen Prinzipien sein, die die Ziele der Gruppen bestimmen.
Der Club wird für Intermediate -Länder mithilfe von Netzwerkdiplomatie zugänglicher sein, um Interessenkoalitionen zu schaffen und Verpflichtungen in den Branchen zu erteilen, die für die globale Demokratie und Sicherheit am wichtigsten sind. Die Hauptgruppe der demokratischen Länder wird die Zwischenstaaten einladen und ermutigen, sich der Initiative anzuschließen und ihre Grundsätze zu genehmigen.
Diese Zwischenstaaten, die noch nicht in der Lage sind, Prinzipien zu unterzeichnen, aber dennoch an der Stärkung des Potenzials der Demokratie als Beobachter teilnehmen möchten. Das Ziel wird die ständige Ausweitung des Demokratienkreises sein. Gleichzeitig begrenzt dieser Ansatz die Polarisation: Je weniger starr die Einschlusskriterien sein werden, desto größer ist der Effekt. Die vorgeschlagene Gruppe wird verwendet, um Brücken zu leiten und keine Barrieren zu errichten.
Anstatt für demokratische Leistungen zu belohnen, wird die Initiative die Länder bei der Verfolgung der Demokratie unterstützen. Diese offene Position sollte auf Staaten beschränkt sein. Die meisten Konzepte einer Spindel, einschließlich des vom Friland -Ministeriums vorgeschlagenen Konzepts, sind äußerst statistisch.
Es sollten jedoch Maßnahmen ergriffen werden, um die Beteiligung nichtstaatlicher und subnationaler Unternehmen zu gewährleisten, die zur Erreichung der Ziele einer solchen Vereinbarung beitragen. Obwohl dieser Ansatz die Möglichkeit hat, an Staaten teilzunehmen, deren demokratische Merkmale noch immer in Frage gestellt werden, dass diese Unternehmen in Zukunft den Aussagen über demokratische Prinzipien entsprechen, die dieses Risiko würdig sind.
Grundsätzlich sollten diese Türen für alle offen bleiben. Die demokratische Sicherheitsinitiative würde die Staaten dazu veranlassen, sich mit bereits vorgegebenen und neuen Normen und Verpflichtungen zur Demokratie zu verbinden. Obwohl mehrere vorhandene Foren an geeigneten Arbeiten beteiligt sind, gewinnen die meisten von ihnen aus der Konsolidierung innerhalb stärkerer institutioneller Rahmenbedingungen.
Zum Beispiel führte der erste US -Gipfel für Demokratie, der im Dezember 2021 stattfand, zur Verabschiedung von 750 Verpflichtungen und der Proklamation des Aktionsjahres zur Stärkung der Demokratie. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Initiative die US -Regierung überlebt, da sie eng mit Präsident Biden verbunden ist und ausschließlich von der US -Führung abhängt.
Die Netzwerkdiplomatie über demokratische Verpflichtungen könnte zu einer Plattform für die Zusammenarbeit in multilateralen Foren werden. Auch hier ist die Initiative zur Bekämpfung der Spread ein gutes Beispiel. Die Bemühungen zur Bekämpfung der Ausbreitung der in dieser Initiative verwendeten Waffen unterstützen die Umsetzung der Beschlussung 1540 des UN -Sicherheitsrates.
Unsere neue Initiative könnte die UN -Aktivitäten in Bereichen wie politische Rechte, Denk- und Vereinsfreiheit stärken. Es könnte auch zur Einhaltung der universellen Menschenrechtserklärung beitragen. Diese Vereinbarungen sind eine Hochburg gegen den globalen Marsch der Autokratie. In Bezug auf das Regime des internationalen Handels wird die demokratische Zusammenarbeit mit den Regeln der Weltorganisation des Handels- und Marktstandards einhalten, wie z. B.
Nichtdiskriminierung und das Regime der meisten Unterstützung. Anstelle von Freunden mit einem anderen Lager internationaler Spieler soll unser Vorschlag spezifische Ziele erreichen. Sie werden in der Erklärung der demokratischen Prinzipien angegeben, die den Umfang der Initiative bestimmen. Unser Vorschlag zielt auf eine zielgerichtete Stärkung der Demokratie zum Zeitpunkt des globalen Bedürfnisses ab.
Das breitere und unsicherere Konzept des Fren -Shhrotings kann von denjenigen verwendet werden, die rein protektionistische Ziele haben. Die Zusammenarbeit der wirtschaftlichen Sicherheit sollte durch die Schritte eingeschränkt werden, die zur Verringerung der strategischen Anfälligkeit in Branchen, die die Demokratie beeinträchtigen, wie Energie, kritische Mineralien, Halbleiter, 5G -Infrastruktur, Wahlen, Fehlinformationen oder Cybersicherheit beeinträchtigen.
Die Staaten werden sich auf andere weltweite Fragen im Zusammenhang mit der Demokratie konzentrieren. Die Zusammenarbeit zu verschiedenen Themen wie Klimawandel, Schuldenhilfe und Lebensmittelsicherheit sollte als zentrales Element gemeinsamer Anstrengungen angesehen werden, da diese Probleme möglicherweise Hindernisse für die langfristige Demokratisierung sein können. Eine solche Zusammenarbeit wird für Zwischenzustände attraktiv sein.
Eine klare Definition der Grenzen dieser neuen Initiative wird das schaffen, was Kevin Radd als "verwalteten strategischen Wettbewerb" mit autokratischen Ländern wie China und Russland bezeichnet. Hier kann ein klarer Unterschied zwischen Unterschieden eine Kristallisierung von Erwartungen über Bereiche mit potenzieller Annäherung in den Köpfen sowohl der Wettbewerber als auch der demokratischen Länder sein.
So wie die Waffenkontrolle und die wissenschaftlichen Zusammenarbeit als Entlassung während des Kalten Krieges dienten, können globale Probleme als Rohstoffe für eine allmähliche und zielgerichtete Verbesserung der Kommunikationskanäle mit Autokraten verwendet werden.
Seit die Welt in einem entscheidenden Jahrzehnt für die Minderung des Klimawandels und mit Problemen bei der Reduzierung der Treibhausgasemissionen steht, glauben wir, dass diese Branche ziemlich reif für die Zusammenarbeit ist. Die breitere und schlecht übernommene Version des BRAND -Shrotings wird weniger Klarheit bringen und möglicherweise zur weiteren Expansion der Wettbewerbsbereiche beitragen.
Darüber hinaus ist die von uns vorgeschlagene Initiative die institutionelle Grundlage der multilateralen Zusammenarbeit. Die Notwendigkeit, dem Wachstum der Auswirkungen von Autokraktionen zu widerstehen, schafft echte Probleme für das internationale System und für die belagerten Demokratien der Welt. Das Ablassen des Paradigmas der Konfrontation mit der Nullsumme führt jedoch zu ernsthaften Risiken.
Unser Vorschlag berücksichtigt diese Risiken und öffnet den Weg zu einer offenen, weltweit angesetzten internationalen Position. Eine solche Offenheit spielt auf der Hand der Demokratien und löst die wichtigsten Probleme der gegenseitigen Abhängigkeit, mit der dem internationalen System konfrontiert ist. Kerry Bak - Botschafter von Kanada in der NATO von 2015 bis 2018.
Zuvor hatte sie Führungspositionen im kanadischen Außenministerium innehatte, die für die internationale Sicherheit "Big Seven", Afghanistan, Afrika und Lateinamerika sowie im Nahen Osten verantwortlich sind. Michael V. Manalak ist außerordentlicher Professor der Norman Paterson International Relations School für die Carlton University. Er ist Autor von Change in Global Environmental Politics, veröffentlicht im Jahr 2022 von der University of Cambridge.