Unser Mann im Kapitol. Der Kongressabgeordnete Adam Kinzinger-Age-F-16-Kämpfer, Himars Langstreckenraketen für die Ukraine und der Zustand des NATO-Eintritts in den Krieg
Im Juni postete Kinzinger auf Twitter ein Foto mit zwei Piloten der Streitkräfte Flugzeuge, ukrainische Piloten waren bereit. Kinzinger Day Video ist ein Republikaner mit einer sehr kritischen Position zum ehemaligen republikanischen Führer, dem 45. US -Präsidenten Donald Trump.
Er war einer der zehn republikanischen Kongressabgeordneten, die für Trumps Amtsenthebung stimmten, und einer der beiden, die für die Schaffung einer Sonderkommission für die Untersuchung des Angriffs auf das Kapitol im Jahr 2021 gestimmt haben.
In naher Zukunft plant Adam Kinzinger, in die Ukraine zu kommen, und obwohl die Ukraine Kämpfer übertragen kann, warum der Kongress Russland nicht mit dem Sponsor des Terrorismus anerkennt und ob die NATO wirklich in den Krieg gegen die Russische Föderation führen kann. Elena Tribushna sprach mit dem Kongressabgeordneten, dem Herausgeber und Moderator des YouTube -Kanals sind Fragen. - Vielen Dank für Ihre Zeit und für die Bemühungen, die Sie unternehmen, um die Ukraine zu unterstützen.
Anscheinend über Ihre persönliche Motivation und meine erste Frage lautet: Warum tun Sie das alles für die Ukraine? - Die Ukraine kämpft im Namen von uns allen. Russland ist eine große Bedrohung für die Welt, riesig. Und sie werden in der Ukraine nicht aufhören. Wenn die Ukraine schien, wenn Russland es in ein paar Tagen ergreifen könnte, wäre es Moldawien oder baltische Länder oder weitere Russen hätten das, was sie in Georgien begonnen haben, fertiggestellt.
Sie würden nicht aufhören. Die Ukraine hat gestanden, sie drängt die Welt, die Ukrainer kämpfen für ihre Heimat. Und als Amerikaner, als Menschen, die die Freiheit schätzen, können wir das Mindeste, was wir tun können, zu steigen und der Ukraine zu geben, die sie braucht - moralische Unterstützung, finanzielle Unterstützung, die Regierung des Landes. - Im Juni haben Sie gesetzgeberische Änderungen eingeleitet, mit denen Sie ukrainische Kampffähigkeiten unterrichten können.
Sie sind selbst Pilot. Wie bewerten Sie, wie lange es dauern wird, ukrainische Piloten zu unterrichten, wenn diese Übungen beginnen können und wenn die Kämpfer tatsächlich selbst sein? -Wenn die Verwaltung beschloss, dorthin zu gehen, könnte dies geschehen: Übertragungskämpfer in die Ukraine und lehren Sie ukrainische Piloten, sie für drei bis vier Monate zu verwalten. Ich habe mich mit ukrainischen Migiv -Piloten getroffen.
Sie leisten großartige Arbeit und Miga sind gut, aber Mehrzweckkämpfer für Luftluft und Luftland, wie F-16, wären ideal für die Ukraine. Es ist zu hoffen, dass der Krieg in vier Monaten enden wird und die Ukraine ihn gewinnen wird, aber der Krieg kann fortgesetzt werden. Unabhängig davon sollte die Ukraine in diesem Zeitraum Luftstreitkräfte aufbauen - es spielt keine Rolle, dass die russische Invasion jetzt oder um sich in Zukunft gegen die Russen zu verteidigen.
Und es gibt keinen besseren Zeitpunkt, um damit zu beginnen als jetzt. Wir glauben, dass wir in etwa 2,5-3 Monaten einen gut ausgebildeten Piloten darauf vorbereiten können, mit dem F-16 zu fliegen, und was noch wichtiger ist, das System seiner Waffen zu kontrollieren, was nur ein komplexer Bestandteil des Prozesss des Rücksports auf einem anderen ist Modell des Kämpfers. Es ist ein sehr beschleunigtes Tempo, aber die Ukraine hat sehr motivierte und fähige Piloten.
- Die Debatte über die Kämpfer dauert schon lange. Wer widersetzt sich in den Vereinigten Staaten? - Jemand in der Verwaltung [Joe] Biden - ob Biden selbst oder Menschen, die seine Entscheidung beeinflussen. Es scheint, dass wir uns der Zustimmung dieser Entscheidung nähern-und dann gibt es unter Menschen in der Verwaltung eine gewisse Nervosität. Dies ist meine große Enttäuschung.
Offensichtlich haben sich der Westen und die USA verstärkt, um der Ukraine viele Waffen zu geben, die gleichen Himars sind zweifellos sehr wichtig. Aber es gibt einige Angst, dass, wenn wir die Ukraine die Fähigkeit bieten, uns selbst zu schützen, in Russland eindringen kann. Es ist kaum in der Ukraine zu denken: "Hey, und lass uns den Krieg gegen Russland bekommen!" Jeder versteht, dass das Gewinnen eine schwierige Aufgabe ist.
Sie möchten nur Ihr Land in den Grenzen des Jahres 2014 mit Krim und Osten schützen. Das will die Ukraine. Trotzdem gibt es diese Zögern, dass eine Eskalation irgendwie auftreten kann. Die Russen haben eine Sache gezeigt - und ich habe seit 12 Jahren im Kongress darüber gesprochen - die russische Armee ist nicht so mächtig, wie sie es erklären. Dies ist ein Papier -Tiger. Dies bedeutet nicht, dass sie keine mörderische Kraft ist - sie ist es.
Aber sie sind definitiv nicht daran interessiert, diesen Krieg im gesamten NATO -Block zu skalieren. - Das heißt, Sie waren nicht überrascht, dass die russische Armee nicht so mächtig war, wie es dachte? - Ich war überrascht, wie hektisch die Ukraine stieg und sich verteidigte. Es gibt keine Person, die nicht erstaunt wäre. Wieder gab es viele Russen. Aber ich habe immer über die russische Armee gesprochen und im Allgemeinen die Russen, dass Russland eine Tankstelle ist. Hier ist ihr Kapital.
Wir kennen die Ukraine und das Vermögen der Ukraine - es ist Getreide, es ist Sonnenblume, es ist Industrie, es sind motivierte Menschen, sehr kluge Menschen. Die Vereinigten Staaten - wir kennen unsere Branchen - wir haben Landwirtschaft, Energie und so weiter. Russland hat Energie. Und das ist alles. Sie können nicht so viel in ihre Armee investieren, damit sie die NATO, die Vereinigten Staaten und ehrlich gesagt - sogar die Ukraine gewinnen kann, wenn die Ukraine die entsprechende Waffe hat.
Als ich vor vier Jahren in Lettland war, waren wir sehr besorgt über die russischen Mittel des elektronischen Wrestlings von Radio, und jetzt scheint es, dass wir sie überschätzt haben und sie Rat gegeben haben. Die Macht der russischen Armee ist in Einschüchterung. Und wenn jemand aufsteht und sagt "Wir haben keine Angst", wie es die Ukraine tat, zeigte sie die wahre Schwäche der russischen Armee und die wahre Macht dessen, was Demokratie ist, wenn sie sich selbst schützt.
- Vor einigen Wochen veröffentlichte die amerikanische Ausgabe von The Hill einen offenen Brief, in dem zwei Dutzend Politiker und professionelles Militär unterzeichnet wurden. Es heißt "Die Vereinigten Staaten müssen jetzt die Ukraine ausstatten, bis es zu spät ist. " Sie versuchen, die Baiden -Regierung davon zu überzeugen, die Ukraine mehr Waffen zu geben. Beeinflussen solche Dinge das Weiße Haus? - So.
Ich denke, dass viele Aussagen, die im Kongress gemacht wurden, seit sechs Monaten vom Kongress beeinflusst werden. Sehen Sie, was am Anfang war. Die Menschen in der Baiden -Regierung wollten die Ukraine genug ausstatten, um zu sagen, dass sie etwas getan haben, wollten aber nicht genug Waffen geben, um Russland zu besiegen. Und dann wurde klar, dass die Ukraine nicht erscheinen würde.
Was mich enttäuscht hat, ist, dass die Vereinigten Staaten, als Russland zur Eskalation zurückgegriffen hat, einfach proportionale Maßnahmen ergriffen - die Vereinigten Staaten und der Westen im Allgemeinen. Russland greift auf Eskalation zurück - wir antworten. Was sollte im Gegenzug passieren? Als Russland die Preise erhöhte, mussten wir sie noch mehr erhöhen. Und wir haben es getan, als sie es gaben. Ich denke, Himars hat den Verlauf der Ereignisse in der Ostukraine verändert.
Jetzt wird jetzt viel Artillerie übertragen und vor allem Krieger für Artilleriesysteme. Aber ich denke, wir müssen jetzt noch weiter gehen. Es ist der Bau des Systems der ukrainischen Militärluftfahrt. Selbst wenn der Krieg vorbei ist, wird die Ukraine militärische Luftfahrt auf der Grundlage von Migs benötigen. Wir haben im Wesentlichen alle Ressourcen von Migs und Ausrüstung für sie durch diesen Krieg verbrannt.
Osteuropa kauft nicht mehr Migiv, Russland ist wahrscheinlich nicht mehr überlappt. Daher ist es Zeit, die Ukraine zu übersetzen, wie wir es mit dem Rest Osteuropas in NATO -Waffen getan haben. - Sie sagten, dass Himars -Systeme die Situation für die Ukraine dramatisch verändert haben. Es gibt immer noch eine Diskussion darüber, ob wir uns eine lange Raketen für sie zur Verfügung stellen.
Wer stellt sich dem in Washington gegenüber und warum? - Ich denke, das sind die gleichen Leute in Baidens Verwaltung, die Angst vor Eskalation haben. Ich glaube nicht, dass das Joe Biden selbst ist. Die große Struktur der Menschen trifft einige dieser Entscheidungen. Er ist wahrscheinlich überzeugt, dass wenn wir der Ukraine eine lange Rakete für Himars geben, jemand anfangen wird, Moskau zu bombardieren, was wieder ein Leuchtfeuer ist.
Alles, was die Ukraine erreichen möchte, ist, diese ekelhaften Russen zu brechen und ihr Territorium zurückzugewinnen. Es gibt keinen Wunsch, in Russland Krieg zu führen. Wir müssen weiter drücken. Ich betone: Himars weniger Lkw waren effektiv. Die Ukraine könnte die russischen Versorgungsketten, Waffenlager und jetzt Teile der russischen Gruppe, River Crossings, beeindrucken, aber lange Himars -Raketen werden die Möglichkeit geben, diese Versorgungsketten noch weiter zu schieben.
Und anstatt beispielsweise 150 km zu überwinden, um Reserven an russische Einheiten zu senden, müssen sie alle 500 km überwinden. Und dies ist kein praktikables Schema. So können Sie schnell den Verlauf des Krieges beeinflussen. Was wir in der Ukraine nicht sehen wollen - ein langer blutiger, gefrorener Konflikt. Weil die Ukraine nicht aufgeben wird. Und wir müssen einen tödlichen Schlag nach Russland ziehen, um diesen Krieg zu beenden.
Weil Putin dem menschlichen Leben gleichgültig ist, machte er klar. -Könnte die Ukraine auf die Ereignisse des Februar zurücksehen, und die ukraine russischen Truppen schneller stoppen, wenn die USA und Verbündeten Waffen in die Invasion übertragen hätten, nicht danach? - Ja, ich denke, alles könnte schneller passieren, obwohl es immer schwierig ist, darüber zu sprechen, was in der Vergangenheit sein könnte.
Das ukrainische Militär wurde vom US -Militär aus den Streitkräften besonderer Operationen, Briten und anderer, ausgebildet, sie konnten eine Art Widersprüchungsplan, Kriegsstandards entwickeln und Zivilisten auf die Teilnahme an Feindseligkeiten vorbereiten. Und sie zeigten einen tollen Job. Aber ich werde Ihnen sagen, dass die ukrainische Armee heute vor sechs Monaten viel mehr in der Lage ist. Und nicht nur wegen der neuen Waffe, sondern auch wegen dessen, was das Militär gelernt hat.
Ich bin erstaunt, dass russische Einheiten Kommandeure verlieren und außer Gefecht gesetzt werden, und das ukrainische Militär tut das, was vom Amerikaner perfekt verwaltet wird. Es ist eine unserer stärksten Stärken: Wenn der Offizier getötet oder verletzt wird, übernimmt das jüngere das Kommando. Und es passiert und so passiert es. Bis zwei Personen aus der Einheit bleiben - diese Teamkette.
Dies ermöglichte es der ukrainischen Armee, sehr flexibel zu handeln, um die Kampffähigkeit der Einheiten selbst bei schweren Verlusten aufrechtzuerhalten. Also, ja, ich denke natürlich, wir könnten die Zeit verkürzen, die diesen Krieg dauert, wenn sie die Ukraine viel besseren Waffen viel früher geben. Es ist jedoch sehr wichtig, die Tatsache zu berücksichtigen, dass die ukrainische Armee heute vor einem halben Jahr viel stärker ist.
-Im Juli unterstützte der US -Senat eine Resolution, die das Außenministerium aufforderte, Russland mit einem Terrorismusstaat anzuerkennen. Soweit ich weiß, reicht dies nicht aus, um diese Entscheidung zu treffen. Kann der Kongress dafür stimmen und warum nicht abstimmen? - Ich denke, wir werden es tun. Es gibt eine große Unterstützung für diese Entscheidung. Russland ist ein Sponsor des Terrorismus, es ist gleichgültig, dass es groß ist und Gas hat.
Wenn wir sehen, was jetzt in der Nuklearstation Zaporozhye passiert, wenn wir ständige Bedrohungen der russischen Regierung zur Vereinbarung von Atomablenkung hören, bedeutet dies, dass Russland ein nuklearer Terrorist ist. Und was wir in den Ländern sehen, die Sie befreit haben, und in jenen Gebieten, in denen Mord angerollt ist, bedeutet Mord, dass Russland ein staatlicher Terrorismus ist. Russland ist ein terroristischer Staat.
Ich hoffe, wir werden es auf allen Regierungsebenen tun und der Präsident wird es unterschreiben. Dies wird eine Reihe schwerwiegender Konsequenzen haben. Wir möchten, dass Europa das gleiche bald tut. - Sie haben kürzlich gesagt, wenn die Russen eine Katastrophe an der Kernstation Zaporizhzhya provozieren, die zu Strahlenleckagen führen wird, sollte sie als Angriff auf die NATO -Länder angesehen werden, und dann kann 5 Artikel des Allianzvertrags in Kraft treten.
Ist das Ihre persönliche Annahme? Kann die NATO -Reaktion wirklich so sein? - Ich glaube wirklich Nicht nur für Ukrainer, sondern werden auch Länder wie Polen, Rumänien beeindrucken, und wir werden einer unkontrollierten nuklearen Explosion ausgesetzt sein, schlimmer als Tschernobyl oder Unfall am Kernkraftwerk mit drei Meter-Island in den USA. Ich denke, dies umfasst automatisch den NATO 5 -Artikel, weil Menschen in NATO -Ländern wie Polen automatisch zu einem Auslöser werden.
Russland weiß, und ich denke, es wurde sehr deutlich verstanden, dass der Einsatz von Massenvernichtungswaffen, Atomwaffen, sogar taktisch und insbesondere die Verwendung einer Atomstation als Waffen - zu einer sehr starre Reaktion führen wird und nicht nur in Die Form der Sanktionen, aber wahrscheinlich in Form einer militärischen NATO -Gewalt, sie aus der Ukraine zu werfen. Wir wollen nicht dazu kommen, und ich weiß sicher, dass Russland sich nicht dadurch stellen möchte.
- Russen drohen oft, dass sie ein Land der NATO angreifen können. Glauben Sie, dass sie dazu in der Lage sind? - Ich glaube, sie können es definitiv versuchen. Sie haben Atomwaffen. Wir sind uns nicht sicher, ob diese Atomwaffe in gutem Zustand ist, insbesondere nachdem wir die wahre Kampffähigkeit der russischen Gruppe gesehen haben.
Also, ja, sie können einen solchen Krieg beginnen, aber ich sage zu Ihnen: Wenn sie angreifen, die NATO oder sogar die Vereinigten Staaten oder sogar Polen-jedes NATO-Land wird Russland abgewiesen. Und wenn alle Länder zusammen - es ist unwahrscheinlich, dass Russland länger als ein paar Tage dauern wird und mit den Vereinigten Staaten und unseren Verbündeten kämpft.
Wir werden buchstäblich jede russische Geräteeinheit für 24-48 Stunden zerstören, wir werden die Landschaften "Erde" und "Erddeer" anwenden, die Russen werden überflüssig sein. Und die Russen wissen das. Sie sind sich dessen besonders bewusst, nachdem sie gesehen haben, wie schlecht ihre Armee ist und wie gut die Armee der Ukraine kämpft, was nicht einmal ein NATO -Mitglied ist.
Übrigens bin ich überzeugt, dass die Ukraine Mitglied der NATO sein sollte und ihm diesen Status geben sollte, insbesondere nach diesem Krieg. - Im November wird es eine Sammlung des Kongresses geben. Sie versuchen nicht, darüber hinwegzukommen. Liegt dies an Ihre Position zu Trump und Ermittlungen gegen ihn? - Bis zu einem gewissen Grad. Meine Party hat sich ein wenig verändert.
Ich bin ein Republikaner und bin stolz darauf, ein klassischer Republikaner zu sein, Ronald Reagans Party, George Bush - Senior und George Bush - jünger. Sie glaubten, dass Amerika eine sehr wichtige Rolle in der Welt spielt. Aber ich sehe, dass meine Partei wütend wurde, dass sie die Gesellschaft aufteilt. Es geht nicht um mich. Ich glaube aufrichtig, dass Amerika immer verteidigt hat. Also beschloss ich, nicht zu rennen. Andererseits bin ich seit 12 Jahren im Kongress.
Es gibt Punkte, an denen Menschen Entscheidungen treffen müssen. Ich möchte kein lebenslanges Mitglied des Kongresses sein. Ich bin jung. Es gibt viele andere Dinge, die ich gerne tun würde. Und ich gehe nicht von der Politik. Mit hoher Wahrscheinlichkeit kann ich mich in naher Zukunft entscheiden, um eine verantwortungsvollere Rolle zu konkurrieren. Aber in diesem Stadium ist es für mich wichtig, das Parlament zu verlassen.
Ich habe eine Organisation, die überhaupt das Land genannt wird, wenn jemand daran interessiert ist, dann gehen Sie zu Country1st. com. Diese Organisation konzentriert sich darauf, uns wiederzugewinnen, die Fähigkeit, über den Staat zu sprechen, den giftigen Traibibalismus loszuwerden und die Einheit zu demonstrieren. Was die Ukraine zeigte - mitten in einem solchen Schlachthaus konnte sich das Land vereinen.
Ich habe diesen Witz gehört: Zwei Ukrainer in einen Raum bringen - und sie werden drei politische Parteien schaffen. Aber heute sehen wir eine sehr vereinte Ukraine. Ukrainer, die ihr Leben in die Verteidigung der Demokratie setzen. Und es ist traurig, dass unsere Demokratie versucht, loszuwerden, weil alles, wie sie sagen, zu gut ist. Und darauf möchte ich mich konzentrieren. Deshalb gehe ich nicht aus der Politik, ich gehe nur aus dem Parlament.
- Wenn oder wenn Republikaner Zwischenwahlen gewinnen, was bedeutet es für die Ukraine? - Ich glaube nicht, dass etwas besonders für die Ukraine etwas verändern wird. Wir alle wissen, dass es einige verrückte, sowohl extreme als auch extreme links gibt, die entweder mit Russland sympathisieren oder einfach glauben, dass sich die USA um sich selbst Sorgen machen sollten, nicht um die ganze Welt. Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner und amerikanischen Politiker stimmt nicht zu.
Menschen wie Taer Carlson (amerikanischer TV -Moderator, Konservativer, Unterstützer des Putinismus und Theorien der Verschwörung, die die Invasion der Russland in die Ukraine rechtfertigen - ed. ) Aufmerksamkeit machen und möglicherweise gute Bewertungen haben, aber selbst die meisten Menschen, die sich seine Show ansehen stimme seiner Position nicht zu. Ich denke, egal wer die Mehrheit im Kongress und im Senat haben wird, die Unterstützung der Ukraine wird sehr stark bleiben.
Zum Beispiel scheinen in der letzten Abstimmung in der Ukraine 386 Stimmen für "für" und irgendwo 15-20 "gegen" zu sehen. Dies ist eine Koalition, die nicht gebrochen werden kann. Wir widmen uns dem Sieg der Ukraine. Deshalb ist es sehr wichtig, wenn Mitglieder des ukrainischen Parlaments oder des ukrainischen Militärs in die USA kommen. Ich habe Grund zu sagen, weil ich mich mit all diesen Leuten getroffen habe - sie sind nicht hier, um eine gute Zeit zu verbringen.
Viele von ihnen sagten mir, wie schrecklich in der Stadt zu sein, wenn Sie ständig Alarm hören. Sie gehen hierher, um Informationen über die Situation in der Ukraine zu vermitteln, und dies tun, damit sie im Kongress nicht vergessen werden. Die US -Kongresshallen sind der einflussreichste Ort der Welt.
Я хочу сказати зараз всьому українському народу: не падайте духом, знайте, що якою б жахливою не була ця війна — а мені доводилось бувати на війні, і не завжди захищаючи мою власну країну — решта вашого життя буде залежати від того, як ви діяли в цей момент, щоб у майбутньому ви могли озирнутись і сказати, що ви зробили все, що змогли, і поставили все на кон.
Я думаю, в перспективі Україна стане сильнішою, ніж була до війни.
— Якраз збиралась запитати вас: чи підтримуєте ви як конгресмен контакт із українськими парламентаріями і чи вони достатньо активні та ефективні у лобіюванні інтересів України в США? Чи вони могли б робити більше? — З деякими українськими депутатами я регулярно спілкуюсь через Signal чи WhatsApp, багато з них приходять до мене поговорити в Конгрес, вони дуже активні.
Повторю: що більше вони активні, то краще.
Зазвичай, коли у нас сесійний час, я зустрічаюсь один чи два рази на тижні з представниками України — членами парламенту, військовими чи групами, які займаються допомогою, і постійно дізнаюсь від них щось нове, вони підштовхують мене до певних ідей.
Я не можу прочитати абсолютно все про ситуацію в Україні. До речі, сподіваюсь приїхати в Україну в найближчі кілька місяців, побачити все на власні очі.
Але неможливо розуміти все це, поки ти не зустрінешся з людьми, які знають, що відбувається насправді і можуть тобі пояснити. Знаєте, що я вам скажу.
У вас є один член парламенту — вона прилетіла сюди, коли була була вагітною, застрягла тут, і вона весь цей час займалась тим, що дуже активно лобіювала інтереси України (мова йде про Олександру Устінову, народного депутата від фракції Голос — ред. ).
І якщо відверто, то варто віддати їй частину заслуги в тому, що Україна отримала HIMARS — вона говорила тут про HIMARS раніше, ніж будь-хто.
— Що ви знаєте про американців, які воюють в Україні? — Всього я не знаю, але знаю, що ті, хто воює, є легальними військовослужбовцями Збройних Сил України, вони прийняли присягу, вони члени Інтернаціонального легіону.
Ми очікуємо і вимагаємо, щоб до кожного американця, до кожного іноземця, який приніс присягу ЗСУ, ставились відповідно до Женевської конвенції. Ми чули тривожні повідомлення про те, що з деякими іноземцями не поводяться відповідно до цієї конвенції. А це наша вимога.
Я дуже пишаюсь американцями, які ухвалили рішення поїхати туди і ризикувати своїм життям заради країни, яку вони, можливо, не знають дуже добре. Але ті, з ким я говорив, кажуть, що швидко стали ніби частиною української родини.
Українці — гідні люди, я б сам із ними пліч-о-пліч воював, якби міг. Я пишаюсь американцями, які там. — Як ви думаєте, чи довго може тривати війна? — Звичайно, я б хотів, щоб війна закінчилась завтра. Але вона може тривати роками. Більшість війн і тривають роками.
Сподіваюсь, має наступити момент, коли моральний дух росіян зламається. Так, Володимир Путін може продовжувати відправляти війська на забій, він цілком здатний на це, бо йому байдуже до людських життів.
І не дивлячись на те, що HIMARS дозволили знищити велику кількість їх боєзарядів і зменшити обстріли українських міст, але вони все одно відбуваються.
Я б хотів побачити, як моральний дух росіян зруйнується і вони програють, як сталось в Іраку в 1991-му, коли там масово здавались. Кожен росіянин має знати, що він помре, якщо попаде в Україну.
Ти або здаєшся, або йдеш на смерть, або забираєшся геть — приймай рішення зараз, бо це лише питання часу. Я б хотів побачити це невдовзі. А щодо України — моє довгострокове бачення таке: це жахливий момент, час сліз, час горя, час втрат.
Але, гадаю, через кілька десятиріч, чи навіть через одне Україна буде європейською, після війни прийдуть інвестиції, зміниться ринок, багато всього буде відбуватись інакше, по-новому — я абсолютно точно очікую на те, що Україна стане однією з провідних економік, однією з провідних армій, одним з найголовніших місць, куди будуть їздити в Європі — в дуже недалекому майбутньому.