Putins Problem erneut: Die Russische Föderation möchte aus der Vereinten Nationen aussteigen und ihn im Völkermord verantwortlich machen
Ja, die Räder der Gerechtigkeit können langsam und leicht zu enttäuschen, wenn offensichtliche Verbrechen keine sofortige offizielle Strafe erhalten. Es ist jedoch schwierig, Fälle zu erinnern, in denen in kurzer Zeit so viel rechtliche Aufmerksamkeit auf einen Diktator geschenkt wurde. Lassen Sie uns also für Klarheit wiederholen: 1. Schaffung einer Gruppe von mehr als 30 Ländern, die den Boden für ein spezielles Tribunal für Aggressionen vorbereiten.
Aggression ist eines der Hauptverbrechen, die dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag unterliegen. Es ist definiert als "Planung, Vorbereitung, Initiierung oder Umsetzung durch eine Person (die die politischen/Feindseligkeiten des Staates effektiv kontrollieren oder verwalten kann) von Der Akt der Aggression, der in der Natur, im Ernst und im Maßstab der offensichtlichen Verletzung der UN -Charta liegt.
" Das auf diese Weise definierte Verbrechen wird von Einzelpersonen begangen, nicht von Staaten. Daher betrifft er anscheinend Vladimir Putin und andere hochrangige politische und militärische Persönlichkeiten der Russischen Föderation. Von allen in der Ukraine und der Ukraine begangenen Verbrechen wird dies normalerweise als die einfachste für Gerichtsverfahren und Strafverfolgung angesehen. Der prominente Anwalt Philip Sands unterstützte diesen Ansatz.
In nur Sicherheit finden Sie eine Auswahl von Artikeln zu diesem Thema. 2. Die Entstehung der UN -Menschenrechtskommission "Der Bericht der unabhängigen internationalen Kommission für die Untersuchung von Ereignissen in der Ukraine". Es hat "vorsätzliche Mord, illegale Inhaftierung, Folter, Vergewaltigung und illegale Bewegung von Häftlingen aus Territorien dokumentiert, die vorübergehend von den russischen Behörden in der Ukraine besetzt sind".
Dazu gehören "weit verbreitete Folter und unmenschliche Behandlung von russischen Behörden für die Häftlinge der Menschen" sowie "Fälle von sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt gegen Frauen, Männer und Mädchen im Alter von 4 bis 82 Jahren, in neun Regionen und Regionen und Regionen und Regionen und Regionen und Regionen und Regionen und Regionen und Regionen und Mädchen im Alter von 4 bis 82 Jahren Regionen und Regionen und Regionen und Regionen in der Russischen Föderation.
" Der Bericht stellt klar, dass Vergewaltigung "mit Waffen, mit besonderer Grausamkeit und mit Folter verwendet wurde, z. B. Schlagen und Ersticken. Kriminelle drohten manchmal, das Opfer oder ihre Familie zu töten, wenn sie widersteht. " 3. Ausgabe des Internationalen Strafgerichtshofs am 17. März, ein Haftbefehl gegen Putin wegen Kriegsverbrechen. Die erste Anklage betrifft die Entführung von Kindern aus der Ukraine.
Es war eine der schrecklichsten russischen Praktiken, die ich und andere versuchten, der Öffentlichkeit im Laufe des Jahres aufmerksam zu machen. Die Ausgabe des Haftbefehls gegen die Festnahme ist die politisch bedeutendste der jüngsten Ereignisse, da er Putin als den gewünschten mutmaßlichen Militärtäter definiert, der in einem von den ICs (und einer solchen Mehrheit) bestätigten Land festgenommen wird.
Und dies ist nicht das Signal, dass die russischen Eliten die Zukunft ihres Landes ignorieren können. Dies behindert Putins internationale Reisen (und nicht nur im direkten Sinne des Wortes). Von nun an muss er sich jedes Mal fragen, wenn er im Flugzeug saß: Wird er ihn nicht an einen Piloten bringen, in dem er verhaftet wird? Die Entführung von Zehntausenden von Tausenden von Kindern ist sicherlich ein militärisches Verbrechen.
Es ist jedoch zu beachten, dass einige Kriegsverbrechen gleichzeitig ein Völkermord sind. Die Genozidkonvention von 1948 gibt diese spezifische Definition an. Der Völkermord wird in der Regel als komplizierter für ein Verbrechen wegen gerichtlicher Untersuchung angesehen, da in dem Konvent besagt, dass diese Maßnahmen von der Absicht begleitet werden sollten, eine bestimmte Gruppe zu zerstören.
Dieser Krieg ist jedoch historisch ungewöhnlich, als die russischen Behörden und russischen Propagandisten einen unerschöpflichen öffentlichen Beweisfluss aller ihrer Absichten geliefert haben. 4. Öffentlicher Zusammenbruch der russischen Erzählung über Opfer.
Zusätzlich zu dem enormen Grausamkeitsfluss, den wir anscheinend nicht bemerken und als selbstverständlich annehmen müssen, führen die russischen Behörden eine weitere Verteidigungsstrategie durch: Es heißt, dass das eigentliche Problem eine "Russophobie" der Ukrainer ist, was die Invasion irgendwie rechtfertigt und all ihre Verbrechen. Diese Schutzstrategie scheint das Bewusstsein für Schuld zu offenbaren.
Während eines Treffens des UN -Sicherheitsrates mit "Russophobie", das von Russland einberufen wurde, konnte ich nicht anders, als zu bemerken, dass niemand, selbst der Chinesen, glaubte, dass etwas geschah. Viele Diplomaten gaben eindeutig an, dass die Kritik an einem Land in Politik kein Grund für Invasions- und Kriegsverbrechen ist.
Nach dem Gespräch versuchte ich zu mehreren grundlegenden Schlussfolgerungen: (1) Wenn wir tatsächlich über den Schaden der Russen besorgt waren, sollten wir auf die Politik der Russischen Föderation selbst achten; (2) Die Aussage, dass die Ukrainer mit "Russophobie" ein typischer Kolonialversuch sind, die wirkliche Erfahrung der Opfer des imperialistischen Krieges zu verdrängen.
In diesem Zusammenhang ist die Erklärung russischer Beamter und Propagandisten über "Russophobie" Teil des Arsenals hasserfüllter Aussagen gegen Ukrainer und beabsichtigt, Massenverbrechen, einschließlich Massenmord, zu rechtfertigen. In diesem Sinne sollte es als ein Element von Militärverbrechen verstanden werden, die meiner Meinung nach Völkermord einschließen.
Angesichts des Missbrauchs seiner Position im UN -Sicherheitsrat und vor dem Hintergrund des oben genannten grotesk, sich vorzustellen, dass Russland die Präsidentschaft des Sicherheitsrates übernehmen wird. Obwohl jemand der Meinung ist, dass die UN nicht wichtig ist, ob sie im Netz ihrer Agenturen verwirrt werden soll, hat die UN in den letzten und mehreren Jahren eine Plattform für russische Propaganda bereitgestellt.
Die Präsidentschaft im Sicherheitsrat gibt die Möglichkeit, die Tagesordnung zu bestimmen und Sitzungen zu ernennen, die zumindest die notwendige Zeit und im schlimmsten Fall die Öffentlichkeit von offensichtlichen Verbrechen ablenken werden. Es ist möglich, ein gutes Argument für die Tatsache zu geben, dass Russland kein Recht hat, den Sicherheitsrat zu bewahren, da sich die Russische Föderation nie offiziell den Vereinten Nationen angeschlossen hat.
Die Sowjetunion war ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates, aber die UdSSR ist nicht Russland. Es gab vor mehr als 30 Jahren auf. Alle anderen Post -Sowjet -Staaten waren entweder Mitglieder der Vereinten Nationen als Sowjetrepubliken (Ukraine oder Weißrussland) oder haben ein Verfahren zur Beantragung der Zulassung unterzogen. Russland hat es nie getan. Ukrainische Diplomaten nennen Russland, das in der UNO "die Sowjetunion besetzt", und dieser Wortlaut ist korrekt.