Kim Jong -in kommt aus dem Schatten. Wie Krieg in der Ukraine und Syrien der DVRK hilft, zu überleben und zu entwickeln
Die volle Invasion der Russischen Föderation in die Ukraine, die Agilität des Iran und in Syrien sowie die potenzielle Invasion der VR China in Taiwan ermöglichen es Pjöngjang, seine destabilisierende Außenpolitik und das Finden von Existenzmitteln umzusetzen. Was für die ganze Welt schlecht ist, ist oft gut für Nordkorea - ein Land, das sich im Schatten des internationalen Systems entwickelt.
Im Zusammenhang mit der Verringerung der globalen Zusammenarbeit und der Stärkung konkurrierender Blöcke wird die engste und mittelfristige Perspektive Kim Jong in den notwendigen Bedingungen für das weitere Überleben ein unerschütterliches Regime verleihen.
Anschließend kann dies sogar dazu führen, dass Nordkoreas Ausstieg mit Zamublisia zusammen mit Verbündeten-Revisionisten, die hauptsächlich durch die Ablehnung des Ordens vereint sind, basierend auf den Regeln, die diese Länder in Rogue verwandelten. Der Focus übersetzt Jonathan Corrado darüber, warum die DVRK mittelfristig überleben und sich entwickeln kann.
Die destabilisierende außenpolitische Praxis Nordkoreas kann aufgrund der Faktoren der gegenwärtigen Zeit sowie der kurzfristigen und mittelfristigen Zukunft umgesetzt werden. All diese Faktoren können zum Wachstum und Verstärkung des Pools der Länder beitragen, die internationalen Sanktionen unterliegen und sich liberaler internationaler Ordnung widersetzen.
Wie Sie aus den folgenden Beispielen sehen können, stehen in diesen Ländern praktisch nicht den negativen Folgen der Teilnahme an illegalen Operationen mit Nordkorea konfrontiert. Daher wird die globale Auflösung den smacious Pjöngjang günstige Bedingungen bieten, die beispiellose Möglichkeiten für die Straflosigkeit von Waffen, Gewinn und Aggression erhalten.
Im letzten Jahrhundert war die koreanische Halbinsel Gegenstand einer gleichgültigen (und manchmal feindlichen) Rivalität von Supermächten. Aber von Anfang an hat die herrschende Nordkorea -Dynastie - Kima - gelernt, Pausen zu manipulieren und sich zu teilen, von Bündnissen zwischen Freunden und Feinden von Rissen.
Kim Il Saint hat trotz der schwerwiegenden Einwände von Moskau und Peking die sowjetische und chinesische Unterstützung seiner Invasion südlich eingetragen und dann während der chinesischen Sowjet-Trennung Sicherheitsfassen aus beiden Ländern erhielt. Rückblickend können wir sagen, dass 2016 und 2017 der höchste Punkt bei der internationalen Zusammenarbeit bei der Auferlegung von Sanktionen gegen die gefährliche Aggression Nordkoreas geworden sind.
Zu diesem Zeitpunkt unterstützten Russland und China die Annahme von Resolutionen des UN -Sicherheitsrates, die den sektoralen Exportverbot enthalten, um den von Kims Regime zur Umsetzung seiner Waffenprogramme verwendeten Bargeldzufluss zu verlangsamen. In den letzten Jahren ist die Umsetzung dieser Sanktionen jedoch stark zurückgegangen.
Eine Reihe von Kim Jong-In mit dem Generalsekretär von China Si Jinping (fünf Sitzungen in den Jahren 2018-2019) und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin im Jahr 2019 zielte darauf ab, Partnerschaften zu stärken und sich auf Treffen mit US-Präsident Donald Trump vorzubereiten.
In Zukunft wird der neue fragmentierte UN -Sicherheitsrat nicht nur die gemeinsamen Anstrengungen schwächen, um die Entwicklung der Waffen der Nordkorea einzudämmen, sondern auch das Wachstum und die Bestrebung zahlreicher Netzwerke der illegalen Verteilung und des Kaufs von Waffen fördern. Bei der jüngsten Militärparade, die dem 70.
Jahrestag des Ende des Koreakrieges gewidmet war, setzte sich Kim Jong-In bei zwei Ehrengästen ab: dem Verteidigungsminister der Russischen Föderation Sergeei Shoig und Mitglied des Politbüro China Lee Hunchun. Ein solcher atypischer Auftritt auf der jährlichen Parade des Landes ist tief. Die Tatsache, dass Shoigu inmitten des aggressiven Krieges seines Landes gegen die Ukraine nach Pjongyaner kam erforderlich.
Kim ist nun eine seltene Auslandsreise, bei der er Putin trifft, um eine weitere Erhöhung der Unterstützung bei Waffen und militärische Zusammenarbeit zu erörtern. Es wird auch gemunkelt, dass Nordkorea nach einer langen und schweren pandemischen Blockade seine Grenzen bald wieder öffnen kann. In diesem Fall wird es auf China in Bezug auf den zunehmenden Handel zählen.
Pjöngjang versucht eindeutig, aus der Isolation herauszukommen und Partnerschaften zu stärken, die es ihm ermöglichen, zu entkommen. Russlands aggressiver Krieg gegen die Ukraine hat Nordkorea bereits neue Möglichkeiten eröffnet, Gewinn und bilaterale Verbreitung von Waffen zu erzielen. Zuvor hatte Russland zumindest die Sichtbarkeit der UN -Sanktionen beibehalten, auch wenn die Tatsachen durch ihren Verstoß angezeigt wurden.
Jetzt haben feindliche Beziehungen Russlands zu den Vereinigten Staaten und Europa Sanktionen aufgehoben. Shoiga lobte trotz wirtschaftlicher Sanktionen und internationaler Isolation sogar die Defensiventwicklung Nordkoreas.
Zusätzlich zum Empfang nordkoreanischer Arbeiter und der Lieferung von russischem Öl über die vereinbarten Grenzpreise, was den Sanktionen widerspricht, haben Russland und China die Annahme einer neuen Resolution des Sicherheitsrates blockiert, um Sanktionen gegen Nordkorea aufzuerlegen Eine Rekordreihe von ballistischen Raketen.
Um die Arbeit der UN -Experten zu beeinträchtigen, die für die Überwachung der Einhaltung von Sanktionen gegen Nordkorea verantwortlich sind, hat Russland den Rücktritt des Gruppenkoordinators aus Großbritannien in Zusammenarbeit mit China erneut erzwungen.
Als Südkorea im vergangenen Jahr bekannt gab, dass es sich einer multilateralen Bemühungen um Sanktionen gegen Russland anschließen würde, warnte der russische Botschafter Südkorea Andrey Kulik, dass die bilateralen Beziehungen den Kurs "verändern" und drohten, die russische Unterstützung auf dem Gebiet auf dem Gebiet auf dem Gebiet des Feldes zu ertragen. Feld der nuklearen Sicherheit.
Wenn es in Seoul argumentiert, dass Südkorea die Ukraine fatal sein kann, hat der stellvertretende Sekretär des Sicherheitsrates von Russland Dmitry Medwedew Nordkorea mit einer Waffe bedroht, wenn dies geschieht. Die Führung Nordkoreas begann seine Beziehungen zu Russland als "taktische und strategische Zusammenarbeit" zu bezeichnen. Anlässlich von Russland schickte Kim Jong -In -am 12.
Juni Putin eine Nachricht, die er nach "engere strategische Zusammenarbeit" forderte und die Vereinigten Staaten und die Veranstaltung für die "Hegemonist" -Politik verurteilte. Die Motivation Russlands bei der Stärkung der Verbindungen zu Nordkorea beginnt und endet mit seinen eigenen Interessen. Moskau erhält zahlreiche Vorteile dieser engeren Beziehungen. Nach Angaben der NATO -Sekretärin -generaler Jens Stoltenberg liefert Nordkorea Artillerie -Muscheln und solche Raketen und Muscheln.
Das Weiße Haus enthüllte Informationen, dass Russland mehr Munition aus Nordkorea sucht und stattdessen Lebensmittel und Rohstoffe anbot. Das US -Finanzministerium hat Sanktionen gegen die slowakische Waffe verhängt, die in der Vergangenheit ein Vermittler zwischen den Regierungen von Moskau und Pjöngjang war und "im Zentrum des" neuen beabsichtigten Abkommens "Lebensmittel im Austausch gegen Waffen" steht.
Noch schlimmer ist, dass das US -Außenministerium befürchtet, dass Kims Botschaft vom 12. Juni nach Russland zusätzliche Versorgung nordkoreanischer Waffen bieten kann, um seine Invasion zu unterstützen. In der Tat wird Russland nach Angaben von US -Beamten Artillerie -Muscheln und Anti -Tank -Raketen im Austausch für die Bereitstellung fortschrittlicher Technologien für Nordkorea für Satelliten und Atom -U -Boote verlangen.
Eine solche Vereinbarung wird die Fähigkeit Russlands weiterhin in der Ukraine in der Ukraine fortsetzen und die Dynamik der nuklearen Zurückhaltung auf der koreanischen Halbinsel zugunsten von Nordkorea verändern. Die Entwicklung von Nordkorea-Raketentechnologien zielt darauf ab, das Netzwerk über die US-koreanische Allianz zu entziehen und zu besiegen. Weitere ruhige U -Boote können die Bestrebungen Nordkoreas erheblich stärken, eine nukleare Triade zu schaffen.
Obwohl beide Ereignisse wahrscheinlich nicht schnell eintreten, wird sie eine ernsthafte Bedrohung für das Verteidigungspotenzial der Allianz darstellen. Ein weiterer Vorteil für Moskau ist die Tatsache, dass Nordkorea eines der wenigen Länder ist, die den illegalen Anspruch Russlands auf Souveränität über separatistische Staaten im Donbass in der Ostukraine anerkennen. Pjongyaner wies sogar an, dass er seine Bauherren dorthin schicken könne.
Da die Platzierung nordkoreanischer Arbeiter in ihrem Territorium eine Verletzung der Sanktionen der Vereinten Nationen darstellt, kann immer mehr Russlands Adoption als entsprechende politische Nutzen für Pjöngjang im Austausch für seine offene Unterstützung für den Kreml -Krieg interpretiert werden. Die Beziehungen zwischen Russland und der internationalen Gemeinschaft verschlechtern sich wahrscheinlich weiterhin, zumindest bis eine Siedlung in der Ukraine erreicht ist.
Putin kündigte sogar den Rückzug seines Landes aus einem neuen Vertrag über die Kontrolle der Atomwaffen aus den USA an. Es ist eine freudige Nachricht für Nordkorea, die darauf abzielen, die Möglichkeiten für den Verkauf von mehr Waffen, mehr Arbeitnehmern auszusetzen und mehr Gewinne zu verdienen, um seine illegalen Atom- und Raketenprogramme zu finanzieren, während Russland mit der internationalen Gemeinschaft in Streit steht.
Wenn Sie sich in den Nahen Osten wenden, gibt es zwei Länder, die in der Vergangenheit an den früheren Atomwaffen mit Nordkorea teilgenommen haben und die sich zunehmend von der internationalen Gemeinschaft entfernen: Iran und Syrien. Die Regierung von Joseph Baiden hat Versuche aufgegeben, das Atomabkommen mit dem Iran wiederzubeleben, aus dem Trumps Weißes Haus herauskam, und die US-iranische Beziehung verschlechtert sich weiterhin.
Angesichts des zweifelhaften Schicksals eines nuklearen Abkommens, das als gemeinsame umfassende Aktionsplan bekannt ist, eine anhaltende Unterbrechung der amerikanisch-iranischen Beziehungen sowie die interne Unruhen, die durch die Proteste von Makhi Amini verursacht werden, sehen die Aussichten auf die Verringerung der Spannung neblig aus. Der rechtswidrige Handel mit Waffen mit dem Iran begann in den frühen 1980er Jahren.
Während des Iran-Irak-Krieges waren etwa 90% der von Nordkorea exportierten Waffen für den Iran gedacht. Im gleichen Zeitraum begann die Zusammenarbeit im Bereich der Raketentechnologie. Laut der US -Geheimdienstgemeinschaft war "die Zusammenarbeit mit nordkoreanischen Zusammenarbeit mit iranischen ballistischen Raketen konstant und bedeutend".
Experten schlagen vor, dass die iranische Shahab-3-Rakete von der nordkoreanischen Nodong-Rakete erstellt werden kann, und einige Elemente des iranischen Trägerfahrzeugs haben gemeinsame Funktionen bei der Hasong-14-Rakete. Nach dem Zeugnis des US -amerikanischen Geheimdienstdirektors James Klepper, James Klepper, hat sich diese Zusammenarbeit im Jahr 2016 verlangsamt. Nach dem Bericht der UN -Expertengruppe im Jahr 2020 nahmen die Zusammenarbeit im Bereich der langen Raketen jedoch wieder auf.
Mit weniger bedeutenden Daten können Sie Nordkorea und Iran im Nuklearbereich eindeutig verbinden, obwohl die Beamten wiederholt Bedenken hinsichtlich dieser Gelegenheit geäußert haben und inoffizielle Quellen auf eine potenzielle Zusammenarbeit hinweisen. Nach Angaben von Dr. Bruce Beach haben Nordkorea und der Iran die Entwicklung von Kerntechnologien des pakistanischen Atomwissenschaftlers Abdul Kadir Khan zusammengearbeitet.
Im Jahr 2011 behauptete die japanische Zeitung, dass 200 nordkoreanische Atomwissenschaftler bei Uranus 'Anreicherungsunternehmen in Nathas (Iran) arbeiteten. Nach Angaben der iranischen Überläufer waren iranische Beamte in fast allen Nordkorea -Nuklearversuchen anwesend, und nordkoreanische Expertendelegationen kamen regelmäßig zur Konsultation in den Iran, als eine der iranischen Oppositionsgruppen im Jahr 2015 berichtete.
Moskau unterstützt offenbar die Stärkung der Zusammenarbeit zwischen Teheran und Pjöngjang, als die nordkoreanischen Transitbeamten auf dem Weg zum Iran in Russland anhalten. Nordkorea breitete auch seine Auswirkungen auf Syrien aus: In den 1990er Jahren lieferte es SCUD B- und SCUD -C -Raketen und half in den 2000er Jahren zum Bau eines Plutoniumreaktors. Die Reaktorinstallation, bekannt als Al-Kibar, befand sich in der Nähe des Flusses Euphrat im Nordosten Syriens.
Anscheinend wurde es mit Hilfe Nordkoreas gebaut und auf einer Stichprobe eines 25-Megavated-Wärmereaktors in Jonben erstellt. Im Jahr 2018 erkannte Israel 2007 Al-Kibar an. Syrien legte gegen diese Aussagen Berufung ein, aber eine weitere Untersuchung der internationalen Atomergieagentur ergab eine erhebliche Anzahl chemisch behandelter natürlicher Uranpartikel am Ort des zerstörten Objekts.
Im Jahr 2012 lobte Kim Jong -in Syrien Bashar al -Assad öffentlich und wünschte ihm Erfolg bei der Unterdrückung des Aufstands. Während des gesamten Bürgerkriegs lieferte Nordkorea Raketen und Materialien, um chemische Waffen zu schaffen. Laut einer Gruppe von UN -Experten gab es 2020 800 nordkoreanische Bauherren in Syrien. Die Situation mit dem Iran wird sich weiter verschlechtern, wenn sich die Bemühungen, das vorherige Atomabkommen zu ersetzen, und die US-iranische Spannung verstärkt.
Bisher "hat der Direktor der Direktorin der Central Intelligence Direktion William Burns" der oberste Führer des Irans noch nicht beschlossen, das Waffenerstellungsprogramm wiederherzustellen. " Diese Entscheidung kann jedoch jederzeit abgesagt werden, und Teheran kann sich an Pjöngjang wenden, um zusätzliche Unterstützung in Form von Technologie und technischem Management zu erhalten. Bisher wird Pjongyaner zumindest Teheran Raketenversorgung zur Verfügung stellen.
Syrien, das unter einem verheerenden Erdbeben und mehr als einem zehnjährigen Bürgerkrieg gelitten hat, wird weiterhin Nordkorea mit Unterstützung auf der Weltbühne und der Vorräte an Waffen hinter den Kulissen kontaktieren. Ebenso beunruhigend ist, dass Syrien in Zukunft "die militärische Zusammenarbeit Nordkoreas mit dem Iran und seinen Verbündeten fördern kann".
In naher Zukunft wird die Ausbreitung nordkoreanischer Waffen auf den Iran und Syrien mindestens drei Punkte ankreuzen, was für das Kim -Regime vorrangig ist: Gewinne zu liefern, den USA die Möglichkeiten für Gegner zu bieten und die Aufmerksamkeit der Welt der Welt von ihren nuklearen Aktivitäten abzulenken Indem Sie rebellische Staaten helfen.
Die Vereinigung dieser Spieler als einziger antiamerikanischer Block wird am deutlichsten durch "Freundschaft ohne die Grenzen" Russlands und China und die ständige Zustimmung des aggressiven Kriegs in Moskau in der Ukraine in der Ukraine belegt. Nachdem China und Russland einen Plan der militärischen Zusammenarbeit für 2019 entwickelt hatten, führten sie sechs gemeinsame Patrouillen der Luftwaffe, insbesondere am 6. Juni, ohne Vorwarnung, die Südkorea Air Defense Anerkennungszone.
Russische Beamte haben angedeutet, dass Nordkorea eine dreigliedrige Marine beitreten könnte. China wollte immer noch nicht zu dieser Beziehung gehen und Russland Waffen für den Krieg gab, obwohl er sich der US -Hegemonie gegen die US -amerikanische Hegemonie widersetzte und die NATO der Invasion beschuldigte. Peking kann trotz der damit verbundenen Kosten immer noch den Tod ermöglichen.
In der Zwischenzeit unterstützt China bereits die russische Invasion, bietet doppelt gebrauchte Waren wie Fahrzeuge, Drohnen und Halbleiter sowie den Kauf von russischem Öl. Diese Unterstützung kann ausreichen, um die Unterstützung Russlands zu veranlassen, wenn SI beschließt, die Vereinigung mit Taiwan durch die Macht der Waffen zu erreichen.
Es ist schwer vorstellbar, dass ein Ereignis, das die Erreichung der Globalisierung stärker aufnimmt und die internationale Gemeinschaft aufteilt, als Chinas Invasion in Taiwan aufteilt. Unabhängig vom Ergebnis prophezeien die meisten Vargeims, dass menschliche Verluste schreckliche und wirtschaftliche Folgen sein werden, was zu einer beispiellosen Spaltung des Weltsystems führen wird.
Angesichts der offensichtlichen Verluste für alle ist es schwierig, in dieser Situation offensichtliche Gewinner zu finden, außer natürlich Nordkorea. Um zu verstehen, warum Sie sich die Realität nach der Invasion vorstellen müssen. Die genauen Ergebnisse der chinesischen taiwanesischen Invasion hängen von der Art des Taiwans und der internationalen Gemeinschaft ab. Aber es ist wahrscheinlich, dass die USA und ihre Verbündeten versuchen, Taiwan zu helfen und China aufzuzwingen.
Die Reaktion auf die Invasion Russlands in die Ukraine kann als Modell für Sanktionen dienen, die gegen China angewendet werden können. Natürlich ist China ein viel wichtigerer Handelspartner und Lokomotive der Weltbranche als Russland, daher wird die Schaffung von Koalitionen mit einigen Schwierigkeiten verbunden sein.
Es kann jedoch angenommen werden, dass ein gewisses Maß an Ausgrenzung als Reaktion Chinas einen Schlag verursachen wird, und diejenigen, die zweifeln, werden auf der ganzen Welt zunehmend Druck von Peking und Washington sein, ihre Seite zu wählen. Unter einer enormen Belastung werden weltweite, technologische und Handelssysteme zunehmend gespalten und unterschiedlich. Hier profitiert Nordkorea.
Erstens wird die durch die Invasion verursachte geopolitische Instabilität es Kims Regime ermöglichen, die Bevölkerung der Halbinsel zu provozieren und zu erzwingen, um ihre Fähigkeiten zu demonstrieren, den Status Quo zugunsten zu ändern und einen Keil zwischen den USA und Südkorea zu töten.
Zweitens wird Nordkorea aus politischen, wirtschaftlichen und strategischen Gründen schnell auf China stehen, und China wird höchstwahrscheinlich aufhören, fast alle Sanktionen der UN -Sektor gegen Nordkorea einzuhalten, was zu einem enormen Gewinn für die DVRK führen wird.
Режим зможе отримувати мільярди доларів на рік за рахунок експорту вугілля, рибної продукції, текстилю та іноземних робітників. Це також означало б необмежений імпорт нафти з Китаю (і Росії).
Транскордонні китайсько-корейські ділові зв'язки та закупівельні мережі повернуться до досанкційного рівня, а потім і перевершать його.
По-третє, до цієї команди, найімовірніше, приєднаються й наявні партнери Північної Кореї з розповсюдження зброї (включно з Іраном, Росією та Сирією), що надасть ще більше можливостей для розширення співробітництва в рамках цієї мережі підсанкційних учасників, що розширюється.
Поява паралельних глобальних економічних і технологічних систем дасть Північній Кореї безпечну гавань для нападу на блок, що протистоїть, за допомогою фінансових, кібернетичних і кінетичних засобів, зі схвалення своїх партнерів.
Програвання найгірших сценаріїв слугує корисним нагадуванням про те, що, здавалося б, не пов'язані між собою глобальні події можуть мати руйнівні наслідки.
Це підкреслює, що Сполучені Штати повинні активно співпрацювати з союзниками і партнерами, щоб планувати найгірші варіанти і бути готовими до ефективного реагування.
Це також слугує аргументом проти ідеї, що коаліції мають бути регіональними за своєю природою та зосередженими не лише на розв'язанні сьогохвилинних проблем, як, наприклад, об'єднання зусиль партнерів з Європейського Союзу для боротьби з російським вторгненням і роздільна робота з азіатськими партнерами щодо Північної Кореї та Тайваню.
Такий підхід не враховує зростаючої міжрегіональної інтеграції сукупності проблем. Глобальні коаліції, засновані на цінностях, краще підходять для вирішення поставлених завдань і краще пройдуть перевірку часом.
Крім того, цей уявний експеримент дає ще одну переконливу причину для активної співпраці з державами-конкурентами щодо запобігання кризам за допомогою заходів довіри, "дзвінків по червоній лінії" та інституціоналізованих діалогів на найвищому військовому та дипломатичному рівні.
Ці кроки можуть знизити ймовірність небезпечних дій у відповідь, здатних спровокувати найгірший варіант цього похмурого майбутнього, який мало кого влаштує, окрім еліт у Пхеньяні, Пекіні, Москві, Тегерані та Дамаску.
США завжди мають прагнути деескалації та створення умов, що знижують напруженість і сприяють зближенню.
Наприклад, врегулювання на основі переговорів про заморожування північнокорейських ракетних і ядерних випробувань істотно обмежить можливості Пхеньяну щодо розвитку цих програм, а отже, може коштувати поступок з боку США.
При цьому апарат національної безпеки має чітко уявляти собі майбутні завдання і передбачити сценарії, за яких американські дипломати не зможуть знизити напруженість. У Північної Кореї є друзі за розрахунком, яких об'єднує спільна антипатія.
Сполучені Штати мають глибоку і широку мережу союзників, які поділяють не тільки інтереси, а й цінності.
Тому Сполученим Штатам слід дотримуватися підходу, заснованого на глибокій багатосторонності, з максимально широкою коаліцією для вирішення двох найважливіших завдань. По-перше, забезпечення дотримання санкцій.
Мета санкцій полягає не в тому, щоб миттєво змінити поведінку підсанкційної країни, а в тому, щоб слугувати одним з аспектів дипломатії для поступової зміни чинників і термінів, які впливають на мислення супротивника, позбавлення його засобів і матеріалів, необхідних для реалізації програм озброєнь, і нав'язування витрат як попередження для потенційних майбутніх бунтівних держав.
Введення санкцій — це глобальне завдання, що вимагає багато часу і зусиль для роботи з регіональними фірмами, які часто недостатньо поінформовані про резолюції Ради Безпеки ООН, що містять заборони на певні взаємодії з північнокорейськими структурами.
В умовах, коли санкції устаканилися, а нові резолюції Ради Безпеки ООН видаються малоймовірними, попереду – нелегке завдання, по-перше, попрацювати з партнерами над виявленням схем розповсюдження/закупівель, що виникають, і, по-друге, активізувати їхнє виконання шляхом проактивної (а не каральної) взаємодії з регіональною дипломатією.
Треті сторони в інших країнах часто є ключовими сполучними ланками, що сприяють незаконним поставкам. Саме тому для забезпечення дотримання заборон і припинення потоків летальної зброї між двома державами-ізгоями необхідні широкі коаліції пильних і активних партнерів.
Далі Сполучені Штати мають діяти спільно зі своїми союзниками, особливо з Республікою Корея, і все частіше в тристоронньому форматі з Японією.
Нещодавня зустріч на найвищому рівні в Кемп-Девіді між президентом США Джо Байденом, президентом Південної Кореї Юн Сук Йолем і прем'єр-міністром Японії Фуміо Кісідою – чудовий початок.
Серед інших пунктів спільного порядку денного союзники могли б розширити обмін інформацією, навчання з оборони та протиракетної оборони. Позиція стримування союзників має розвиватися відповідно до розвитку загрози.
Більш ефективною і дієвою може бути позиція стримування шляхом заперечення, а не стримування шляхом покарання, яке стане надто дорогим у міру розширення ядерного арсеналу і засобів доставки в Північній Кореї.
Нарешті, у довгостроковій перспективі це означає появу нових можливостей, націлених на протидію здатності Північної Кореї до безкарної агресії.
Це має включати, зокрема, вдосконалення протиракетної оборони на рівні театру військових дій і на національному рівні, а також модернізацію ядерних сил Америки.
Нарешті, Сполучені Штати мають розширити своє стратегічне мислення в розвідувальних звітах і військовому плануванні.
Як зазначає у своєму проєкті Маркус Гарлаускас з Атлантичної ради, вірогідність двофронтового конфлікту ненульова та заслуговує на серйозний розгляд і врахування.
На жаль, когнітивні та організаційні упередження не дають змоги Сполученим Штатам визнати ці ризики і вжити належних запобіжних заходів. Історія показує, що Північну Корею не можна ігнорувати.
Що більше заходів підготовки буде вжито сьогодні, то легше буде відповісти на цей виклик завтра. Джонатан Коррадо – директор із політики некомерційної організації The Korea Society, розташованої в Нью-Йорку.