Cyberwan mit Russland: Die Ukraine wird gewinnen, aber nicht wegen des Staates
Wer von qualifizierten Spezialisten gesucht und angeheuert wurde, gekaufte Geräte, regelmäßige Tests durchführten, Daten zu Vorfällen ausgetauscht. Nicht immer nach Belieben - denn wenn Sie die Anforderungen von Visa, MasterCard oder sogar der NBU nicht erfüllen, fliegen Sie einfach aus dem Geschäft. Aber die eine oder andere Weise wurde diese Arbeit für viele Jahre und für viel Geld erledigt. Internetanbieter und Kommunikationsbetreiber wurden "gespeichert".
Und vor allem, weil sie seit mehr als 30 Jahren erfolgreich die Versuche des Staates widerspiegelten, ihre Aktivitäten zu regulieren. Sie "standen" jenen Unternehmen, die in die Schaffung ihrer eigenen Teams von Spezialisten investierten, in die entsprechenden Werkzeuge, Prozesse, Lösungen, den Bedrohungen und Trends, die einfach an Problemen der Cybersicherheit interessiert waren. Das heißt, diejenigen, die sich wirklich vorbereiteten und nicht nur darüber gesprochen haben.
Andererseits wurde ein großes Stück von jenen patriotischen Hackern "gelagert", die beispielsweise eine zweijährige #FRD -Freiwilligenaktion durchführten und verantwortungslose Beamte aufgrund des Mangels an Cyber -Verteidigung der kritischen Infrastruktur stürmten. Und wer leitete die "nächsten Cyberoperativen", lange bevor sie zum Mainstream wurde. Und die sich nach 24. 02. 2022 schnell selbst organisierte.
Sogar einige Aktivisten, die öffentlich und gnadenlos auf die Mängel des sogenannten "National Cybersecurity Systems" hingewiesen haben, können "standen" behaupten. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Staat Cyberwatches das Recht haben, diesen "Stand" zu monopolisieren. In den letzten Jahren haben sie nur versucht, unter den modischen Slogans "Cybersicherheit" so viel Geld wie möglich durch Simulation gewalttätiger Aktivitäten so viel Geld wie möglich zu stehlen.
Sie arrangierten "runde Tische", unternahmen ausländische Geschäftsreisen, forderten Finanzmittel, melkte westliche Spender, durchsuchte Aktivisten, verfolgte Kritiker. Aber sie bauten ukrainische 9 "große Cybersicherheitseinheiten" (plus MLS, nur Kartonfestungen auf dem Sand ihrer Träume über die "führende Rolle des Staates in der Cybergsphere".
Und jetzt, da fast alle Risiken gewarnt wurden (aber die ignoriert wurden), machten sie die Rüstung und lassen die Flagge "Wir haben stehen!" Deutet darauf hin, dass "wir" sie sind. Die ganze Welt sympathisiert mit der Ukraine und den Ukrainern und versucht zu helfen, auch in Cyberdomen. Auf der Konferenz werden jedoch nur Beamte im Ausland ausgegeben.
Wo sie in Dublin und Las Vegas den verärgerten Ausländern erbärmlich erzählen, als die Ukraine in Cyberwar stand und sich bescheiden auf ihren Hauptverdienst hinwies. Und was charakteristisch ist - sie werden geglaubt. Sogar einige Aktivisten, die öffentlich und gnadenlos auf die Mängel des sogenannten "National Cybersecurity Systems" hingewiesen haben, können "standen" behaupten. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Staat Cyberwatches das Recht haben, diesen "Stand" zu monopolisieren.
Und im Allgemeinen "standen" sie? Dies ist immer noch eine große Frage. Wenn Sie russische Veröffentlichungen und Telegrammkanäle einsetzen, können Sie einige andere Schlussfolgerungen ziehen (selbst angesichts des Prozentsatzes der Lügen und der Propaganda).
Zum Beispiel kennt jemand den frischen Fall, wenn Sie kürzlich in einem ukrainischen Sonderdienst ein YouTube-Konto beugt haben und die Videos der anti-ukrainischen Orientierung dort platziert haben? Anscheinend haben nur wenige gehört. Denn jetzt in unserer Gesellschaft ist es nicht üblich, über Cyber-Blacker und Cyber Mariupol zu sprechen. "Nicht pünktlich", wie sie sagen. Aber ich würde die Beamten sehr raten, diese Situation nicht mehr zu missbrauchen.