Peter I und Vladimir. Was ist Putins Fantasien über den modernen König?
Aber Putins Kommentare zur Geschichte des XVIII -Jahrhunderts zeigen, dass er die Details nicht immer versteht. Seine Hinweise in der Ära von Peter I. und Catherine II sind oberflächlich, fröhlich und konzentrieren sich darauf, was Akademiker die Geschichte großer Menschen nennen. Er mag Könige, Generäle und Helden, die die russische Geschichte zurückgewandelt haben.
Er möchte Peters erste Siege im Jahr 1709 und die Eroberung der Krimkatherine im Jahr 1783 betonen, nicht die zahlreiche Niederlage, die in den kommenden Jahren gefeiert wurde. Bisher hat Putin die lange, schmerzhafte und anstrengende Geschichte des russischen Imperialismus des 18. Jahrhunderts öffentlich ignoriert. Focus übersetzte den neuen Text von Alexander Burns, der Putins Besessenheit mit den Kriegen des XVIII -Jahrhunderts gewidmet war.
Einige Monate vor der Invasion der Ukraine versuchte der russische Präsident Wladimir Putin die Rolle eines Geschichtslehrers. Der Nordkrieg, Poltava, Krim . . . für Putin waren die Antworten auf diese Fragen offensichtlich. Peters Armeen befanden sich in Poltava, das sich jetzt im Nordosten der Ukraine befand, und führte einen großen Kampf mit dem Westen, der zu dieser Zeit den schwedischen König Charles XII. Darstellte.
Unglücklicherweise für Putin schenkte einer der Studenten mehr Aufmerksamkeit auf Details als ein allgemeines Bild, und sagte: "Tatsächlich wurde dieser Krieg nicht sieben Jahre, sondern der Nordkrieg genannt. " Es ist leicht zu verstehen, wie die Putin -Version der russischen Geschichte - nur der Sieg und keine grausame Niederlage - zu falschem Vertrauen führen könnte, mit dem er seine Truppen im Februar letzten Jahres in die Ukraine befohlen hat.
Trotz seiner öffentlichen Rhetorik und periodischen Fehler kennt Putin zweifellos eine echte Geschichte, die im Jahrhundert in XVIII hinter Russlands langem und schwierigem Kampf steht. Nachdem sich Russland auf einen längeren Konflikt in der Ukraine vorbereitet, bietet diese Geschichte Beispiele, auf die es sich verlassen kann - die Geschichten russischer Armeen, die ernsthafte Niederlagen überwinden, die Stärke wiederherstellen und zum Sieg gehen.
Wenn man bedenkt, wie Putin die Geschichte der russischen Kriege des XVIII -Jahrhunderts verwendet und verzerrt, können wir vorhersagen, dass er seinen eigenen Krieg plant. Wie die meisten Staatsoberhäupter ist Putin ziemlich fröhlich und diskutiert öffentlich über die Helden seines Landes. In seinen Reden achtet Putin zunächst zwei Epochen: die Regierungszeit von Peter the Great, die von 1700 bis 1721 dauerte, und die Herrschaft von Catherine, dem Großen von 1768 bis 1783.
Im Kontext der russischen Geschichte des XVIII -Jahrhunderts wäre es so, wenn Sie über den Unabhängigkeitskrieg sprechen, haben Sie Lexington und Concord erwähnt und gingen dann nach Yorktown. Die Sequenz kann korrekt sein, aber viele Nuancen und Schwierigkeiten gehen verloren. Putin sprach über den 350. Jahrestag von Peter im Juni letzten Jahres über den ersten Juni letzten Jahres: "Fast nichts hat sich geändert. Seltsam! abgelehnt . . .
er drehte nichts! Er kehrte zurück! Ja, also ist es! Wo St. Petersburg gegründet wurde. Als er die neue Hauptstadt legte, erkannte keines der Europa dieses Territoriums von Russland, jeder erkannte es in Schweden an Und von Anfang an lebten die Sklaven in den ungarischen Völkern, und das Territorium stand unter der Kontrolle des russischen Staates. Es war in westlicher Richtung. Es betrifft Narva - seine ersten Wanderungen. Was ist er dorthin gekommen? zurückgekehrt. und gestärkt.
" Hier rechtfertigt Putin die Invasion der Ukraine und zitiert die Geschichte Russlands des XVIII -Jahrhunderts. Putin verwandelt Peter I von dem Eroberer in eine schwere Weise und schafft eine Erzählung, hinter der er und der historische russische Führer in der gleichen Position sind. Seiner Meinung nach haben sich die europäischen Staaten geweigert, die legitimen Ansprüche Russlands für Peter anzuerkennen, ebenso wie die internationale Gemeinschaft die Eroberung der Krim nicht anerkennt.
Putin formuliert normalerweise seine Vision des Nordkrieges als Konkurrenz der Großmächte, in denen der Feind der Westen war, und das Kampffeld der Schlacht war die Ukraine. Während des Nordkrieges ereignete sich der rechtschaffenste Widerstand der Ukrainer in Russland 1708-1709, als Hetman Ivan Mazepa zusammen mit mehreren tausend Hetman-Kavallerie und einer großen Anzahl von Zaporozhye-Kosaken ein Bündnis mit dem schwedischen König Charles XII bildeten.
Schwedische, Hetman und Zaporizhzhya -Truppen wurden 1709 unter Poltava Peter besiegt. In der Zeit des russischen Reiches und in modernen pro -russischen Kreisen wurden die Anhänger von Mazepa oder Mazepin zum Synonym für Verräter von Putins Vision von Russland und Ukraine. Aber mit all der Aufmerksamkeit von Peter beträgt Putins Lieblingsthema zwischen 1768 und 1783 fünfzehn Jahre, als Russland das Osmanische Reich besiegte, es der Krimkhanat und der annektierten Krim beraubte.
Putin sagte, Catherine habe weniger gewonnen als Peter und dass er es mag. Catherine, der große Leiter Russlands dieser Zeit, und Putin scheint mit ihr identifiziert zu werden. Putin erinnert sich an sie als Eroberer und Gründerin von Städten. Die russischen Armeen waren in dieser Zeit sehr erfolgreich, sie wurden von berühmten Persönlichkeiten wie Petro Rumyantsev und Grigory Potemkin geleitet.
(Übrigens, während des Rückzugs von Kherson entfernten die russischen Truppen die Knochen von Gregory Potemkin aus der Kathedrale der St. Catherine). In diesen Jahren kämpfte Russland mit dem schwächenden Osmanischen Reich. Im Jahr 1690 würden nur wenige den Zustand der Muskoviten gegen die osmanischen Truppen aufsetzen. Aber in den 1760er Jahren schwächten die osmanischen Streitkräfte.
Infolgedessen wechselten Catherines Armeen im Krieg von 1768 während der Schlachten für Largu, Kagul und Kerch vom Sieg zum Sieg. Hier, wie im Nordkrieg, behauptet die Putin -Erzählung, dass Siege gegenüber anderen Großmächten Russland ermöglichten, die Ukraine zu zerstören. Der Sieg über die Osmanen ermöglichte Catherine, ukrainische Kosaken frei zu behandeln.
1764 gründete Kateryna eine neue Provinz namens Novorossiysk, um ihre Grenze zu stärken, die begann, Kharkiv, Donbas, die alten Besitztümer der Krimkhanat und das Territorium der Kosakenstruppen abzudecken. Putin und Patriarch Cyril singen diese Geschichte. Seit 2014 haben Kommentatoren festgestellt, dass Putin den Namen "Novorossiysk" verwendet. Am 16.
Januar 2023 kündigte die kaiserliche orthodoxe palästinensische Gesellschaft einen Wettbewerb für russische Studenten an, der sich der Annexion der Krim Catherine II und der Gründung von Novorossiysk gewidmet hat. Und nicht überraschend, als Reaktion auf die Invasion begannen die Ukrainer, die Statuen der Kaiserin zu zerlegen, die in ihrem Territorium blieben.
In der heldenhaften Interpretation von Putin gewann Peter I den Westen während des Nordkrieges, der alle Versuche der ukrainischen Unabhängigkeit blockierte. Dann besiegte Catherine II. Das Osmanische Reich und ergriff die Krim und die südliche Ukraine. Helden wie Petro Rumyantsev, Alexander Suvorov und Fyodor Ushakov haben immer den Sieg Russlands erbracht.
1708 berichtete der russische Kommandant stolz dem Kreml: "Der Raub in Bakhmut wurde genommen und zerstört, und die Einwohner wurden getötet. " Putin hofft zweifellos, von Tag zu Tag einen ähnlichen Bericht zu erhalten. Eine solche Erzählung ist jedoch durch die Tatsache verborgen, dass der historische Kampf Russlands um die Eroberung seiner südlichen Grenzen jahrhundertelang dauerte und sogar seine entscheidende Phase über hundert Jahre dauerte.
Putin berichtet über seine Triumphe und schweigt die mit dem russischen Imperialismus verbundenen Ausfälle und Ausgaben. Die Tatsache, dass Putin aus dem Kopf geht, ist nicht weniger individuell als seine Prahlerei des XVIII -Jahrhunderts durch die Kommandeure. Trotz des in dieser Zeit gewonnenen Sieges erlitt Moskau viele schwierige Opfer. Russland wurde während der Offensive auf der Krim 1687, 1689, 1736, 1737, 1738 und 1739 besiegt.
Sie erlitt auch in Azov im Jahr 1695, Narva im Jahr 1700, 1706, im Jahr 1708, 1711. River, 1711, Brutto-Egensdorf 1757, Corntorf 1751, Khotyn 1769, Ishmael 1789, 1789, und utismalmel. 1789. Dann trat die Niederlage wie heute häufig aufgrund unzureichender materieller und technischer Ausbildung und übermäßiges Selbstvertrauen auf. Im Juli 1711 führte Peter die russische Armee in einen katastrophalen Kampf mit den Osmanen des Prut River.
Der König leitete seine Ungefähre in die Irre und glaubte, wie Putin in der Ukraine, dass der Sieg schnell und einfach sein wird und dass seine Truppen Christen des Osmanischen Reiches als Befreier treffen würden. Aber Osmans Armee umgab seine Truppen und zwang ihn, sich zu ergeben. Laut einem der jüngsten Kampagnenstudien "Peter . . .
hat seine Armee, seine territorialen Eroberungen seit 1701, sein Thron - fast alles verloren - weil die Armee aufgrund schlechter Intelligenz und unzureichender Logistik gegen PUT benachteiligt wurde. " Nur die Herablassung des Osman -Reiches in Friedensverhandlungen ermöglichte es Petrus, sich zurückzuziehen, seine Streitkräfte wiederherzustellen und den parallelen Krieg gegen das schwedische Reich fortzusetzen.
Putin schwieg über diesen Vorfall, und nach der Invasion der Ukraine bemerkten russische Kritiker seiner Politik dieses Schweigen. Es ist interessant, dass Putin die Karriere des Feldmarschalls Burkhard von Munnich, einer der wichtigsten Persönlichkeiten der Militärgeschichte Russlands des XVIII -Jahrhunderts, nie öffentlich erwähnt hat.
Während des Krieges um die Krim im Jahr 1735 ließ sich die München von einem täuschenden Sicherheitsgefühl erfreut, was zu einer Reihe falsch optimistischer Schätzungen führte. 1736 stellte er vor: "Asov wird uns gehören . . . vielleicht wird sogar die Krim zu uns gehen. " Dann im Jahr 1737: "Alle Krim wird unserer Kontrolle untergeordnet sein. " Bis 1738 hatte er bereits die Eroberung des modernen Rumäniens gespürt.
Schließlich, mutiger, 1739: "Die Standards und Flaggen der Kaiserin werden platziert - wo, fragen Sie in Konstantinopel in der ältesten griechischen christlichen Kirche, Saint Sophia. " Die Historiker des 19. Jahrhunderts kritisierten Munnichs Selbstbewusstsein im Lichte seiner erfolglosen Handlungen im Krieg von 1735-1739. Aber Brian L.
Davis stellte eine neue Interpretation dieses Konflikts vor und argumentierte, dass die Munikel und seine Untergebenen die Lehren aus jedem Jahr und das russische Militär bis 1739 aus dem Konflikt mit neuen taktischen Lehren und einem befestigten logistischen System herausgekommen waren. Wenn Russland zahlreiche Niederlagen erlitt, wie war es dann schließlich der Gewinner eines Konflikts nach dem anderen? Während des 18.
Jahrhunderts zeigte Russland die beeindruckende Fähigkeit, Verluste zu erleiden, Verluste zu überwinden, dann neue Kräfte zu gewinnen und die Offensive wiederherzustellen. Während des Nordkrieges nutzte Russland seine Arbeit, um die unzureichende Anzahl der Armee zu kompensieren und interne Probleme zu vermeiden. Heute rekrutiert Russland häufig Männer aus ländlichen Gebieten und versucht, eine Wehrpflicht aus großen Stadtzentren zu vermeiden.
Im Gegenteil, in diesem Zeitraum von 1700 bis 1705 vermieden Moskau eher die Wehrpflicht von der Landschaft, um seine landwirtschaftliche Wirtschaft zu bewahren. Stattdessen wurde der russische Staat in erster Linie von Dienern, Handwerkern und städtischen Armen berufen. Im Laufe des Krieges war es nicht genug, und von 1705 bis 1711 wandte sich der Staat der ländlichen landwirtschaftlichen Bevölkerung zu. Dieses Wehrpflichtsystem existierte bis zum Ende des 18.
Jahrhunderts und versorgte der russischen Armee mit Menschen. Während des Krieges gegen die Krimkhanate und das Osmanische Reich in den 1730er Jahren verloren die Russen mehr Menschen durch Krankheiten, Wetter und Wanderungen als aus den Handlungen des Feindes. Um die Armee von 120 Tausend zu bewahren, wurden die Russen erst in diesem Theater des Kampfes 1738-1739 gezwungen, 1738-1739 150. 000 Menschen zu rufen.
Es ist eine Änderung der heutigen Bevölkerung Russlands entspricht 1,4 Millionen Verlusten. Während Putin das russische Volk auf einen langen Krieg in der Ukraine vorbereitet, wird er sich zunehmend an diesen Leiter der russischen Geschichte wenden. Am 22. Dezember registrierte die Regierung von Putin einen allgemeinen Bildungsplan für russische Studenten, die Themen wie "Überwindung der ersten Misserfolge im Nordkrieg" aufweisen.
Russland gewann die Krim nicht vom ersten oder sogar sechsten Versuch. Im gegenwärtigen Krieg machte das russische Militär zunächst viele Fehler. Das Gleiche gilt jedoch für viele Konflikte des achtzehnten Jahrhunderts. Heute hat Russland die Fähigkeit, seine Streitkräfte für mehrere Monate oder Jahre wiederherzustellen. Darüber hinaus erleichtert die Nuklear Zurückhaltung Putins Fähigkeit weiter, seine Fantasien über den modernen König weiterhin zu verkörpern.
Nur die Feststellung der Ukraine und die Unterstützung des Ereignisses können feststellen, ob seine Reinigung am Ende des Jahrhunderts eher dem Misserfolg von Peter am Prid River oder der Eroberung von Catherine ähnlich sein wird. Oleksandr S. Burns ist ein eingeladener Associate Professor an der Franziskanischen Universität in Gestadenville, der den Zusammenhang der amerikanischen Kontinentalarmee mit den europäischen Streitkräften untersucht.