"Fahren im Nacken" für "Katastrophe". Die russische Propaganda wurde von Chaos, Zwietracht und Kritik gegen die Behörden und Kriegsherren der Russischen Föderation abgedeckt
September in der Region Kharkiv die russischen Truppen in der Region Kharkiv aktiv verdrängten, schwieg das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation für die Niederlage seiner Armee mehrere Tage lang. Und erst am 10. September bezeichnete die Abteilung den Rapid Retreat der russischen Armee "durch die Entscheidung, russische Truppen in den Gebieten Balakliya und Izum neu zu gruppieren, um die Bemühungen in der Donezk -Richtung zu erhöhen".
Das Video des Tages, ein verspäteter Versuch, den Rückzug von Truppen schneller zu erklären, machte die Reihen der russischen Propagandisten und militärischen Blogger schneller verwirrt. NV erzählt von ihrer Reaktion auf die Offensive der Streitkräfte - und welche Stimmungen in den russischen Eliten reifen können.
Unter den russischen Militärbloggern und in Propaganda -Publikationen in sozialen Netzwerken hat sich die Kritik der russischen Kriegsherren, die Führung des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation und manchmal die politische Führung Russlands ausgebreitet und zunehmend. So kommentiert der Propagandist und der russische Militante "DNR" Zakhar Plepin die Misserfolge der Armee zum Versagen der Russischen Föderation.
Wie viele der wichtigsten Stimmen der russischen Propaganda, die seit langem darauf drängen, die Mobilisierung in Russland zu erklären, wiederholte er auch den Aufruf, eine Sonderoperation nach Krieg zu erklären. „Eine besondere militärische Operation ist seit langem vorbei. Es gibt einen Krieg. Und ich weiß nicht, was mit dieser Tatsache noch passieren sollte, um akzeptiert zu werden “, schrieb Prilepin.
Ein weiterer Pro -Kremliv -Blogger, der in den letzten Tagen unter dem Spitznamen "Mokogorov" schreibt, das er selbst veröffentlicht hat Richtung. Hier ist einer dieser Beiträge, in dem betont wird Das Russland ist für immer, wo sonst am 6. September die Pässe der Russischen Föderation ausgestellt wurden. " "Was passiert, ist nur Wut […]", erkennt der Autor von Fasting an, der die offizielle Version der russischen Behörden weiter kommentiert.
- Warten wir darauf, dass der Feind auf Belgorod und Krim voranschreitet? Regulieren wir erfolgreich von Belgorod in die Voronezh -Richtung im Rahmen unserer Ziele? ". Er gibt auch an, dass das russische "System nicht wieder aufgebaut wird" und bietet "an, in den Hals von" ihren loyalen "inkompetenten Volk aus der militärischen Führung der Russischen Föderation zu fahren. Und hier ist ein Vergleich von Beiträgen und Stimmungen in derselben Veröffentlichung zwischen dem 24. Februar und dem 11.
September: Der frühere Leiter der DNR -Kämpfer Igor Girkin ("Strelkov") erkannte "eine akute operative Krise, die in einem weiten Bereich der Front läuft, die in dieser Front dauert, diese ist bereits zu einer großen Niederlage entwickelt. “ „Tatsächlich kann die Sprache unserer [russischen] Parteien jetzt nur dann einsetzen, wie sie die weitere Vertiefung stoppen und das Wachstum der operativen Niederlage verhindern kann - zu einem strategischen . . .
obwohl sie bereits im Allgemeinen gewachsen ist. Der Feind hat bereits den Kampf um die Initiative gewonnen. Jetzt sollte es darum gehen, die Streitkräfte nicht zu erlauben, große Einheiten unserer Truppen zu umgeben und zu zerstören “, schrieb Girkin am 10. September über die Erfolge der Streitkräfte in Kharkiv -Richtung.
Und in einem weiteren durchdringenden Posten an die russischen Behörden schlug er vor, "einen Teil der Ukraine in Kharkiv in die Region Kharkiv der Ukraine (mindestens drei Grenzgebiete) der belgorodischen Region zu übertragen". Viele internationale Medien und Analysten machten auch auf die Erklärung des tschetschenischen Führers Ramzan Kadyrov aufmerksam, der am 11. September in seinem Audio in seinem Telegrammkanal sagte: „Ich bin kein Stratege wie im Verteidigungsministerium.
Aber Fehler wurden gemacht. Ich denke, sie werden Schlussfolgerungen ziehen. " In einer Erklärung, die das Institut für die Studie des Krieges "eine verschleierte Kritik an dem Verteidigungsministerium der Russischen Föderation" bezeichnet, bezeichnete Kadyrov auch "unglückliche" mangelnde Kommentare zu Russlandsfehlern von Beamten.
„Wenn es heute oder morgen keine Änderungen in der" besonderen Militäroperation "gibt, muss ich in das Verteidigungsministerium des Landes, um die Situation vor Ort zu klären. Sie ist sehr interessant, der Beamte, den ich sagen würde “ - Kadyrovs Rückzug der russischen Truppen. Eine eigenständige Welle der Kritik und Empörung unter russischen Ultranationalen Publizisten provozierte die Feier des Tages des Moskaus und die Eröffnung des Moskauer Sonnenrads am 10. September.
Diese Zeremonie, an der Vladimir Putin teilgenommen hatte, fand genau den Tag statt, an dem die Offensive der Streitkräfte (und mit ihm und dem Rückzug der Truppen der Russischen Föderation) zu Höchststand wurde. Es gibt keine thermischen Imager in der Armee [RF], es gibt keine kugelsicheren Westen, es gibt keinen Geheimdienstagenten, es gibt keine geschützte Kommunikation, es gibt nicht genug Copter, es gibt keine Erste -Hilfe -Kits. Sie verbringen eine Milliarde Urlaub.
Und was ist mit dir? Nun, nicht während eines so schrecklichen Scheiterns “, schrieb Petro Lundstrom, ein Musiker und eine der öffentlichen Stimmen der russischen Propaganda. Die Experten der Studie des Institute of War seit dem 8.
September gaben an, dass der Durchbruch der Ukraine in der Region Kharkiv das Vertrauen in das russische Kommando unter den Invasoren ebenso untergrub, wie sie seit der Niederlage der Russischen Föderation in der Nähe von Bigorivka (Region Lugansk) beobachtet wurde (Region Lugansk) Im Mai 2022. Seitdem wurde der ISW -Analysten ein solcher "Ton und eine Skala" der Kritik unter russischen Propagandisten nicht aufgezeichnet.
Wenn sie ihre Vorwürfe gegen den Kommandanten zusammenfassen, gibt es mehrere wichtige: eine weitere Welle interner Reaktion auf den Rückzug russischer Truppen in der Region Kharkiv -chaotische Versuche, dem russischen Publikum die katastrophalen Nachrichten zu erklären. Eine der beliebtesten Versionen, für die russische Propaganda in den letzten Tagen gefördert wurde, ist, dass die NATO -Soldaten angeblich in der Ukraine mit Invasoren sind.
Diese Informationen wurden beispielsweise von der Rupor der russischen Fernsehpropaganda Vladimir Solovyov erweitert. Ähnliche Thesen haben sich fast gleichzeitig auf viele andere Pro -Kreml -Veröffentlichungen und -netzwerke ausgebreitet.
Der ukrainische Journalist Andriy Tsaplienko erinnerte sich im Gegensatz dazu daran, wie die gleichen schwarz -englischen Söldner aus der NATO -Look eine der zahlreichen Fotos des ukrainischen Militärs in den befreiten Städten und Siedlungen der Region Kharkiv veröffentlichte.
Ein weiteres Gesicht der russischen Propaganda Margarita Simonyan gegen den Hintergrund der schnellen Offensive der Streitkräfte in seltsamer Form versuchte, sich einer falschen These über die mutmaßliche "gemeinsame Vergangenheit" der Ukraine und der Russischen Föderation zuzuwenden. Und selbst erinnerte sich an die ukrainische Sprache, deren Existenz kürzlich bestritten wurde. „In dieser Situation ist das beste Bild der Zukunft ein gemeinsames Bild der Vergangenheit.
Unsere gemeinsame Vergangenheit, neuer. Wenn alle zusammen, wenn der Sieg am Tag der Parade ist, wenn Russisch unterrichtet und ukrainisch ist. Wenn sowohl in Kokoshniki als auch Lieder wunderbar in derselben Sprache und der anderen singen. Alles zusammen, alle froh, ruhig und stolz darauf, dass wir zusammen sind. Das wundervolle Bild war. Ich bin sicher, dass in der historischen Perspektive eine andere Option unmöglich ist “, sagte Simonian.
Und manchmal in russischen Fernseher in den letzten Tagen erscheinen Abstracts, die im Allgemeinen der offiziellen Linie des Kremls widersprechen. So sagte der Ex -Duma Ex -Duma Nadezhdin in einer der jüngsten Sendungen, dass Vladimir Putin und Russland durch einige Menschen "ersetzt" wurden ". "Jemand sagte, dass sich die Ukrainer ergeben würden . . . ", erinnerte sich Nadezhdin und geriet dann in noch größere Offenbarung.
- Wir haben uns an die Grenze gewandt, an die wir uns an eine einfache Sache erinnern müssen: Um die Ukraine mit den Ressourcen zu besiegen, die Russland im Kolonialkriegsmodus kämpfen versucht, kämpfen die Auftragnehmer dort, PVC und so auf Mobilisierung ist absolut absolut. Die russische Armee wird von einer starken Armee abgelehnt, die von den wirtschaftlich und technologisch europäischen Ländern vollständig unterstützt wird.
" Als der Moderator Nadezhdin riet, "die Rhetorik zu überwachen" und zu klären, ob er vorschlug, eine allgemeine Mobilisierung in Russland zu erklären, antwortete er: "Mein Vorschlag ist, Verhandlungen über das Ende des Krieges zu beginnen und politische Probleme zu gehen.
" Analysten der Studie des Instituts für Krieg weisen darauf hin, dass öffentliche Angriffe auf Sergei Shoig und das Verteidigungsministerium der Verteidigungsministerium, die bei militärischen Bloggern verschärft sind der Militärkampagne. Putin kann alle Schuld wegen Russlands gegen das Verteidigungsministerium und das über dem Militärkommando verantwortlich machen - sogar solche Kritik unterstützen, weiterhin die Schuld persönlich abzunehmen, glauben Experten von ISW.
Internationale Beobachter achten jedoch auch auf die umfassendere Auswirkung von militärischer Kritik und Propagandaverwirrung, die Putin selbst zunehmend einen Schatten aufgreift. Zum Beispiel schreibt die New York Times, dass die Niederlage russischer Truppen in der Ukraine "vor Vladimir Putin eine neue politische Herausforderung stellt": Er untergräbt das Bild von "Kompetenz und Mick", das seit zwei Jahrzehnten funktioniert.
"Macht ist die einzige Quelle für Putins Legitimität", sagte Abbas Gallyamov, ein ehemaliger Sweather Sidemil eines ehemaligen Putins, und jetzt ein politischer Berater, der in Israel lebt. - Und in einer Situation, in der er herausfindet, dass er keine Kräfte hat, wird seine Legitimität auf Null streben. " Gallyamov schlug sogar vor, dass Ereignisse in der Ukraine dazu führen können, dass die Eliten, die den russischen Diktator umgeben, auf einem Nachfolger bestehen werden.
"Wenn sie [die Streitkräfte] die russische Armee weiterhin so aktiv zerstören wie jetzt", sagte Gallamov über die ukrainischen Streitkräfte, "kann der gesamte Prozess noch mehr beschleunigen. " Nach Angaben der Analysten, mit denen NYT sprach, ist das grundlegende Problem, dass Putin seine Tendenz fängt, sein eigenes Volk irrezuführen. Immerhin erklärte er kürzlich, dass Russland im Krieg in der Ukraine "nichts verloren hat".
Jetzt ist das offensichtliche Misserfolg Russlands in den Aussagen des Kremls, dass "die russische Armee angeblich unbesiegbar ist, dass die Ukraine von Korruption und Feigheit durchdrungen ist, und Putin ist ein brillanter geopolitischer Stratege. " Die russischen politischen Studien Tatiana Stanova merkt an, dass die Entscheidung des Kremls, die Intensität und das Ausmaß des Krieges in der Ukraine zu verringern Die übliche Moskauer Atmosphäre.
Laut ihr beruhte eine solche Strategie auf den Erwartungen, dass Russland den Krieg schnell gewonnen würde. Jetzt ist jedoch der Fehler beim Scheitern die schwierigste Aufgabe, die Tatsache zu verbergen, dass die Dinge nicht geplant sind. "Im Prinzip hat der Kreml ihre gesamte Politik aufgebaut, dass er nicht besiegt werden kann", sagte der Staat. "Sie waren nicht auf das vorbereitet, was mit dieser zweiten parallele Welt passieren konnte.
" Berater des Innenministers der Ukraine Vadim Denysenko in einem Interview mit Radio NV äußerte sogar die Meinung, dass in Russland bereits eine neue ultranationalistische Opposition von Putin gebildet wird. “What we see for the posts of even [propagandists of the Russian Federation Margarita] Simonyan, [Vladimir] Solovyov, according to the [Russian fighter" DNR "Zakhar] Zelepin, [terrorist Igor] Gritkina, we can say that a new opposition wird bereits in Russland gebildet.
Diese neue Opposition kann als Ultra -Nationalisten bezeichnet werden, die größere Nationalisten sein wollen als Putin. Sie verstehen, dass die Konstruktion des politischen Systems, in dem Russland in den letzten 22 Jahren existiert, nach dem Tod von Zhirinovsky, insbesondere vor dem Hintergrund der Niederlage der russischen Armee in der Region Kharkiv, sich zu verändern beginnt “, betonte Denysenko.
Laut Denysenko ist es immer noch schwierig vorherzusagen, ob Putin diese Nationalisten institutionalisieren wird. Er betrachtet jedoch eine "riesige Plus" der Tatsache, dass sie jetzt "durch die Mauer der Stille brechen". Was tun damit? Ich denke, dass weder der FSB noch der erste stellvertretende Leiter der Präsidentschaftsverwaltung Sergey Kiriyenko, der alle Wahlkampagnen verwaltet, keine Antwort auf diese Frage haben. Sie verstehen nicht, was sie damit anfangen sollen.