Der Sieg der Ukraine oder die Erhaltung Russlands. Eine so schwierige Wahl sollte derzeit von der Veranstaltung getroffen werden
Das Hauptproblem bei unseren NATO -Partnern, die gestern nicht einmal erschienen waren, sich aber deutlich manifestierten und bestätigt haben - dies ist nicht das, was sie in der Allianz nicht sehen wollen, sondern was sie nicht wollen. Und sie wollen keine Angst haben, in den Krieg mit Russland beteiligt zu sein. Aber wir bitten darum, dass wir jetzt nur ein klares Signal sind und die Einführung selbst nach dem Krieg stattgefunden hat! Und hier fallen die Masken.
Berlin und Washington passen nicht zu dieser Option, da sie verstehen, dass selbst die Freilassung der Streitkräfte an die Grenzen von 1991 nicht das Ende des Krieges bedeutet. Es ist unwahrscheinlich, dass die Russische Föderation nur von den ukrainischen Gebieten entfernen wird, die sie bereits in der Verfassung als Russisch verzeichnet hat.
Das heißt, die einzig mögliche Variante des ukrainischen Sieges ist die Transformation Russlands selbst oder die Erschöpfung seiner militärischen Ressourcen in eine Bühne, in der es einfach nicht in der Lage ist, zu kämpfen. Was wieder eindeutig zur Transformation des Reiches führen wird.
Aber! Die Vereinigten Staaten und Deutschland (sowie Frankreich, die jetzt die Rolle der "guten Polizei" und einer Reihe von NATO -Ländern spielen) haben Angst vor einem solchen Sieg für die Ukraine, wahrscheinlich mehr als Putins Sieg über die Ukraine. Dies sind die Phantomangst vor dem Auftreten des jugoslawischen Modells, die durch den Kernfaktor verbessert werden.
Die Befürchtungen sind irrational, weil es korrekter ist, Angst vor dem zu haben, was jetzt ist, nicht das, was sein kann oder nicht. Daher das Problem der Dualität der NATO in Bezug auf das Ergebnis des russisch-ukrainischen Krieges. Einerseits wollen die Allianzführer nicht, dass die Ukraine den Krieg verliert und alles dafür tut.
Auf der anderen Seite haben sie Angst vor der einzigen möglichen Variante des Sieges, die wirklich langfristig Frieden führen kann - den Fall von Putins Regime und die Transformation der Russischen Föderation. Und wenn sie Angst haben, suchen sie keinen solchen Sieg. Und was wollen sie? Nicht der Sieg der Ukraine, sondern die Stabilisierung des Konflikts - "Kündigung der Feindseligkeiten".
Wir sind bereits bestanden, dies ist wahrscheinlich die am häufigsten verwendete Phrase in der Seitenlinie des Minsk -Prozesses. Stabilisierung kann eine koreanische Version oder die gleiche Minsk sein. Und dafür muss Putin etwas Lebkuchen geben, die es ihm ermöglichen, in einen Kompromiss Frieden zu gehen und sein Gesicht zu behalten. Die Unfähigkeit der Ukraine zur NATO ist die süßeste dieser Lebkuchen, da territoriale Zugeständnisse für Kiew nicht akzeptabel sind.
Und im Fall der NATO hängt nichts von Kiew ab. Deshalb sind wir auch nach dem Krieg nicht eingeladen, sich der NATO anzuschließen. Weil eine solche Einladung die Unmöglichkeit von Verhandlungen der Russischen Föderation über Kompromisse (und daher vorübergehende) Frieden bedeuten wird. Welche Washington und Berlin heute als die wahrscheinlichste Option angesehen werden, um Feindseligkeiten zu stoppen.
Schlussfolgerung: Das Hauptproblem ist nicht, dass wir nicht zur NATO gerufen sind, sondern dass es keine einzige Vision der Niederlage Russlands gibt. Obwohl die wahre Niederlage nur eine mögliche Option hat. Und wenn sie kein solches Ziel setzen, dann suchen sie sie nicht. Das heißt, sie suchen nicht unseren wirklichen Sieg. Ungelöst markiert der Zweck von a priori wird zum falschen Ergebnis führen. Ein Kompromiss Frieden ist ein Kriegskrieg.
Die Ukraine mag nicht einmal durch militärische Niederlage verursacht werden, sondern aufgrund von militärischen Verlusten des Menschen, des Ausflusses der Bevölkerung, der wirtschaftlichen Verschlechterung, der internen politischen Prozesse, die durch die Verstärkung der nationalistischen und radikalen Stimmung verschärft werden. Es scheint in Moskau gut verstanden zu sein und uns stark zur koreanischen Version zu bringen, aber sie berücksichtigen im Westen nicht.
Sowohl wir als auch Russland sind zu groß und zu unterschiedlich. Wir sind keine geteilten Menschen wie in Korea. Unser Kampf ist nicht für das Territorium und nicht für die Ideologie - es ist existenziell! Entweder wir oder die Russische Föderation - jemand sollte fallen, das andere Ende des Krieges kann es nicht sein. Unsere Partner müssen nicht mit der Mitgliedschaft der NATO bestimmt werden.