Trumps Tarifkrieg ist eine Chance für die Ukraine: Was sind die Möglichkeiten, eine neue Weltordnung zu ermöglichen
Gleichzeitig sind die Entwicklungsstaaten und… alten politischen Partner von Washington der größte Schlag: EU, Japan, P. Korea und sogar Taiwan. Die Liste ist jedoch beispielsweise nicht die Russische Föderation (obwohl 10%wahrscheinlich eingeführt werden). Unlogisch? Nein. Die Essenz liegt nicht in den Fragen des Welthandels, sondern in der Logik der multipolaren Welt und der Bildung ihrer eigenen Einflusszone. Lass uns zusammen verstehen.
Zunächst werde ich den Rahmen wiederholen, in dem die amerikanische Außenpolitik heute arbeitet: Gleichzeitig bilden beide Anwärter für die Weltführung (ob die zukünftigen Pole der Welt) aktiv ihre Einflusszone, ohne in eine direkte Konfrontation miteinander eingetreten zu sein. Zumindest militärisch. Wieder unlogische These? Lassen Sie uns keineswegs Trumps Tarifkriege aus der Sicht des aufgelisteten drei Eingangs geben.
Das erste, was während der Tarifschätzung ins Auge kommt, sind zwei Kategorien von Ländern, für die die Pflichten nicht so hoch sind. Dies sind wirtschaftlich schwache Staaten (Peripherie, die in Washington die Rolle einer Rohstoffbasis erhält) sowie Südamerika. Letzteres ist wichtig, da die Vereinigten Staaten versuchen, die US -Doktrin für Amerika oder die Monroe -Doktrin wiederzubeleben.
Das heißt, die Stärkung ihrer Positionen in beiden Amerika, kombiniert mit einer bestimmten Art von politischem Isolationismus über den Rest der Welt. Diese Logik üben übrigens den vorläufigen Druck auf Mexiko und Kanada (die in der neuen Liste nicht erwähnt werden). Der erste ist ein potenzieller regionaler Führer, der einen Wettbewerb mit den USA schaffen kann, um die Auswirkungen auf Lateinamerika zu erweitern.
Die zweite ist die Bedrohung durch Isolationismus und Konkurrent in Technologierennen. Trump braucht "gehorsam" Amerika. Der zweite sind ziemlich hohe Zölle für Länder, die als Partner der Vereinigten Staaten gelten. Zunächst sind dies EU -Länder. Und hier ist es logisch - für die Vereinigten Staaten die äußerst unrentable Umwandlung der Europäischen Union in einen anderen geopolitischen Pol. Ein Versammlungsgeschäft, technologisch mit den Vereinigten Staaten gebunden - um Gottes willen.
Konkurrent in Politik und Technologien - kategorisch nicht. Europa erhält die Rolle von "Semi -Periphery". Neue Aufgaben sollen den Transfer einer Reihe europäischer Branchen (insbesondere technologischer) in den Vereinigten Staaten fördern und die Ausgaben der EU -Länder für die Unterstützung der regionalen Stabilität verlassen. Die gleiche Gruppe von Staaten kann Japan, Südkorea, der Schweiz, Malaysia, Indonesien, Indien zugeschrieben werden.
Der Ansatz ist ähnlich - ein Versuch, die technologische Produktion "im Austausch" für einen "Regenschirm" zu ziehen. Taiwan -Pflichten können als Anreiz bezeichnet werden, die technologische Produktion in die USA zu evakuieren (wie TSMC). Washington spricht natürlich weiterhin über den Schutz der Insel.
Angesichts der Tatsache, dass es in der lokalen Gemeinschaft in Fragen der Unabhängigkeit keinen Konsens gibt und einflussreiche Parteien gibt, die sich für die Wiedervereinigung mit der VR China befürworten, ist der einzige Mechanismus des "Schutzes gegen China" die Besetzung. Dies ist nicht geeignet, daher ist es notwendig, den Prozess der Übertragung von Technologien und Produktion in sein Territorium zu stimulieren.
Der dritte ist die US -wichtigen Partner, um dies in Schlüsselregionen sicherzustellen. Es ist das Vereinigte Königreich, Australien, Neuseeland, Israel. Washington Partners sind ebenfalls möglich. Aufgaben auf China gehen "separate Graph". Einerseits ist es der Beginn eines Handelskrieges zwischen den Ländern. Andererseits die Einladung von Si zum Trump -Dialog. Und ich bin nicht überrascht, ob nach dem amerikanisch-chinesischen Gipfel viele von ihnen überarbeitet werden können.
Russland, die "Achse des Bösen" und potenzielle Partner sind die erstaunliche Großzügigkeit von Trump. Es lohnt sich, mit niedrigen Pflichten für die Türkei, Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate und eine Reihe anderer Länder zu beginnen. Unter den Bedingungen der Optimierung ihrer Anwesenheit in einer Reihe von Regionen benötigt Washington "Gegenzüge" - Staaten, die die Stärkung anderer einschränken können. Die Türkei und Ägypten sind der Nahe Osten.
Genauer gesagt ist die Türkei auch die Schwarzmeerregion, Zentralasien (gegenüber der Russischen Föderation und der VR China). Die VAE sind die Golfländer. Nun, die Frage der Notwendigkeit, das Territorium des Technologieaustauschs zu existieren, das de facto ist. Russland und der Iran sind etwas unterschiedliche Logik. Washington akzeptiert Moskau nicht als potenzielle Anwärterin für die Weltführung. Und im Kreml verstehen sie es.
Stattdessen ist Russland für die Vereinigten Staaten als arktischer Kontrollpartner, eine Quelle von Ressourcen und ein Zurückhaltungspartner gleichzeitig China und die EU wichtig. Der Iran ist in Zentralasien ungefähr die gleiche Funktionalität für China und die Türkei. Aber nur bei einem neuen "Atomabkommen". Übrigens möchte Moskau aktiv in den Verhandlungsprozess als Mediator eintreten.
Trumps Tarifkrieg (genauer gesagt der Krieg gegen wirtschaftliche Ressourcen, zu denen sowohl Technologien, Produktion als auch Logistik gehören) unter den Bedingungen eines Systems von internationalen Beziehungen, die enden würden, ohne zu beginnen. Aber wenn das Weltsystem bereits zerstört ist, wird jeder der Staaten versuchen, nach ihren Mechanismen zu suchen, um aus der aktuellen Situation herauszukommen.
Das heißt, einige der Partner werden auf einer Spiegelreaktion bestehen, und einige werden versuchen zu verhandeln und einige Zugeständnisse zu machen. Das besteht übrigens die Risiken, insbesondere die Integrität der EU. Aber auf jeden Fall wird Washington selbst durch das Chaos in der Lage sein, eine Art von seiner Dominanz zu bilden. Wo sowohl Amerika als auch eine Reihe europäischer Länder eintreten werden.
So wie es auch zur Stärkung der Einflusszone der VR China führen wird, wird Peking die aktuelle Situation nutzen, um seine Politik als angemessene und vorhersehbare Alternative zu Ideenfräusen aus der neuen US -Verwaltung zu demonstrieren. Für die Europäische Union ist dies eine Herausforderung. Die EU wird gezwungen sein, mehrere Aufgaben zu lösen, die seit langem verschoben wurden. Insbesondere ist die Ukraine an einem Punkt, an dem mehrere Instabilitätszonen konvergieren.
Nämlich: Gleichzeitig wird die Ukraine immer noch von Trump als Peripherieland angesehen - dh eine Quelle von Ressourcen, die eine Rolle im Gegengewicht der Russischen Föderation spielen kann. Unvielfalt, aus Sicht der Zukunft, Funktionalität. Wenn Sie sich jedoch das oben genannte, das regionale Sicherheitssystem ansehen, wird das internationale Kooperationssystem tatsächlich zerstört. Und die USA sind kein Architekt des Neuen.
Es gibt mehrere potenzielle Kraftzentren und Prozesse der Bildung neuer Systeme. Es geht um regionale Gewerkschaften, die Position der Türkei, "altes Europa" und das gleiche Polen wie der Treiber des Projekts "Trimory". Das heißt, die Ukraine hat bei aktiven, rationalen und als zynischen Politik die Möglichkeit, ein System ihrer eigenen Zusammenarbeit in der Region aufzubauen. Das gibt in Zukunft eine Chance, die "Periphery" -Zone des Weltsystems zu verlassen.