Waffen gegen Drohnen werden besser und billiger: Wie hilft es im Krieg mit der Russischen Föderation (Video)
Russlands Krieg gegen die Ukraine hat gezeigt, wie wichtig Waffen sogar gewöhnlich, kommerziell, Drohnen sein können, und daher ist es wichtig, dass das Militär zur Hand hat und Werkzeuge zur Bekämpfung des UAV des Feindes. Wie Entwickler es schaffen, Antitron -Systeme zu verbessern, sagt Focus.
Tragbare Antitus-Systeme (C-UAs) haben zwar vor langer Zeit vor langer Zeit an Popularität gewonnen, nämlich, als Quadcopter im Einzelhandel verkauft wurden, und die Leute begannen, sie massiv und aktiv für das Schießen und andere Unterhaltung zu nutzen. In dem Bericht der Bard College Drone Study, die 2019 veröffentlicht wurde, waren von 537 C-UAS-Systemen, die zu dieser Zeit bestand, 111 (21%) tragbar und in 29 Ländern verkauft, berichtet Defensenws. com.
In den letzten 10 Jahren wurden jedoch die Ziele und Methoden der Verwendung dieser Systeme erhebliche Änderungen erfahren. Laut Warren Brown von Fortem Technologies wurden feste Systeme verwendet, um die Sicherheit großer Maßnahmen oder Objekte von kritisch wichtiger Infrastruktur zu gewährleisten.
Militärische Konflikte in den letzten Jahren zum Beispiel im Nahen Osten und insbesondere in der Aggression Russlands gegen die Ukraine haben populäre Waffen gegen Drohnen gemacht, die "unterwegs" eingesetzt werden können. Es erweitert die Fähigkeiten der Radar -Erkennung feindlicher Drohnen, leicht zu bedienen und entfaltet, relativ kostengünstig bei Wartung und Betrieb. Im Allgemeinen haben sich tragbare Antitronensysteme beim Militär gut erwiesen.
Tatsächlich ist tragbare C-UAs heute allgemein als Antitronpistole bezeichnet. Das Militär hat einige Probleme mit traditionellen Radiosignalen gestoßen, um die feindlichen Drohnen zu "landen". Mit nicht genügend Ressourcen und Chancen nutzte das Militär in den letzten Jahren verschiedene Systeme des elektronischen Wrestlings (HRV) von Radio - umständlich, schwer zu pflegen und für Artillerie zu spüren.
Darüber hinaus sind solche Systeme ziemlich schnell veraltet und waren daher bei der Bekämpfung der neuesten UAV -Modelle nicht immer effektiv, sagt Brown. "Traditionelle HRS -Systeme sind nicht immer effektiv und daher unpraktisch und sogar Straßen in Produktion, Betrieb, Wartung. Wenn Feinde kleine, niedrige und manövrierende Drohnen verwenden, ist es schwierig, sie zu erkennen.
Die gleiche Technik für die Konfrontation war daher dieselbe Technik Eine kleine Technik, einfach, praktisch " - sagte der Experte. Die Hersteller machten auf diese Probleme aufmerksam und begannen, Technologien zu entwickeln, die den Angriff kleiner Drohnen widerspiegeln können, die schwieriger zu widerstehen sind. Im Mai 2022 schickte die Fortem-Technologie tragbare Dronenhunters in die Ukraine, die auf der Grundlage eines früheren C-UAS-Systems entworfen wurde.
Alles, was die Ingenieure taten, war reduziert, vereinfacht und reduziert das Gewicht dieser C-UAs, so dass die Soldaten der Streitkräfte das Antiron-System "aus ihren Händen" verwenden können. Modernisierte Technologie hat im Militär Wurzeln gewonnen. Der Generaldirektor von Droneshield, Matt McCranne, glaubt, dass Antitron -Waffen "kleiner, besser und billiger" werden sollten, wie die Drohnen selbst.
Schließlich erhielten wir oft Nachrichten von der Front darüber, wie effektiv "Hochzeits" Quadcopter aufklären, Feuer anpassen und sogar den Feind angreifen und als nützliche Ladung Granate tragen. Der Fokus hat wiederholt über Droneguns -Gewehre aus Droneshield geschrieben, aber es wird nicht überflüssig sein, an ihre Vorteile erinnert zu werden.
Solche C-UAs können in einem regulären Auto transportiert werden, der in einen Rucksack übertragen wird, der von Batterien aufgeladen wird, und Batterien können wiederum geändert werden, wenn sie brechen. Droneguns sind keine kinetische Waffe, sondern Angriffsdrohnen aufgrund leistungsstarker Funksignale, die in mehreren Bereichen der Funkfrequenzen gleichzeitig Fehler verursachen. Infolgedessen verliert das UAV die Kommunikation mit dem Betreiber und Land oder Rückgaben.
Antiron -Gewehre können eine unbegrenzte Anzahl von "Schüssen" erzeugen, was wirtschaftlicher ist als kinetische Systeme und sicherer in Betrieb. Sie können lernen, wie man es in Minuten benutzt. Es gibt auch ein billigeres Gegenstück - DroneHunters F700 von Fortem. Laut Warren Brown kostet jede Schuss der DroneHunters F700 Waffe nur ein paar hundert Dollar, was viel billiger ist als mit hoher Energiensysteme, wie z.
Der zusätzliche Vorteil des Fortem -Systems besteht darin, dass es die Drohnen mit einem Bremssanwire niederschlagen kann, ohne das Flugzeug zu beschädigen. In Zukunft ermöglicht es, zu untersuchen, wie der Feind UAV arrangiert wird, es für ihre eigenen Zwecke verwendete und ihre eigenen Geräte speichert.
Diese Methode ist nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht, sondern auch aus Sicherheit der Sicherheit von Vorteil, da sie, wenn Sie auf eine Drohne schießen, aus ihren Trümmern verletzt werden kann oder alle Arten von Objekten, einschließlich Zivilisten, schädigen können. Fortem behauptet, dass von mehr als 5. 000 dokumentierten Drohnen mit Hilfe von DroneHunters -Antitronensystemen 92%erfolgreich waren.
Trotz der Vorteile dieser Antip -Systeme warnen Experten, je kleiner das System durch Abmessungen und die günstigeren Kosten ist, desto weniger effektiv kann es tatsächlich sein. "Ingenieure versuchen, C-UAs zu kompromittieren und zu reduzieren, aber sie kann die Gesamtleistung des Systems nachteilig beeinflussen.